Odwołanie oddalono, ponieważ zarzuty wobec oferty DROG-BUD nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. W szczególności realność ceny nie mogła być oceniana wyłącznie przez pryzmat KNR, a wybór tej oferty jako…
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: A.K.Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych z/s w Tczewie (ul. Czatkowska 2e, 83110 Tczew) -
- Odwołujący: "AMERICAN SYSTEMS" spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Akademię Bialską im. Jana Pawła II
Odrzucenie oferty wymaga jednoznacznego wykazania podstawy prawnej i faktycznej, a ogólnikowe uzasadnienie nie wystarcza, zwłaszcza gdy zamawiający pomija pełny materiał dotyczący spełnienia warunku udziału. Jeżeli wątpliwości co do rażąco…
- Odwołujący: IMPEL Catering Sp. z o.o. we WrocławiuZamawiający: Szpitale Pomorskie sp. z o.o. w Gdyni
Izba oddaliła odwołanie, uznając że Odwołujący nie wykazał, aby zmiany OPZ oraz rozszerzenie wymogu certyfikacji naruszały zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania i proporcjonalności. Zamawiający mógł doprecyzować sposób…
- Odwołujący: Q40 Global spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Czernichów
Izba stwierdziła, że zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę odwołującego, bo zgromadzony materiał potwierdzał spełnienie warunków udziału w postępowaniu. W konsekwencji unieważniono wybór najkorzystniejszej oferty, odrzucenie oferty…
Budowa GPZ Kielce Dyminy
Odwołujący: Ekobox spółka akcyjnaZamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Lublin, w imieniu której postępowanie prowadzi: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Skarżysko-KamiennaIzba uznała, że zamawiający zasadnie odrzucił oferty z powodu wprowadzenia go w błąd przez podmiot udostępniający zasoby, a nie z powodu samego braku wykazania warunku udziału. W postępowaniu odwoławczym oceniano wyłącznie treść…
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 14, 14a, 70, 70c, 71, 72, 92 na odcinkach administrowanych przez Rejon w Piotrkowie Trybunalskim
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie B.G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. PRIMA B.G.Zamawiający: Skarb Państwa — Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie; Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziGłówna teza. Odwołanie musi zawierać precyzyjne zarzuty oparte na pełnym stanie faktycznym i prawnym, pominięcie kluczowych regulacji SWZ (np. dopuszczalnych odchyleń procentowych) lub spóźnione uzupełnianie argumentacji na etapie…
- Odwołujący: B.W., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe B.W.Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ujsoły
Główna teza. Cena jednostkowa w wysokości 1,00 zł netto nie stanowi *per se* rażąco niskiej ceny, jeśli wynika z racjonalnego rozłożenia kosztów między powiązanymi czynnościami i nie narusza zasad ekwiwalentności świadczeń. Zamawiający…
- Odwołujący: ENTRAST spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Powiat Mielecki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomego wprowadzenia zamawiającego w błąd wymaga wykazania *świadomego* i *celowego* działania wykonawcy, nie wystarczy błędna interpretacja dokumentów przez zamawiającego. Obowiązek wyjaśnień z…
Budowa wiaduktu kolejowego/tunelu drogowego w ul. Swarzędzkiej w Kobylnicy w ciągu drogi powiatowej nr 2407P Koziegłowy – Swarzędz w zamian za likwidację przejazdu kolejowo – drogowego kat. A w km 7,532 linii kolejowej nr 353, w ramach projektu POIIŚ 5.1-35 pn. Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowych z drogami – etap III
Odwołujący: Konsorcjum Firm: WANT sp. z o.o. siedzibą w Tczewie oraz TORMEL sp. z o.o.Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Poznaniu oraz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.