Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Zamawiający, udostępniając odwołującemu dokumenty objęte zaskarżeniem po wniesieniu odwołania, doprowadził do zbędności dalszego postępowania odwoławczego w rozumieniu art. 568 pkt 2 p.z.p.
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed wyznaczonym terminem posiedzenia lub rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Zmiany wprowadzone przez zamawiającego do SWZ 23 lutego 2026 r., które zgodnie z oświadczeniem odwołującego w pełni uwzględniły jego zarzuty, spowodowały, że dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się zbędne.
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia przed terminem rozprawy, co spowodowało zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Główna teza. Termin składania ofert w trybie przetargu ograniczonego, zwłaszcza w dziedzinach obronności, musi uwzględniać realny czas niezbędny na uzyskanie certyfikatów zgodności wyrobów wymaganych przez zamawiającego, zgodnie z zasadą…
Wykonawca cofnął odwołanie w części zarzutu nr 9, a w pozostałym zakresie uznał postępowanie za zbędne z uwagi na modyfikację SWZ przez zamawiającego.
Główna teza. Izba związana jest zakresem zarzutów podniesionych w odwołaniu, a podniesienie zarzutu naruszenia konkretnego przepisu Pzp, który stanowił podstawę odrzucenia oferty, jest warunkiem koniecznym do jego uwzględnienia. Ustalenia…
Umorzenie postępowania odwoławczego nastąpiło w związku ze zmianą czynności zamawiającego (wybór innej oferty wykonawcy), co czyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Po dokonaniu przez zamawiającego istotnych zmian w specyfikacji warunków zamówienia, które wyeliminowały zarzuty odwołującego, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Umorzenie postępowania nastąpiło wskutek zmiany przez zamawiającego kwestionowanych warunków udziału w postępowaniu, co uczyniło dalsze prowadzenie sporu zbędnym.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty odwołującego spowodowało utratę substratu zaskarżenia, co uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co przy braku przystąpienia innych wykonawców po stronie zamawiającego, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przez zamawiającego, po wniesieniu odwołania, uczyniło dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym, skutkując jego umorzeniem na wniosek odwołującego.
Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przez zamawiającego spowodowało, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, co skutkuje jego umorzeniem.
Zamawiający unieważnił czynności będące przedmiotem odwołania, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego i jego umorzenie na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Wykonawca wycofał odwołanie przed terminem rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem większości uiszczonego wpisu.
Główna teza. Odbiór eksploatacyjny, realizowany w ramach szerszego zadania inwestycyjnego, w którym wykonawca działał jako podwykonawca, nie może być utożsamiany z odbiorem końcowym i nie zawsze potwierdza należyte wykonanie całości…
Przedłożone przez wykonawcę zaświadczenie o dokonaniu zmian w rejestrze zakładów podlegających urzędowej kontroli organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej, niebędące decyzją administracyjną w rozumieniu KPA i nieposiadające wymaganych…
Po wniesieniu odwołania, jeśli zamawiający unieważni czynność, która była przedmiotem zaskarżenia, postępowanie odwoławcze staje się zbędne w rozumieniu art. 568 pkt 2 Pzp. W takiej sytuacji Izba umarza postępowanie, gdyż nie istnieje już…
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania i cofnięcie przez odwołującego pozostałych skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Wykonawca cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przed rozpatrzeniem odwołania powoduje umorzenie postępowania odwoławczego jako bezprzedmiotowego.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji faktycznego dysponowania zasobami przez wykonawcę w trybie art. 128 ust. 4 Pzp, jeśli nie zachodzi uzasadnione podejrzenie sprzeczności interesów (art. 116 ust. 2 Pzp). Ocena spełnienia…
Główna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty nie jest uzależniony wyłącznie od przekroczenia wskaźników wskazanych w art. 224 ust. 2 Pzp, lecz również od uzasadnionych wątpliwości zamawiającego co do możliwości…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
