Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

14 października 2024

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 16 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3377/24oddalonowyrok14 października 2024
Odwołujący: ARRIVA RP sp. z o.o. w Toruniu
Zamawiający: Województwo Podlaskie
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3133/23oddalonowyrok9 listopada 2023
Odwołujący: Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasta Puck
Przetarg: 2022/BZP 00062472 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 5 Pzp
KIO 2915/23uwzględnionowyrok20 października 2023
Świadczenie usługi przewozu regularnego wykonywanego w ramach lokalnego transportu zbiorowego na liniach autobusowych nadzorowanych przez Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
Odwołujący: „Mobilis” sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 255 Pzp
KIO 1875/23oddalonowyrok13 lipca 2023
PROJEKT obwodnicy m. BOGUSZÓW-GORCE – etap 2
Odwołujący: P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Projektowo-Budowlany P.S. Projekt P. S.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 35 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1790/23uwzględnionowyrok6 lipca 2023
Odwołujący: Mobilis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 493/23uwzględnionowyrok9 marca 2023
Odwołujący: „JZP Kancelaria Adwokacka” J.-Z., Z.-P., Z. i Partnerzy spółka partnerska w Katowicach
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z upoważnienia Województwa Opolskiego
Przetarg: 2022/BZP 00469491 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 28 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 596/22umorzonopostanowienie16 marca 2022
Odwołujący: Transprzęt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Zabłotce 51, 38-500 Sanok
Zamawiający: Gminę Lesko
Przetarg: 2022/BZP 00067458 art. 36 Pzp art. 109 Pzp art. 116 Pzp art. 246 Pzp
KIO 519/22oddalonowyrok14 marca 2022
Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu Rejon we Wrocławiu w latach 2021-2025 w podziale na części
Odwołujący: Konsorcjum firm: PLUS INWEST P. Ż. sp. j.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 328/22odrzuconopostanowienie24 lutego 2022
zamawiający dokumentuje przebieg postępowania o udzielenie zamówienia, sporządzając w jego toku protokół postępowania
Odwołujący: ArchiDoc Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Prezes Głównego Urzędu Statystycznego
art. 575 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 35 Pzp art. 4 Pzp
KIO 916/20uwzględnionowyrok12 czerwca 2020
pn.: Rozbiórka 3 nieużytkowanych budynków wielorodzinnych na terenie Gminy Sosnowiec (numer referencyjny: ZP/47/2020), zwane dalej
Odwołujący: M. Cz. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą FOXMET M. Cz.
Zamawiający: Miejski Zakład Usług Komunalnych w Sosnowcu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1323/19oddalonowyrok26 lipca 2019
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 691/19oddalonowyrok30 kwietnia 2019
Odwołujący: Multiconsult Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Kielce Miejski Zarząd Dróg w Kielcach
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1434/16oddalonowyrok18 sierpnia 2016
Rozbudowa DW 755 etap III A od km 12+124,50 do km 16+247,00 wraz z budową obwodnicy Ćmielowa
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum -
Zamawiający: Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 802/15oddalonowyrok4 maja 2015
Odwołujący: A.S.A. Tarnobrzeg Sp. z o.o. w Tarnobrzegu i Dębickie Zakłady Komunalne "DEZAKO" Sp. z o.o. w Dębicy
Zamawiający: Gminę Kolbuszowa w Kolbuszowej
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2804/13uwzględnionowyrok18 grudnia 2013
Usługi Leśne z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Olesno w 2014 roku
Odwołujący: M……… P………. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych P…….. M………., Ligota Oleska 43, 46-331 Radłów
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno
art. 86 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 35 Pzp art. 35 ust. 2 Pzp
KIO 471/11uwzględnionowyrok18 marca 2011
Pełnienie nadzoru nad modernizacją linii kolejowej E30/C-E30 odcinek Kraków – Rzeszów,
Odwołujący: Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o. ul. Julianowska 13, 03-338 Warszawa oraz DB International GmbH Bornitzstr. 73-75, 10365 Berlin, Republika Federalna Niemiec
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, Oddział w Krakowie, 31-157 Kraków, PI. Matejki 12.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.