Odbiór odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkanych i mieszanych w W-wie, od 1.07.2022r. (dzielnice: Białołęka,Targówek; Ochota,Ursus,Włochy; Śródmieście; Bemowo i Wola) i od 1.10.2022r.(Mokotów)
Zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa (Warszawa, Mazowieckie) ogłasza zamiar zawarcia umowy z wybranym wykonawcą w postępowaniu „Odbiór odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkanych i mieszanych w W-wie, od…”. To ogłoszenie nie otwiera naboru ofert.
- Zamawiający
- Miasto Stołeczne Warszawa
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 18 lutego 2022
Status
Zamawiający ogłasza zamiar podpisania umowy z wybranym wykonawcą. To ogłoszenie nie otwiera naboru ofert.
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 710 tys. zł
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w usługach komunalnych w mazowieckim · w 32% przetargów tylko jedna oferta (3 360 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
18.02
Publikacja
18.02
Zamiar zawarcia umowy
Zamiar zawarcia umowy
2022/BZP 00062472 · z 18 lutego 2022 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Miasto Stołeczne Warszawa
Urząd m.st. Warszawy
REGON 015259640
Pl. Bankowy 3/5
Warszawa
00-950
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
zamowieniabzp@um.warszawa.pl
www.um.warszawa.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawowe
10 pól
Odbiór odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkanych i mieszanych w W-wie, od 1.07.2022r. (dzielnice: Białołęka,Targówek; Ochota,Ursus,Włochy; Śródmieście; Bemowo i Wola) i od 1.10.2022r.(Mokotów)
ocds-148610-5fc0b478-900a-11ec-94c8-de8df8ed9da1
2022/BZP 00062472
01
2022-02-18
Tak
2022/BZP 00022722/02/P
Białołęka, Targówek, Mokotów, Ochota, Ursus, Włochy, Śródmieście, Bemowo, Wola
Nie
Nie
3Przedmiot zamówienia
9 pól
Nie
ZP/JK/271/IV-22/22
Usługi
Tak
1770607912,06 PLN
973781801,06 PLN
Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy oraz częściowo zamieszkują mieszkańcy, położonych w W-wie, od 1.07.2022 (zadania/dzielnice i szacowany strumień w Mg: 2. Białołęka, Targówek [380.105,262]; 4.Ochota, Ursus, Włochy [269.676,834]; 7. Śródmieście [163.628,642]; 9. Bemowo i Wola [372.205,952]) i od 1.10.2022 (3. Mokotów [309.943,917 Mg])przez 48 m-cy.
90513100-7 - Usługi wywozu odpadów pochodzących z gospodarstw domowych
90512000-9 - Usługi transportu odpadów
90533000-2 - Usługi gospodarki odpadami
4Tryb udzielenia zamówienia
2 pola
Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 214 ust. 1 pkt 11 ustawy
Po przepr. analizach Zam. uznał za optymalny dla zaspokojenia jego potrzeb i dopuszczalny tryb z wolnej ręki na podst. art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp, w zw. z art. 6d ust.1 ustawy z 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
M.st. Warszawa (Miasto) jest zamawiającym, o którym mowa w art. 4 pkt 1 Pzp, a zamówienie ma być udzielone osobie prawnej (MPO). Przesłanki z art. 214 ust. 1 pkt 11 lit.a)–c) Pzp są w tym przypadku spełnione:
a) Miasto sprawuje nad MPO kontrolę odpowiadającą kontroli nad własnymi jednostkami. Wszystkie udziały w kapitale zakładowym MPO należą do Miasta, w imieniu którego działa Prezydent, pełniący również funkcję Zgromadzenia Wspólników („ZW”). Miasto jako jedyny wspólnik MPO posiada dominujący wpływ na cele strategiczne oraz istotne decyzje dotyczące zarządzania sprawami MPO. Uprawnienia właściciela zostały wzmocnione Aktem Założycielskim MPO („AZ MPO”) (w szczeg. §22 ust. 2-3 i §32) ponad te wynikające z przepisów prawa, w tym ksh. [c.d. w SEKCJI VI]
5Zawarcie umowy
4 pola
Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o., NIP 5272391342
Warszawa
mazowieckie
Polska
6Nformacje dodatkowe
Ponadto, odrębnie uregulowane AZ MPO uprawnienia Prezydenta Miasta obejmują wyznaczanie szczeg. celów działalności MPO związanych z realizacją zadań własnych Miasta w zakresie utrzymania czystości i porządku (§ 22 ust. 2-3 w zw. z § 6 ust. 1 i 4) oraz rekomendowanie RN członków Zarządu (§14 ust. 2). Jednocześnie prawo indywidualnej kontroli wspólnika (art. 212 § 1 ksh) nie zostało wyłączone ani ograniczone oraz brak jest jakichkolwiek ograniczeń w zakresie wykonywania przez Miasto prawa głosu z udziałów oraz praw z posiadanych udziałów, jak i brak regulacji uzależniających podejmowanie przez ten organ strategicznych decyzji od uzyskania zgody innego organu. Dodatkowo, Prezydent Miasta posiada kompetencje związane z ustaleniem zasad wynagradzania członków organu zarządzającego (art. 4 ustawy z 9.06.2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami).
b) Dla obliczenia % działalności związ. z realizacją zadań powierzonych przez Miasto przeprowadzono analizę finansową przychodów MPO na podstawie sprawozdań finansowych za 2019 i 2020 oraz dostępnych za 2021 r. danych księgowych i sprawozd. F-01 z 2021 r. Za zadania powierzone MPO przez Miasto uznawane są zagospodarowanie odpadów wykonywane na podstawie umowy wykonawczej z 12.12.2017 r., odbiór odpadów w ramach umów z Miastem zawartych na podst. Pzp oraz w ramach umów w sprawie doraźnego odbioru odpadów poCovidowych, i w związku z powyższym jako relewantne przychody określające wartość działalności zlecanej przez Miasto, uznano wpływy uzyskiwane bezpośrednio od Miasta w związku z realizacją ww. umów oraz wpływy z tytułu sprzedaży energii powstałe w zw. z zagospodarowaniem odpadów (przychody te obniżają wartość dopłat na zagospodarowanie uzyskiwanych od Miasta).
Średnie przychody MPO z tytułu wykonywanych dostaw, usług i robót w lat. 2019-2021 wyniosły 736475438,00 zł/rok. Natomiast średnie przychody powstałe w związku z realizacją zadań powierzonych przez Miasto wynosiły 701443359 zł/rok. Oznacza to iż 95,2% działalności MPO wykonywanej w tych latach dotyczyło zadań powierzonych przez Miasto.
Struktura i wielkość przychodów w zł odp. w latach 2019;2020;2021:
Z tyt. wszystkich dostaw, usług i robót-635112792;917710933;656602590
Zadania powierzone– 614485150;897676925;592168003
w tym:
Odbiór odp.–194607574;100394951;106099213
Zagosp. odp.-412729719;790429310;479397177
Odbiór poCovid.- 0;192521;175907
Sprzed. energii–7147857;6660143;6495706
c) Jedynym wspólnikiem MPO jest Miasto, a w kapitale zakładowym Spółki brak jest udziału kapitału prywatnego.
AZ MPO dostęp. na bip.mpo.com.pl i w KRS. Dane i dokumenty, na pods. których Zam. przygotowywał postęp., w tym informacje o ilości i strukturze odpadów objętych OPZ dostęp. na https://bip.warszawa.pl/Menu_podmiotowe/biura_urzedu/GO/ogloszenia/default.htm
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 710 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (27 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 310 tys. zł do 4,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 309 422 zł, mediana 712 750 zł, górny 4 495 926 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 4 186 504 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 90513.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
2 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.