Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Przystępujący skutecznie wykonał obowiązek dowodowy z art. 224 ust. 5 Pzp, zadawalająco uzasadniając realność i rzetelność zaoferowanej ceny, a proponowane przez Odwołującego dodatkowe wyjaśnienia nie należały do katalogu…
Główna teza. Ofiara rażąco niskiej ceny (art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp) może zostać uznana wyłącznie na podstawie dowodów złożonych przez wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, a niedopełnienie formalności w procedurze wyjaśniającej…
Główna teza. Wezwanie do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny oferty musi precyzyjnie wskazywać wątpliwości zamawiającego dotyczące poszczególnych elementów cenotwórczych, a ich zakres nie może być ograniczony do ogólnych,…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomej rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej i merytorycznej oceny złożonych wyjaśnień, która nie może ograniczać się do stwierdzeń o ich ogólnikowości lub braku dowodów, jeśli treść wyjaśnień…
Główna teza. Niedostateczne wyjaśnienia wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny oferty w co najmniej jednej pozycji kosztorysu, zwłaszcza gdy dotyczą one ponad 40% wartości kosztorysu, uzasadniają odrzucenie oferty na podstawie art. 226…
Główna teza. Odrzucono ofertę z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy nie dotyczą wszystkich istotnych części składowych ceny, które budziły wątpliwości zamawiającego, oraz jeśli błędna stawka VAT nie była określona w…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga przeprowadzenia procedury wyjaśnienia ceny zgodnie z art. 224 ust. 1–6 Pzp, której celem jest uzyskanie od wykonawcy wyczerpujących i udokumentowanych wyjaśnień oraz…
Główna teza. Niedostarczenie przez wykonawcę rzetelnych i spójnych dowodów potwierdzających zgodność kosztów pracy z minimalnym wynagrodzeniem stanowi wystarczającą podstawę do uznania oferty za rażąco niską, nawet jeśli wezwanie…
Główna teza. Niedostateczne udokumentowanie zgodności oferty z warunkami zamówienia oraz brak rzetelnych wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny uprawniają do odrzucenia oferty, nawet jeśli wykonawca zastrzegł wyjaśnienia jako tajemnicę…
Główna teza. Prawidłowa kwalifikacja oferty jako rażąco niskiej w rozumieniu art. 224 ust. 6 Pzp wymaga wyłącznie wykazania przez wykonawcę, że przedstawione wyjaśnienia i dowody odnoszą się do elementów cenotwórczych wskazanych w wezwaniu…
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy wezwanej do złożenia dowodów w trybie art. 224 ust. 1–3 Pzp muszą być oceniane łącznie z całością oferty oraz dowodami, a ich wystarczalność ocenia zamawiający, nie Izba odwoławcza. Ustalenia Izby. Izba…
Niedopuszczalność odwołania wynikająca z przekroczenia progu wartościowego zwalniającego z obowiązku stosowania ustawy PZP.
Główna teza. Cena oferty nie może być uznana za rażąco niską jedynie na podstawie porównania z kalkulacją własną odwołującego, jeśli wykonawca przedstawił rzetelne i weryfikowalne dowody potwierdzające realność zaoferowanej ceny. …
Główna teza. Niedopuszczalne jest doprecyzowywanie treści oferty (w tym jej przedmiotu) w drodze wyjaśnień udzielanych po upływie terminu składania ofert, nawet jeżeli dotyczy to wyłącznie przedmiotowych środków dowodowych. Ustalenia…
Główna teza. Wyjaśnienia złożone przez wykonawców w trybie art. 224 ust. 1 i 2 Pzp nie spełniły standardów dowodowych, gdyż nie były wyczerpujące, niepoparte wystarczającymi dowodami i nie rozproszyły wątpliwości co do realności cen ofert,…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 224 ust. 6 Pzp, odrzucając oferty z rażąco niską ceną bez rzetelnej weryfikacji wyjaśnień i dowodów wykonawców. Procedura RNC musi opierać się na obiektywnych kryteriach, a nie arbitralnych…
Uwzględnienie w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przy braku przystąpienia do postępowania po stronie żadnego wykonawcy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 PZP.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga, aby wyjaśnienia wykonawcy w zakresie kalkulacji cen istotnych części składowych oferty były konkretne, spójne z danymi rynkowymi oraz uwzględniały specyfikę przedmiotu…
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego muszą być konkretne, szczegółowe i poparte dowodami, ogólne, gołosłowne odpowiedzi nie zwalniają z obowiązku udokumentowania braku rażąco niskiej ceny…
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, weryfikowalne i oparte na dowodach, ogólnikowe zapewnienia lub nieweryfikowalne kalkulacje nie obalają domniemania z art. 224 ust. 6 Pzp, co obliguje zamawiającego…
Główna teza. Zamawiający prawidłowo ocenił ofertę, badając jej zgodność z warunkami zamówienia, a nie z wewnętrzną bazą magazynowo-transportową oferenta, o ile ten nie przedstawiał jej jako swojego zasobu do spełnienia warunków udziału w…
Główna teza. Ocena rażąco niskiej ceny musi uwzględniać specyfikę przedmiotu zamówienia oraz realia rynkowe, a nie opierać się wyłącznie na porównaniu z innymi ofertami. Zamawiający nie może akceptować ceny niższej od granicznej…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek zbadać, czy zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa co do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jest uzasadnione i nie stanowi próby ukrycia informacji niezbędnych do oceny oferty, co może…
Główna teza. Ocena wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny oferty nie może opierać się wyłącznie na formalnych kryteriach, a wykonawca nie musi wykraczać poza zakres żądań zamawiającego w wezwaniu. Ustalenia Izby. Izba uznała, że…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
