Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed rozprawą. Cofnięcie odwołania do zamknięcia rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: Budimex Spółka akcyjna w WarszawieZamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
- Zamawiający: Skarb Państwa – Urząd Transportu Kolejowego w Warszawie
Izba uznała, że zamawiający bezzasadnie odrzucił ofertę Euvic, ponieważ nie ocenił odrębnie dokumentów samooczyszczenia i notyfikacji oraz pominął istotne okoliczności przedstawione przez wykonawcę. Jednocześnie nakazano odrzucenie oferty…
Budowa wystawy stałej w Muzeum Archeologii Podwodnej i Rybołówstwa Bałtyckiego w Łebie wraz z opracowaniem projektowej dokumentacji warsztatowej
Odwołujący: MAE Multimedia Art & Education Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w GdańskuZamawiający: Skarb Państwa – Narodowe Muzeum Morskie w GdańskuIzba oddaliła zarzuty dotyczące odrzucenia próbek, uznając, że możliwość otwarcia pliku CMYK w środowisku RGB spełnia wymagania SWZ, a odrzucenie z tej przyczyny byłoby nieproporcjonalne. W odniesieniu do drugiej próbki ocena czytelności…
Budowa systemu rozłączników sterowanych radiem na terenie działalności PGE Dystrybucja S.A. Oddział Białystok RE Białystok Miasto
Odwołujący: ATREM Spółka akcyjna w BydgoszczyZamawiający: PGE Dystrybucja Spółka akcyjna w Lublinie- Odwołujący: K.A. INVESTMENTS AND DEVELOPMENTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ w KrakowieZamawiający: Miasto Gliwice – Gliwicki Ośrodek Sportu w Gliwicach
- Odwołujący: Ł.P.Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe Spółka akcyjna w Warszawie
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił część zarzutów, odwołujący wycofał pozostałe, a po stronie zamawiającego nie przystąpił wykonawca. Podstawą rozstrzygnięcia był art. 522 ust. 3 Pzp.
- Odwołujący: CLAR SYSTEM Spółka Akcyjna w Poznaniu, Clar Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, „Solcom – Bayard” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w PoznaniuZamawiający: PRZYCHODNIA LEKARSKA WOJSKOWEJ AKADEMII TECHNICZNEJ Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed rozprawą. Cofnięcie odwołania skutkuje umorzeniem na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp.
- Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu
Przebudowa drogi gminnej nr 106869B na odcinku od DK 19 do granic miejscowości Białostoczek
Odwołujący: PROBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w FastachZamawiający: Gmina Zabłudów- Odwołujący: A.D.Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie
Skoro zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a przystępujący po jego stronie nie wniósł sprzeciwu, Izba była obowiązana umorzyć postępowanie odwoławcze. W takiej sytuacji zamawiający wykonuje albo powtarza czynności zgodnie z żądaniem…
- Odwołujący: PGD Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w PoznaniuZamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Śródmieście m. st. Warszawy
Jeżeli przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają wprost wymagań opisanych w OPZ, zamawiający może odrzucić ofertę bez ponownego wzywania do uzupełnienia. Izba bada jedynie prawidłowość oceny oferty i stwierdziła brak podstaw do…
Kompleksowe utrzymanie czystości w budynkach Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie
Odwołujący: DGP Clean Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w WarszawieZamawiający: Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie- Odwołujący: Roche Diagnostics Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w WarszawieZamawiający: Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie
- Odwołujący: A.Z. GmbH w Giengen an der BrenzZamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
- Odwołujący: INTERPLASTIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w TuchomiuZamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu im. Jędrzeja Śniadeckiego w Gdańsku
Cofnięcie odwołania do zamknięcia rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego. Izba orzeka wtedy także zwrot 90% uiszczonego wpisu.
- Odwołujący: Intaris Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w WarszawieZamawiający: Skarb Państwa – Prokuraturę Krajową w Warszawie
Izba oddaliła odwołanie, uznając że brak podziału zamówienia na części nie został wykazany jako nieuzasadniony potrzebami zamawiającego ani sprzeczny z zasadami konkurencji. Ciężar dowodu spoczywał na odwołującym, a w odniesieniu do…
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowe BORBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w RaciborzuZamawiający: Skarb Państwa – Komendę Powiatową Państwowej Straży Pożarnej w Raciborzu
Izba uznała, że samo wskazanie szerokiego zakresu podwykonawstwa nie dowodzi powierzenia całości zamówienia, skoro wykonawca zachował do realizacji czynności związane z generalnym wykonawstwem i koordynacją procesu inwestycyjnego. Zarzut…
- Odwołujący: Immitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w BydgoszczyZamawiający: Skarb Państwa - Prokuraturę Krajową w Warszawie
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania uzasadnia umorzenie w formie postanowienia na podstawie art. 568 pkt 1 w związku z art. 520 ust. 1.
Rewitalizacja linii kolejowej nr 308 relacji Kowary Górne – Kowary.
Zamawiający: Województwo Dolnośląskie – Dolną Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu- Odwołujący: Malik Development Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w WieruszowieZamawiający: Powiat Kłobucki
Odwołujący nie wykazał, że jego wyjaśnienia ceny obaliły podstawy odrzucenia oferty, a brak wymaganej kalkulacji nie uzasadniał ponownego wezwania. Izba przyjęła też, że stawka VAT 8% nie została wykazana dla tego zamówienia, więc…
- Odwołujący: Ekobox Spółka akcyjna w WiśniówceZamawiający: PGE Dystrybucja Spółka akcyjna w Lublinie – Oddział Skarżysko-Kamienna w Skarżysku-Kamiennej
Izba uwzględniła odwołanie w części, bo zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę jako nieważną i nie wykazał niemożliwości świadczenia, a na dzień składania ofert oferowany produkt nie był definitywnie wycofany z produkcji. W konsekwencji…
- Odwołujący: TS SERVICE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi, ST PLUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, PROTECTOR PLUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, PROTECT TECHNOLOGY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w…Zamawiający: Województwo Łódzkie – Zarząd Nieruchomości Województwa Łódzkiego w Łodzi
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał, aby zakwestionowane pozycje kosztorysu były istotnymi częściami składowymi ceny, a bez takiego wykazania nie można zarzucić zamawiającemu zaniechania wezwania do wyjaśnień. W tych okolicznościach…
Utrzymanie zieleni w pasach drogowych w 2026 r. na terenie miasta Legnicy – CZĘŚĆ III
Odwołujący: Legnickie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w LegnicyZamawiający: Gmina Legnica – Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy- Odwołujący: Odnowa Spółka akcyjna w Opolu, Beta Security System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w OpoluZamawiający: Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Nysie
- Odwołujący: Ratownictwo Wodne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w PoznaniuZamawiający: Gmina Olsztyn – Ośrodek Sportu i Rekreacji w Olsztynie
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.