Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3883/24umorzonopostanowienie5 listopada 2024
termin dostawy posiłków z kuchni Wykonawcy
Zamawiający: Szpital Powiatowy im. A. Wolańczyka sp. z o.o. w Złotoryi
Przetarg: 2024/BZP 00549606 art. 17 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 3676/24umorzonopostanowienie22 października 2024
termin realizacji modernizacji technologicznej systemu ISOK
Odwołujący: Intergraph Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej
Przetarg: TED-582048-2024 art. 522 ust. 2 Pzp art. 134 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3516/24umorzonopostanowienie7 października 2024
Terminali satelitarnych w technologii SATCOM Broadband (protokół TCP IP) – VSAT okrętowy
Odwołujący: KenBIT Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia
art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 524 Pzp
KIO 1165/24umorzonopostanowienie18 kwietnia 2024
Termin wykonania zamówienia
Odwołujący: Budimex S.A. w Warszawie
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli w Poznaniu w imieniu własnym oraz Publicznej Biblioteki Pedagogicznej w Poznaniu
art. 103 Pzp art. 242 ust. 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp
KIO 535/17uwzględnionowyrok4 kwietnia 2017
Termin wykonania do 6 miesięcy
Zamawiający: Gminę Piaseczno w Piasecznie
art. 82 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 718/26umorzonopostanowienie22 kwietnia 2026
Budowa terminala w intermodalnego TK-2 wraz z zakupem urządzeń przeładunkowych na terenie TPSM w trybie zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego KZN RAIL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Euroterminal Sławków spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-85576-2026 art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 525 ust. 2 Pzp art. 539 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 784/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Rozbudowa terminalu pasażerskiego Kraków Airport etap I – część T6
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia MIRBUD S.A. Skierniewice, KRS: 270385
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o. Balice, KRS: 8522,przy udziale uczestników – wykonawców ubiegających się o udzielnie zamówienia: A.STRABAG sp. Z o.o. Pruszków, KRS: 54588 i B.ZIO – MAX sp. Z o.o. Kielce, KRS: 1016693…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia wykazów (art. 128 ust. 1 Pzp), jeśli złożone dokumenty, mimo braku szczegółowych danych (np. dat rozpoczęcia funkcji przez personel), pozwalają na stwierdzenie spełnienia…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 Pzp art. 16 Pzp
KIO 743/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Budowa terminala intermodalnego TK-2 wraz z zakupem urządzeń przeładunkowych na terenie TPSM
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego DORACO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Euroterminal Sławków spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze po całkowitym uwzględnieniu zarzutów odwołującego przez zamawiającego w wyniku zaakceptowanej przez niego propozycji zmiany warunków dokumentacji postępowania.
Przetarg: TED-85576-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 3224/25umorzonopostanowienie29 sierpnia 2025
Budowa terminala pasażerskiego wraz z urządzeniami, elementami infrastruktury technicznej i zagospodarowania terenu w ramach realizacji inwestycji pod nazwą: Budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego wraz z urządzeniami i obiektami niezbędnymi do jego funkcjonowania
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po modyfikacji OPiW przez zamawiającego (bez potwierdzenia formalnego usunięcia zarzutów) skutkuje umorzeniem postępowania z obowiązkiem zwrotu 90% wpisu.
Przetarg: TED-344485-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 456/25oddalonowyrok24 lutego 2025
Budowa terminalu intermodalnego na terenie Centrum Logistycznego Portu Gdynia
Odwołujący: COLAS RAIL POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
Przetarg: TED-634113-2024 art. 239 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1912/19uwzględnionowyrok10 października 2019
dostawę terminali VSAT wraz z ich integracją z eksploatowanym systemem oraz usługą wsparcia technicznego
Zamawiający: Skarb Państwa - Jednostkę Wojskową Nr 2305
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 673/19oddalonowyrok20 maja 2019
Wykaz terminali użytych do prezentacji (model)
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 443/19oddalonowyrok29 marca 2019
Dostawa terminali mPOS
Odwołujący: Mera Systemy Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Białystok, prowadzący postępowanie – Urząd Miejski w Białymstoku, Zarząd Białostockiej Komunikacji Miejskiej w Białymstoku
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 2271/17oddalonowyrok1 grudnia 2017
Dostawa terminali mobilnych
Odwołujący: W. S.A.
Zamawiający: Przewozy Regionalne sp. z o.o.
art. 192 ust. 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1648/16uwzględnionowyrok26 września 2016
Dostawa terminala satelitarnego SHF szczebla taktycznego w wersji przenośnej
Odwołujący: TTcomm S.A.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 26 ust. 3 Pzp art. 131e ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1219/14uwzględnionowyrok30 czerwca 2014
Dostawa terminali satelitarnych VSAT typu SLAVE
Zamawiający: Skarb Państwa - Jednostkę Wojskową nr 4226 ul. Marsa 110, 04-470 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 5 Pzp art. 144 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 2238/13oddalonowyrok4 października 2013
Rozbudowa terminala południowego i północnego portu lotniczego Gatwick
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Dimark Sp. z o.o.
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków Balice Sp. z o.o.
art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 1076/11uwzględnionowyrok2 czerwca 2011
z terminem realizacji do 30.11.2011 r. - w trybie przetargu nieograniczonego
Odwołujący: Remontex Firma Prywatna Marek Gajewski, 40-200 Rybnik
Zamawiający: SPZOZ Państwowy Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku, 44- 201 Rybnik
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 Pzp
KIO 2386/24innepostanowienie24 lipca 2024
Doposażenie Oddziału Celnego TERMINAL KONTENEROW Y w Gdańsku w stacjonarne urządzenie rentgenowskie do prześwietlania kontenerów wraz z montażem instalacją oraz budową infrastruktury towarzyszącej - w systemie zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: w Multicontrol sp. z o.o.
art. 266 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2308/24odrzuconopostanowienie22 lipca 2024
dostawa średnich terminali satelitarnych (STS)
Odwołujący: Giss sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia (ul. Królewska 1/7, 00-909 Warszawa)
KIO 2583/23odrzuconopostanowienie15 września 2023
Komunikacja autobusowa w terminie 3.09 - 11.11.2023 r.
Odwołujący: wykonawcęJ.L.
Zamawiający: POLREGIO S.A.
art. 528 pkt 3 Pzp art. 234 ust. 1 Pzp art. 17 pkt 2 Pzp art. 233 ust. 1 Pzp
KIO 2459/23oddalonowyrok7 września 2023
Rozbudowa bagażowni w Terminalu A – dostosowanie systemu BHS
Zamawiający: Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A.
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 218 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2646/22umorzonopostanowienie18 października 2022
Utrzymanie czystości w budynku Terminalu Pasażerskiego, w pomieszczeniach TWR i Orlen Aviation oraz w budynku PPK Cargo
Odwołujący: Impel S.A. 50-304 Wrocław ul. Słonimskiego 1
KIO 2399/22umorzonopostanowienie19 września 2022
dostawa średnich terminali satelitarnych (STS)
Odwołujący: KenBIT sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Uzbrojenia
KIO 2347/21uwzględnionowyrok23 września 2021
Uzasadnienie faktyczne: Termin realizacji umowy w niniejszym postępowaniu został określony w taki sposób, że ostatni dzień tego terminu przypadałby na początek 2022r., co byłoby sprzeczne z dyscypliną finansów publicznych, gdyż postępowanie miało być finansowane ze środków w ramach PMT na 2021r.
Odwołujący: R. E. J.
Zamawiający: 4 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.