Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 453

orzeczeń w bazie

7180

uwzględnionych odwołań

10 941

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264168 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 396/16uwzględnionowyrok31 marca 2016
Kalkulacja własna
Odwołujący: ANDRA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Teatr Narodowy w Warszawie
KIO 3028/26uwzględnionowyrok7 sierpnia 2026
Zamawiający: POLSKIE SIECI ELEKTROENERGETYCZNE SPÓŁKA AKCYJNA
Zastrzeżenie jako tajemnicy przedsiębiorstwa całości wyjaśnień rażąco niskiej ceny lub informacji niemających obiektywnie poufnego charakteru było bezskuteczne. Izba nakazała unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, ponowne badanie…
Przetarg: TED-149592-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 627/24umorzonopostanowienie12 marca 2024
Odwołujący: Sweco Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 557 Pzp
KIO 3096/23uwzględnionowyrok3 listopada 2023
Zamawiający: GMINA OLSZYNA
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 1662/26oddalonowyrok12 maja 2026
zaprojektowanie i wykonanie robót pn. Odcinek C – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa – Gdynia Główna w ramach projektu
Odwołujący: Unibep S.A., Track Tec Construction sp. z o.o.
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał skutecznie podstaw do objęcia załączników wyjaśnień rażąco niskiej ceny ochroną jako tajemnicą przedsiębiorstwa. Samo objęcie tajemnicą całego zbioru dokumentów i odwołanie do ogólnych twierdzeń o…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 780/25oddalonowyrok4 kwietnia 2025
Odwołujący: Roberta Wojniusza ITINET w Zielonej Górze
Zamawiający: Gmina Kościan
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemanej rażąco niskiej ceny, jeśli wykonawca w wyjaśnieniach, mimo ich ogólnego charakteru, wykaże, że cena uwzględnia wszystkie koszty realizacji zamówienia, a jej…
Przetarg: 2024/BZP 00676806 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 142/25uwzględnionowyrok5 lutego 2025
Odwołujący: K.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą 4 Idea K.S.
Zamawiający: Miasto i Gmina Sztum
Przetarg: 2024/BZP 00573038 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2207/24uwzględnionowyrok19 lipca 2024
Odwołujący: Agrobex sp. z o.o w Poznaniu
Zamawiający: Gmina Rakoniewice
Przetarg: 2023/BZP 00574983 art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1306/24oddalonowyrok9 maja 2024
Odwołujący: Aarsleff Sp. z o. o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
Przetarg: 2024/BZP 00210526 art. 224 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 599/23uwzględnionowyrok4 kwietnia 2023
Utrzymanie czystości na terenie miasta Gliwice w 2023 r.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 745/22oddalonowyrok5 kwietnia 2022
Odwołujący: Joksa Sp. z o. o.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S. A.
Przetarg: 2021/BZP 00005202 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1224/19uwzględnionowyrok16 lipca 2019
Budowa i przebudowa drogi gminnej nr 102697B na odcinku Rudawka - przejście graniczne w Kurzyńcu
Zamawiający: Gmina Płaska
art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 3136/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
Izba uwzględniła odwołanie, uznając, że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu z powodu obligatoryjnej podstawy wykluczenia związanej z porozumieniem zakłócającym konkurencję. Samooczyszczenie nie było skuteczne, ponieważ wykonawca nie…
Przetarg: TED-140058-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3362/26oddalonowyrok18 sierpnia 2026
Odwołujący: KBJ S.A., DahliaMatic Sp. z o.o.z siedzibą lidera w Warszawie
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że oferta została prawidłowo odrzucona z powodu wniesienia wadium w nieprawidłowej formie, a aneks do gwarancji nie zapewniał prawidłowego zabezpieczenia oferty. Zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny nie…
Przetarg: TED-196630-2026 art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 3216/26uwzględnionowyrok10 sierpnia 2026
Odwołujący: AGROBEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, w których wykonawca nie podał liczby roboczogodzin, scalił wymagane pozycje kosztowe i nie umożliwił weryfikacji zgodności z przepisami o minimalnym wynagrodzeniu, nie uzasadniały zaoferowanej…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2550/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Odwołujący: Gegenbauer Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Europejskie Centrum Solidarności
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał realności ceny, bo w wyjaśnieniach odwołał się do ogólnych kwot z ofert podwykonawców, nie przedstawiając dowodów potwierdzających te kalkulacje. Sama szczegółowa kalkulacja nie wystarcza, gdy istotna…
Przetarg: 2026/BZP 00164399 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2829/26oddalonowyrok17 lipca 2026
Prace na odcinku Kościerzyna – Gdynia
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 462 ust. 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2766/26oddalonowyrok15 lipca 2026
Odwołujący: „AARSLEFF” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Markowa
Przetarg: 2026/BZP 00213505 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp
KIO 2429/26oddalonowyrok13 lipca 2026
Przebudowa drogi leśnej Nr 45 w leśnictwie Ropnica Górna km 0+000 – 2+000 – Etap 1
Odwołujący: J.J. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą J.J. Zakład Transportowo Sprzętowy
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gorlice
Przetarg: 2026/BZP 00196578 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 2717/26oddalonowyrok8 lipca 2026
Odwołujący: Axence spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Chełmie
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał rażąco niskiej ceny ani niezgodności oferty z warunkami zamówienia, a sama kalkulacja własna wykonawcy i link do strony mogły stanowić wyjaśnienia. Zarzut dotyczący informacji o wyborze oferty nie…
Przetarg: TED-228219-2026
KIO 2235/26oddalonowyrok30 czerwca 2026
Kompleksowa usługa utrzymania czystości pomieszczeń, terenów zewnętrznych, terenów zielonych Świętokrzyskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia przy ul. Wojska Polskiego 28D w Kielcach
Odwołujący: G.M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą CSGroup G.M.
Zamawiający: Narodowy Fundusz Zdrowia - Świętokrzyski Oddział Wojewódzki w Kielcach
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że odwołujący nie wykazał czynu nieuczciwej konkurencji ani rażąco niskiej ceny, a także nie udowodnił błędu w obliczeniu ceny. Samo odmienne skalkulowanie kosztów przez odwołującego i twierdzenia o innej…
Przetarg: TED-107251-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2197/26uwzględnionowyrok23 czerwca 2026
Remont bieżący nawierzchni bitumicznych dróg powiatowych, mieszankami mineralno - asfaltowymi na terenie Powiatu Gorzowskiego
Odwołujący: Maldrobud sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Powiat Gorzowski (ul. Pankiewicza 5-7, 66-400 Gorzów Wielkopolski)
Jeżeli zamawiający przypisał wszystkim pozycjom oferty znaczenie w kryterium oceny, nie może poprzestać na zbadaniu tylko wybranych elementów ceny. W razie uprawdopodobnienia, że jedna z pozycji może zawierać rażąco niską cenę, powinien…
KIO 2695/26oddalonowyrok23 czerwca 2026
Odwołujący: MAX – BUD G.P. Spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie
Izba uznała, że odwołanie oparto na błędnym założeniu o odrębności dwóch zamówień i że wykonawca obalił domniemanie rażąco niskiej ceny, wykazując ekonomiczną realność oferty jako całości. Nie stwierdzono też błędu w obliczeniu ceny, bo…
Przetarg: 2026/BZP 00185265 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1998/26oddalonowyrok25 maja 2026
Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 468 na odcinku od km 274+980 do km 279+990
Odwołujący: Firma Budowlano-Drogowa MTM Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
Główna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny lub jej istotnych części składowych (art. 224 ust. 1 Pzp) powstaje jedynie wtedy, gdy zamawiający *ma uzasadnione wątpliwości* co do możliwości realizacji oferty zgodnie z…
Przetarg: TED-106894-2026 art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1550/26oddalonowyrok20 maja 2026
Całoroczne utrzymanie drogi ekspresowej S5 zarządzanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu Rejon w Wołowie.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu (ul. Powstańców Śląskich 186, 53139 Wrocław), -
Izba przyjęła, że oferty nie naruszały SWZ, bo wszystkie pozycje TER zostały ujęte i wycenione, a brak użycia formularza excel nie oznaczał merytorycznej ingerencji w treść kosztorysu. W konsekwencji nie było podstaw ani do odrzucenia…
Przetarg: TED-1206-2026 art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.