Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1074/16oddalonowyrok7 lipca 2016
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Krajowe Centrum Pracy Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy w Wałbrzychu
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1223/14uwzględnionowyrok10 lipca 2014
Usługę utrzymania czystości z obsługą sanitarną szpitala
Odwołujący: 1) Izan + Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej
…Sygn. akt: KIO 1223/14 WYROK z dnia 10 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Izan + Sp. z o.o……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 114/14oddalonowyrok6 lutego 2014
Świadczenie autobusowych usług przewozowych obejmujących obszar Międzygminnego Związku Komunikacyjnego z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju w zakresie regularnego przewozu osób na liniach komunikacyjnych przebiegających w granicach administracyjnych Miasta ory
Odwołujący: (1) Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską ory
…Sygn. akt: KIO 114/14 WYROK z dnia 6 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Przedsiębiorstwo Kom……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 129/18oddalonowyrok2 lutego 2018
Budowa kanalizacji sanitarnej w Tłumaczowie
Odwołujący: (1) DIM Constructions Spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Zamawiajacego Gminę Radków
…Sygn. akt: KIO 129/18 WYROK z dnia 2 lutego 2018 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Poprawa Zuzanna Protokolant: Idźkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2018 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (1) DIM Constructio……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2926/12oddalonowyrok16 stycznia 2013
Odwołujący: (1) WĘGLOKOKS S.A.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
…Sygn. akt: KIO 2926/12 WYROK z dnia 16 stycznia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2012 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) WĘ……
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 32 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3743/21oddalonowyrok17 stycznia 2022
Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKIA Oddział w Katowicach, Rejon w Zabrzu.
Odwołujący: (1) HUCZ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Katowicach ul. Myśliwska 5 40-017 Katowice
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2002/21uwzględnionowyrok26 sierpnia 2021
Odwołujący: ANN-POL Inwestycje 3 – sp. z o.o.
Zamawiający: 44 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Krośnie Odrzańskim
…Sygn. akt:KIO 2002/21 WYROK z dnia 26 sierpnia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Magdalena Rams Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 25 sierpnia 2021 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2021 r. przez wykonawcę ANN-POL Inwestycje 3 – sp. z o.o., z siedzibą w Opolu, w postę……
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 322/16oddalonowyrok18 marca 2016
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) OVISTA GROUP Sp. z o.o. Sp. k
Zamawiający: TAURON Sprzedaż Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 322/16 WYROK z dnia 18 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 marca 2016 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) O……
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2156/17innewyrok3 listopada 2017
Modernizacja toru wodnego Ś.-S. do głębokości 12,5 m
Odwołujący: publicznego: 1. L. S. K. R. P. sp. p.
Zamawiający: Skarb Państwa - Dyrektor Urzędu Morskiego w S., (...)
…Sygn. akt: KIO 2156/17 Sygn. akt: KIO 2176/17 WYROK z dnia 3 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 30 października 2017r. i w dniu 3 listopada 2017 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 16 października 2017 r. p……
art. 87 ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2298/13uwzględnionowyrok17 października 2013
Odwołujący: (1) Artur Z., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Artur Z.
Zamawiający: Związek Międzygminny „Gospodarka Odpadami Aglomeracji Poznańskiej”
…Sygn. akt: KIO 2298/13 Sygn. akt: KIO 2299/13 Sygn. akt: KIO 2320/13 WYROK z dnia 17 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 i 15 października 2013 r. w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 w……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1299/12uwzględnionowyrok3 lipca 2012
P.H.U. ZBAR Mariusz Popenda
Odwołujący: Art-Security Group Sp. z o. o. w Warszawie i Mariusza Popenda prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „P.H.U. ZBAR Mariusz Popenda”
Zamawiający: Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa-Modlin Sp. z o.o. w Nowym Dworze Mazowieckim
…Sygn. akt: KIO 1299/12 Sygn. akt: KIO 1325/12 WYROK z dnia 3 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 21 czerwca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się ……
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1626/24oddalonowyrok5 czerwca 2024
Odwołujący: 1 VOLT Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt:KIO 1626/24 KIO 1653/24 WYROK Warszawa, dnia 5 czerwca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Danuta Dziubińska Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 9 maja 2024 r. przez wykonawcę 1 VOLT Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu B.w dni……
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3389/20oddalonowyrok12 stycznia 2021
Budowa obwodnicy Narola w ciągu drogi wojewódzkiej nr 865
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] INKO CONSULTING Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
…Sygn. akt KIO 3389/20 WYROK z dnia 12 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant:Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] INKO CONSULTING……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 276/17uwzględnionowyrok6 marca 2017
Dostawa dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (SZ RP) Mobilnych Modułów Stanowiska Dowodzenia szczebla oddział/pododdział (MMSD o/p).
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Z.-G. A.P., Z.Ł. Sp.j.
Zamawiający: Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia, (…)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 600/25uwzględnionowyrok11 marca 2025
Odwołujący: 1) Chemeko–System Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Gminę Milicz
…Sygn. akt: KIO 600/25 WYROK Warszawa, dnia 11 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Banach Protokolantka:Aldona Karpińska po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lutego 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Chemeko–System Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania ……
Przetarg: TED-748360-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp
KIO 54/19oddalonowyrok30 stycznia 2019
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Mazowiecki” S.A. – Lider Konsorcjum ul. Sosnkowskiego 34; 85-300 Mińsk Mazowiecki i 2) Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A. ul. Zygmunta Augusta 11; 85-082 Bydgoszcz – Członek Konsorcjumw…
Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o. ul. Morska 350 A; 81-002 Gdynia
…Sygn. akt: KIO 54/19 WYROK z dnia 30 stycznia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Renata Tubisz Protokolant: Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 25 stycznia 2019r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 stycznia 2019 r. przez odwołującego: Konsorcjum: 1) Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Maz……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 2615/13innewyrok22 listopada 2013
Zamawiający: Gminę Koszęcin w Koszęcinie 1
art. 7 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 9a Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 381/13innewyrok7 marca 2013
Rozwój systemu ciepłowniczego w Pile przez zabudowę gazowych agregatów kogeneracyjnych w kotłowni rejonowej KR-Koszyce w Pile
Odwołujący: (1) INTROL S.A.
Zamawiający: Miejską Energetykę Cieplną Piła Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 280/24umorzonopostanowienie12 lutego 2024
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej w i szkółkarskiej na terenie Nadleśnictwa Ustroń w roku 2024, Pakiet 14 Leśnictwo Dzięgielów
Odwołujący: 1.D.B., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Firma Usługowa „Zrywka Drewna” D.B.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ustroń
…Sygn. akt: KIO 280/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 lutego 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1.D.B., pro……
art. 16 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 93/16uwzględnionowyrok12 lutego 2016
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Tarnobrzeg odbieranych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) A.S.A. Tarnobrzeg Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Tarnobrzeg reprezentowaną przez Prezydenta Miasta Tarnobrzega
art. 2 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3004/21uwzględnionowyrok8 listopada 2021
Odwołujący: 1) Kancelaria Radców Prawnych Ć. i Partnerzy sp. p.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne ul. Dębinki 7, 80952 Gdańsk
…Sygn. akt: KIO 3004/21 WYROK z dnia 8 listopada 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Kancela……
art. 359 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp
KIO 664/26uwzględnionowyrok16 marca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Balitca) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)TRACK TEC Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Izba uwzględniła odwołanie w części dotyczącej konsorcjum Budimex, przyjmując, że wykonawca podlegał wykluczeniu z powodu porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, a złożone samooczyszczenie nie było wystarczające. Skutkiem…
art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1878/19oddalonowyrok10 października 2019
Serwis urządzeń wielofunkcyjnych w Urzędzie m.st. Warszawy
Odwołujący: P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą XEROTECH P. S.
Zamawiający: Urząd Miasta Stołecznego Warszawy, (Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa).
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 24 pkt 16 Pzp
KIO 1387/17uwzględnionowyrok21 lipca 2017
Odwołujący: Elekta Sp. z o.o. ul. Inflancka 4C bud. D; 00-189 Warszawa
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie ul. Stanisława Staszica 16; 20-081 Lublin z udziałem przystępującego: Varian Medical Systems Poland sp. z o.o. ul. Osmańska 12; 02-823 Warszawa po stronie zamawiającego
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1556/19umorzonopostanowienie22 sierpnia 2019
Odwołujący: P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą XEROTECH P. S.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Miejskie Centrum Sieci i Danych Urzędu m.st. Warszawy we współpracy z Biurem Zamówień Publicznych Urzędu m.st. Warszawy, PI. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.