Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1526/16uwzględnionowyrok29 sierpnia 2016
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 22 Pzp
KIO 1086/12uwzględnionowyrok15 czerwca 2012
Dostawa półmasek jednorazowego użytku do Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. w okresie od dnia zawarcia umowy do dnia 31.12.2013 r.
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A. w Katowicach (40-022)
art. 91a ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 192/16oddalonowyrok25 lutego 2016
Dzierżawę kombajnów chodnikowych dla Oddziałów Kompanii Węglowej S.A. - dostawy planowane do realizacji od 2016 r.
Odwołujący: FAMUR S.A.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2447/15uwzględnionowyrok26 listopada 2015
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Spółka Jawna S. M., S. E. – Lider konsorcjum
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 882/15oddalonowyrok14 maja 2015
Zakup i wdrożenie centralnego backupu i archiwizacji dla PKP Polskie linie Kolejowe
Odwołujący: Sygnity S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 192 ust. 7 Pzp art. 89 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp
KIO 1210/11innewyrok24 czerwca 2011
Usługi serwisu pogwarancyjnego sprzętu systemów CW PK SIS+ oraz KSI
Odwołujący: Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. w Warszawie, B. w dniu 9 czerwca 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ASSECO Poland S.A. w Rzeszowie, Comparex Poland Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 677/19umorzonopostanowienie24 kwietnia 2019
Kompleksowa usługa konserwacji i utrzymania oświetlenia ulicznego stanowiącego własność Gminy Sosnowiec.
Odwołujący: T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D.
Zamawiający: Gmina Sosnowiec (al. Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec)
KIO 2838/12odrzuconopostanowienie14 stycznia 2013
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
KIO 1297/12uwzględnionowyrok6 lipca 2012
Odwołujący: Siemens Sp. z o.o.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o. o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 389/20umorzonopostanowienie11 marca 2020
Odwołujący: T4B spółkę z o.o. w Warszawie, IB Systems spółkę z o.o. w Poznaniu, Galaxy Systemy Informatyczne spółkę z o.o. w Zielonej Górze
Zamawiający: PGNIG TERMIKA S.A. w Warszawie (sygn. akt KIO 434/20)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 938/20umorzonopostanowienie25 maja 2020
Odwołujący: Polkomtel Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 187 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 153/19oddalonowyrok11 lutego 2019
Odwołujący: OPA-ROW sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 91d Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 91d ust. 1 Pzp
KIO 3381/20oddalonowyrok22 stycznia 2021
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1769/20umorzonopostanowienie17 września 2020
Zakup i wdrożenie platformy integrującej techniczne systemy bezpieczeństwa w PGNiG TERMIKA SA
Odwołujący: Zakład Systemów Komputerowych sp. z o.o. w Krakowie
Zamawiający: PGNiG TERMIKA S.A. ul. Modlińska 15, 03-216 Warszawa
art. 134 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp
KIO 188/19oddalonowyrok21 lutego 2019
Odwołujący: IW NiSE Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” ul. Żwirki i Wigury 1, 0 0-906 Warszawa
art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1379/16oddalonowyrok10 sierpnia 2016
Odwołujący: Elektrometal S.A., Wampol Sp. z o.o., Linter S.A.
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2333/25oddalonowyrok11 lipca 2025
Odwołujący: WASKO S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Izba potwierdza, że wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp wymaga wykazania, że w danym postępowaniu podał on informacje wprowadzające w błąd, fakt stwierdzenia takiego naruszenia w innym postępowaniu…
Przetarg: TED-766405-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 713/17uwzględnionowyrok25 kwietnia 2017
Odwołujący: Konsorcjum wykonawców: M.E. Sp. z o.o.
Zamawiający: P.G.G. Sp. z o.o. (...)
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91a ust. 3 Pzp
KIO 502/21umorzonopostanowienie24 marca 2021
Świadczenie usługi utrzymania czystości w wybranych lokalizacjach zarządzanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. i PKP S.A. - obszar Wrocław
Odwołujący: S&A Service Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 91b ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 520 Pzp
KIO 2879/20uwzględnionowyrok27 listopada 2020
Odwołujący: Developer i Recykling Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
…Sygn. akt: KIO 2879/20 Wyrok z dnia 27 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki Protokolant:Piotr Cegłowski po rozpatrzeniu na rozprawie w dniu 25 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 listopada 2020 r. przez wykonawcę Developer i Recykling Sp. z o.o., ul. Młodego Górnika 2 d, ……
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 68/20umorzonopostanowienie23 stycznia 2020
Odwołujący: - konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą Spółka Akcyjna
art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 4 Pzp art. 32 ust. 1 Pzp art. 87 Pzp
KIO 2177/15uwzględnionowyrok20 października 2015
Kompleksową eksploatację łaźni górniczych wraz z urządzeniami technicznymi w JSW S. A. KWK Pniówek
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 82 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 30/15innewyrok22 stycznia 2015
Dostawę fabrycznie nowych łańcuchów, ogniw, zgrzebeł wraz z elementami złącznymi oraz noży do kompleksów strugowych BUCYRUS i CATERPILLAR, pracujących w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny w pomieszczeniach zagrożonych wybuchem metanu i pyłu węglowego
Odwołujący: Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2640/14oddalonowyrok30 grudnia 2014
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Oczyszczania Miasta w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 671/19uwzględnionowyrok25 kwietnia 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Sweco Consulting sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.