Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1475/15uwzględnionowyrok23 lipca 2015
Dostawa drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych oraz faksów na rzecz sądów powszechnych
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 456/15oddalonowyrok19 marca 2015
Odwołujący: Z. Ć.
Zamawiający: Gminę Maków
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 93/15uwzględnionowyrok3 lutego 2015
Zamawiający: Opera na Zamku
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2595/14oddalonowyrok23 grudnia 2014
UWAGA! Jedna osoba nie może wykonywać pracy na więcej niż jednym kompleksie.
Odwołujący: CLEAN SERVICE P. F.
Zamawiający: Ministerstwo Obrony Narodowej, Departament Administracyjny
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2605/14oddalonowyrok19 grudnia 2014
Odwołujący: CompuGroup Medical Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie
Zamawiający: , którym jest Uniwersytet Zielonogórski w Zielonej Górze
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 354/14oddalonowyrok11 marca 2014
Dostawy w 2014 roku nowej podsypki tłuczniowej kolejowej naturalnej
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego OLAN Południe spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Dąbrowie Tarnowskiej oraz OLAN spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe SA w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 103/14oddalonowyrok5 lutego 2014
Odwołujący: Stal-Tech sp. z o.o. w Radymnie oraz P………….. P……………, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Remontowo-Budowlana P…………. w Piwodzie
Zamawiający: Miasto Krosno
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1818/12uwzględnionowyrok11 września 2012
Zaświadczenie o zawarciu umowy ubezpieczenia
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego CHEMOBUDOWA-KRAKÓW S.A.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1527/12uwzględnionowyrok27 lipca 2012
Zamawiający: Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4651, 81-929 Gdynia
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1126/11uwzględnionowyrok15 czerwca 2012
Usługę rozwoju i serwisu systemu Elektronicznego Obiegu Dokumentów Ministerstwa Sprawiedliwości (EOD MS) wraz z nabyciem praw autorskich i praw zależnych do systemu EOD MS.
Odwołujący: S&T Services Polska Sp. z o.o. z w Warszawie, w dniu 4 czerwca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia TIMSI Sp. z o.o. z w Warszawie, Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. w Warszawie, w dniu 4 czerwca 2012 r.…
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 954/12oddalonowyrok23 maja 2012
Internet dla mieszkańców Gminy Czerwieńsk -przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu
Odwołujący: Maxto sp.z o.o. S.K.A. ul. Reduta 5 31-421 Kraków
Zamawiający: Gmina Czerwieńsk ul. Rynek 25 66-016 Czerwieńsk
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 467/12uwzględnionowyrok23 marca 2012
Odwołujący: PKP Energetyka Spółka Akcyjna, 00-681 Warszawa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna, 03-734 Warszawa
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 85 ust. 5 Pzp
KIO 304/12uwzględnionowyrok22 lutego 2012
Odwołujący: Pojazdy Specjalistyczne Zbigniew Szczęśniak Sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 5239/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach
Niesprecyzowanie w odwołaniu przesłanek unieważnienia postępowania, przy braku wcześniejszych wniosków o wyjaśnienie treści SWZ co do kryterium oceny ofert, uniemożliwia uwzględnienie zarzutu lakonicznego uzasadnienia. Nie każde naruszenie…
Przetarg: 2025/BZP 00451718 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 286 ust. 1 Pzp
KIO 1031/24oddalonowyrok12 kwietnia 2024
Zakres prac remontu urządzeń pomocniczych bloku BC50 w ZW B EC1
Odwołujący: ENITEC Sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Ciepło Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1346/26oddalonowyrok7 maja 2026
Dostawa mebli i wyposażenia wraz z montażem dla Centrum Senioralnego w Dzierżążnie
Odwołujący: G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Kościerzynie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemanego błędu w obliczeniu ceny lub niezgodności z OPZ, jeśli odwołujący nie wykaże w sposób wiarygodny i konkretny naruszenia warunków zamówienia. Ustalenia Izby.…
art. 577 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2410/25umorzonopostanowienie4 lipca 2025
Odwołujący: Ekopartner Operator Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.
Brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego w terminie 5 dni od zamieszczenia kopii odwołania na stronie BZP spowodowało konieczność umorzenia z braku strony.
Przetarg: TED-358337-2025 art. 17 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp
KIO 2196/25umorzonopostanowienie25 czerwca 2025
Odwołujący: Budimex S.A. siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Województwo Pomorskie
…Sygn. akt: KIO 2196/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawlik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników w dniu 25 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2025 r. przez wykonawcę Budimex S.A. siedzibą w Warszawie w……
Przetarg: TED-327626-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 561/22uwzględnionowyrok16 maja 2022
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
…Sygn. akt: KIO 561/22, KIO 563/22, KIO 573/22, KIO 574/22, KIO 575/22, KIO 577/22, KIO 579/22, KIO 581/22, KIO 587/22, KIO 589/22 WYROK z dnia 16 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Aneta Mlącka Anna Osiecka Protokolanci: Piotr Cegłowski Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8, 11, 12, 13, 14 kwi……
Przetarg: 2022/BZP 00062472 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 9 Pzp
KIO 52/21umorzonopostanowienie25 stycznia 2021
Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia
Odwołujący: Strabag spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Włocławski – Starostwo Powiatowe we Włocławku
art. 522 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 2 Pzp art. 14 Pzp art. 139 Pzp
KIO 2108/10oddalonowyrok12 października 2010
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie, 10-602 Olsztyn
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 711/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Zamawiający: Gminę Rajcza
Główna teza. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga wykazania niezgodności jej treści z warunkami zamówienia, nie zaś niedołączenia dokumentów formalnych, których złożenie nie wpływa na ocenę merytoryczną oferty. …
Przetarg: 2026/BZP 00016397 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 163/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Zamawiający: Gminę Miejską Lubin
Główna teza. Zamówienie in-house udzielone spółce MPOT nie spełniało materialnych przesłanek art. 214 ust. 1 pkt 11 lit. a) i b) Pzp, gdyż nie wykazano kaskadowej kontroli nad MPOT oraz nie udokumentowano wiarygodnymi prognozami…
Przetarg: 2025/BZP 00472012 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp
KIO 578/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
w trybie przetargu nieograniczonego na:
Odwołujący: Muda Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Wędrzyn, 69-211 Sulęcin
Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości i unieważnił zaskarżoną czynność, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-776238-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 4056/25uwzględnionowyrok5 listopada 2025
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Samorządową Administrację Placówek w Wyrzysku
Przetarg: 2025/BZP 00281814 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.