Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 296/17oddalonowyrok24 lutego 2017
Przebudowę przedszkola we Wręczycy Wielkiej
Odwołujący: D. Ś., prowadzącego działalność pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD
Zamawiający: Gminę Wręczyca Wielka
art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2346/23uwzględnionowyrok25 sierpnia 2023
Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę dla osiedla Wojszyce 1
Odwołujący: BBC Best Building Consultants sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: SIM Wrocław sp. z o.o.
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 1275/12uwzględnionowyrok3 lipca 2012
Kontrakt Nr 1 Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów
Odwołujący: BUDIMEX S.A., Keppel Seghers Belgium NV, Cespa Compania Española de Servicios Públicos Auxiliares S.A., 01-040 Warszawa
Zamawiający: Krakowski Holding Komunalny S.A. w Krakowie, 30-347 Kraków
art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2285/20oddalonowyrok15 października 2020
Odwołujący: [1] MorisPolska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Wejherowa
…Sygn. akt KIO 2285/20 WYROK z dnia 15 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant:Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Moris……
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 842/12uwzględnionowyrok7 maja 2012
Dostawę autobusów dla potrzeb komunikacji miejskiej w Rzeszowie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, konsorcjum: 1) MAN Truck & Bus Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Miasto Rzeszów Zarząd Transportu Miejskiego w Rzeszowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 632/26oddalonowyrok24 marca 2026
Budowa linii kablowej 110kV relacji Srebrna – Koziny (Domknięcie Ringu Energetycznego 110 kV – odcinek 2 i 6)
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie
Główna teza. Unieważnienie aukcji elektronicznej z powodu awarii platformy aukcyjnej, ujawnionej po jej zakończeniu, nie narusza art. 236 Pzp, jeżeli nie doszło do przerwania jej przebiegu, a błąd systemu wpłynął na równość szans…
art. 236 Pzp art. 255 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 99 Pzp
KIO 588/25uwzględnionowyrok7 marca 2025
Modernizacja istniejącego oświetlenia dróg n a terenie Gminy Szumowo
Odwołujący: S.O.
Zamawiający: Gminę Szumowo
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie podnosić rangi dokumentów pomocniczych (np. plików LDT) do rangi obligatoryjnych środków dowodowych w ocenie ofert, jeśli SWZ nie określa ich roli w sposób jednoznaczny i wyczerpujący.…
Przetarg: 2024/BZP 00633611 art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3413/25oddalonowyrok17 września 2025
Poprawa efektywności energetycznej budynku Wojewódzkiej i Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Z.H.
Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AMS-BUD M.S.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku prowadzenia negocjacji w trybie art. 275 pkt 2 Pzp, nawet jeśli przewidział taką możliwość w SWZ, jest to jego fakultatywne uprawnienie, a nie obligacja. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy wykonawca…
art. 275 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 275 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 1273/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Dostosowanie szkół podstawowych w Płońsku do potrzeb osób z niepełnosprawnościami w trybie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, PJM INVESTMENT sp. z o.o. w Kielcach oraz COMFORT-THERM sp. z o.o. w Płońsku
Zamawiający: Gminę Miasto Płońsk
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia w realizacji robót budowlanych w trybie „zaprojektuj i wybuduj” musi dotyczyć całego obiektu o określonej powierzchni użytkowej (tu: ≥ 2000 m²), a nie jedynie…
Przetarg: 2024/BZP 00394572 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 876/26uwzględnionowyrok9 kwietnia 2026
Modernizacja hali sportowej w Głubczycach
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. sp. z o.o. w Kędzierzyniu-Koźle
Zamawiający: Gminę Głubczyce
Główna teza. Odwołanie podlega częściowemu odrzuceniu (art. 528 pkt 6 Pzp) w zakresie zarzutów niewyraźnie sformułowanych lub nieprzekazanych zamawiającemu w terminie, nawet jeśli dotyczą istotnych kwestii merytorycznych. Skuteczne…
Przetarg: 2025/BZP 00502075 art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 220 ust. 4 Pzp
KIO 3987/25oddalonowyrok12 listopada 2025
Odwołujący: Ż.B., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa "Amerika" Ż.B.
Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Przetarg: TED-476154-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 125 ust. 12 Pzp
KIO 2136/25oddalonowyrok1 lipca 2025
Odwołujący: Arkadiusza Wojtkowskiego, Janusza Wojtkowskiego Firma Handlowo-Usługowa Arko-Rol s.c.
Zamawiający: Gminę Stawiguda
…Sygn. akt: KIO 2136/25 WYROK Warszawa, dnia 1 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Elżbieta Dobrenko Protokolant:Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2025 r. przez wykonawców Arkadiusza Wojtkowskiego, Janusza Wojtkowskiego Firma Handlowo-Usługowa Arko-Rol s.c. w postępow……
Przetarg: 2025/BZP 00187212 art. 555 Pzp art. 506 Pzp art. 506 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 870/25uwzględnionowyrok4 kwietnia 2025
Usługa żywienia w systemie zleconym
Odwołujący: B.M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą B.M. FAMILY CATERING
Zamawiający: Jednostka Wojskowa nr 4026 w Gdyni
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 10 Pzp, gdy wykonawca nie uwzględni w cenie oferty wszystkich obligatoryjnych składników określonych w SWZ, nawet jeśli ich pominięcie wynika z błędnej…
Przetarg: TED-787701-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 4728/24oddalonowyrok24 stycznia 2025
Odwołujący: PreZero Service Południe sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej
Zamawiający: Gminę Bytom
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie (art. 110 ust. 2 Pzp) eliminuje podstawy wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, nawet jeśli wykonawca początkowo zataił informacje o naruszeniach prawa ochrony środowiska, o ile zamawiający…
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 3077/24oddalonowyrok20 września 2024
Odwołujący: MCS SERWIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.
Zamawiający: Szpital Wolski im. Dr Anny Gostyńskiej sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00375892 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 525 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 3065/24oddalonowyrok16 września 2024
Odwołujący: D. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.T.H.U. Dar-Bus D. D.
Zamawiający: Gminę Rząśnia
Przetarg: 2024/BZP 00445685 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1880/24uwzględnionowyrok21 czerwca 2024
Usługa utrzymania czystości pomieszczeń Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego Nr post.: BAG.261.9.2024.AT
Odwołujący: Ł.P.
Zamawiający: Główny Inspektorat Farmaceutyczny z/s w Warszawie (ul. Senatorska 12 00082 Warszawa)
Przetarg: 2024/BZP 00279341 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 5 Pzp
KIO 1170/24oddalonowyrok26 kwietnia 2024
Modernizacja i rozbudowa Piskiego Domu Kultury
Odwołujący: M.K., MK-BUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Białymstoku
Zamawiający: Miasto Grajewo w Grajewie Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawca JL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łomży
art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2119/23oddalonowyrok3 sierpnia 2023
Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł
Odwołujący: IVIA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1318/22oddalonowyrok10 czerwca 2022
Odbiór, transport i utylizacja odpadów medycznych dla SP ZOZ MSWiA w Opolu
Odwołujący: konsorcjum wykonawców REMONDIS Medison Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Opolu
Przetarg: 2022/BZP 00137526 art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3684/21oddalonowyrok14 stycznia 2022
Odwołujący: ATERIS S.A.
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 510/21uwzględnionowyrok17 marca 2021
Odwołujący: BlueBrain Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Lublinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 563/21oddalonowyrok17 marca 2021
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego organizowanego przez Gminę Wrocław na terenie Wrocławia oraz Gmin Czernica, Żórawina, Kąty Wrocławskie, Siechnice i Kobierzyce (znak sprawy: ZP/PN/83/2020/W TR), zwane dalej
Odwołujący: BP Tour Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wrocław – Urząd Miejski Wrocławia
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2719/20oddalonowyrok6 listopada 2020
Odwołujący: TK Telekom Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministra Finansówz siedzibą w Warszawie przy ul. Świętokrzyskiej 12 (00-916 Warszawa)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2332/20oddalonowyrok14 października 2020
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 111 na odcinku RecławStepnica (odcinek szlakowy)
Odwołujący: POLBUDPOMORZE Sp. z o.o., Łącko 18, 88-170 Pakość oraz PRD NOWOGARD S.A.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie, w imieniu którego działa: Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.