Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 65/20uwzględnionowyrok27 stycznia 2020
Instrukcja obsługi portalu e-usług SmartPZP
Odwołujący: Budimex Budownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
…Sygn. akt: KIO 65/20 WYROK z dnia 27 stycznia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 i 23 stycznia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2020 r. przez wykonawcę Budimex Budownictwo Sp. z o.o., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-……
art. 91c ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 10b Pzp art. 15 ust. 1 Pzp
KIO 65/19oddalonowyrok31 stycznia 2019
Odwołujący: Werfen Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. dr Wł. Biegańskiego
…Sygn. akt: KIO 65/19 WYROK z dnia 31 stycznia 2019 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Irmina Pawlik Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2019 r. przez wykonawcę Werfen Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 65/16uwzględnionowyrok3 lutego 2016
Budowa strażnicy wojskowej straży pożarnej w Inowrocławiu
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
…Sygn. akt KIO 65/16 WYROK z dnia 3 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2016 r. przez wykonawcę: SKANSKA S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa w postępo……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1557/24oddalonowyrok29 maja 2024
Modernizacja i rozbudowa Przedszkola z Oddziałami Integracyjnymi nr 65
Odwołujący: NAFIBUD spółkę akcyjną
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka
Przetarg: 2024/BZP 00067872 art. 255 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 239 Pzp
KIO 4699/25umorzonopostanowienie19 listopada 2025
Dostawa mebli i wyposażenia przeznaczonego dla Przedszkola nr 65
Odwołujący: L.S. z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka
Przetarg: 2025/BZP 00389697 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2541/23uwzględnionowyrok11 września 2023
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Zainstalowanie i zaprogramowanie 65 sztuk parkomatów dla Strefy Płatnego Parkowania w Kaliszu wraz z prowadzeniem czynności techniczno – organizacyjnych związanych z ich serwisowaniem, obsługą i kompleksowym utrzymaniem (nr referencyjny: ZP.271.2.1.2023), zwane dalej
Odwołujący: City Parking Group spółkę akcyjną
Zamawiający: Miasto Kalisz – Zarząd Dróg Miejskich w Kaliszu
art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp
KIO 3749/25umorzonopostanowienie7 października 2025
Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na autostradzie A1 na odcinku od km 335+937,65 do km 399+742,51 – Rejon Autostradowy w Łowiczu w latach 2026-2030
Odwołujący: GNOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Cofnięcie obu odwołań przez odwołującego przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 16 Pzp art. 520 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1789/13uwzględnionowyrok6 sierpnia 2013
Modernizacja Linii kolejowej E 65/C-E 65 na odcinku Warszawa-Gdynia - obszar LCS Działdowo
Odwołujący: – konsorcjum w składzie: PLESMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
art. 24 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1118/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Usługa ochrony fizycznej osób i mienia w obiektach Sądu Apelacyjnego w Łodzi przy al. Kościuszki 65 w Łodzi
Odwołujący: MM SERVICE MONITORING sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Łodzi
Unieważnienie przez Zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty, skutkujące brakiem substratu zaskarżenia, uzasadniło umorzenie postępowania odwoławczego z powodu jego zbędności na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Przetarg: 2026/BZP 00098102 art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2298/23oddalonowyrok22 sierpnia 2023
Rozbudowa drogi krajowej nr 65 na odcinku Gąski – Ełk (Zadanie nr 4) oraz na odcinku Nowa Wieś – granica województwa (zadanie nr 7)
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 109 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp
KIO 57/23oddalonowyrok23 stycznia 2023
Realizacja robót budowlanych oraz wykonanie projektu wykonawczego i realizacja robót budowlanych na zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym, urządzeń kolejowych sieci telekomunikacyjnych, systemu dynamicznej informacji podróżnych na odcinku Będzin - Katowice Szopienice Południowe w ramach projektu Prace na podstawowych ciągach pasażerskich (E 30 i E 65) na obszarze Śląska, Etap …
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp
KIO 392/21oddalonowyrok22 marca 2021
Prace na linii kolejowej C-E 65 na odc. Chorzów Batory Tarnowskie Góry - Karsznice - Inowrocław - Bydgoszcz - Maksymilianowo
Odwołujący: Odwołującego - wykonawcę SAFEGE S.A.S.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 22a ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 3102/20umorzonopostanowienie14 grudnia 2020
Prace na linii kolejowej C-E 65 na odc. Chorzów Batory – Tarnowskie Góry – Karsznice – Inowrocław – Bydgoszcz – Maksymilianowo
Odwołujący: W. R.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2937/20oddalonowyrok8 grudnia 2020
Prace na linii kolejowej C-E 65 na odc. Chorzów Batory – Tarnowskie Góry – Karszanice – Inowrocław – Bydgoszcz – Maksymilianowo
Odwołujący: BBF Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1980/20umorzonowyrok9 października 2020
Prace na linii kolejowej CE 65 na odc. Chorzów BatoryTarnowskie GóryKarszniceInowrocławBydgoszczMaksymilianowo
Odwołujący: SAFEGE S.A.S.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 157/20umorzonopostanowienie11 lutego 2020
Prace na linii kolejowej C-E 65 na ode. Chorzów Batory - Tarnowskie Góry Karsznice - Inowrocław - Bydgoszcz - Maksymilianowo
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 11 ust. 8 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1708/12uwzględnionowyrok22 sierpnia 2012
Pojemność schowka ładunkowego: min. 65 l
Odwołujący: Elle Promotion E………… G…………. ul. Eurydyki 7/5, 80-299 Gdańsk
Zamawiający: Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 522/22umorzonopostanowienie9 marca 2022
Realizacja robót budowlanych oraz wykonanie projektu wykonawczego i realizacja robót budowlanych na zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym, urządzeń kolejowych sieci telekomunikacyjnej, systemu dynamicznej informacji podróżnych na odcinku Katowice Szopienice Płd. - Katowice - Katowice Piotrowice w ramach projektu Prace na podstawowych ciągach pasażerskich (E 30 i E 65) na obsza…
Odwołujący: Torpol S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 520 Pzp
KIO 5568/25umorzonopostanowienie27 stycznia 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na autostradzie A1 na odcinku od km 295+850 do km 335+937, 65, w tym S8e (węzeł Łódź Południe) od km 231+659 do km 232+738 – Rejon Autostradowy w Łowiczu w latach 2026-2029
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych S.A. w Poddębicach
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp. W przypadku cofnięcia odwołania, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 2143/23innewyrok14 sierpnia 2023
Pełnienie nadzoru n ad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa obwodnicy miejscowości Gąski w ciągu drogi krajowej nr 65
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 9 Pzp
KIO 2855/20oddalonowyrok19 listopada 2020
Projekt i budowa drogi S19 na odcinku od węzła Białystok Księżyno (bez węzła) do węzła Białystok Południk (z węzłem) oraz drogi krajowej nr 65 na odcinku od węzła Białystok Południe do m. Grabówka
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.w Pruszkowie
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie (ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa)
art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 598/20umorzonopostanowienie9 kwietnia 2020
Budowa budynku dydaktycznego Wydziału Nauk o Wychowaniu Uniwersytetu Łódzkiego przy ul. Narutowicza 65 i ul. Lindleya 5 w Łodzi
Zamawiający: Uniwersytet Łódzki
art. 139 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1663/16oddalonowyrok23 września 2016
Przebudowa DK nr 1 i 86 Gdańsk - Cieszyn w granicach Miasta Tychyodcinek DK-1 km 0+000 do 5+65.6 i DK-86 km 27+448 do 28+648
Odwołujący: INKO Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Kraków - Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 718/15oddalonowyrok22 kwietnia 2015
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dotyczących przebudowy wiaduktu kolejowego w km 67,918 w Strzelcach Opolskich w ramach projektu: POIiŚ 7.1 - 65
Odwołujący: Trakcja PRKiI S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2488/23umorzonopostanowienie7 września 2023
na świadczenie usług w zakresie telefonii komórkowej dla Urzędu Miasta Łodzi; nr postępowania: DSR-ZP-III.271.65.2023 - dalej
Odwołujący: Polkomtel Sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Miasta Łodzi
art. 224 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 523 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.