Postanowienie KIO 3102/20 z 14 grudnia 2020

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – W. R. (R. W.

Bringmore Advertising) kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz.

1. na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący

………………………………

Sygn. akt

KIO 3102/20

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – PKP PLK SA Centrum Realizacji Inwestycji na wykonanie usługi pn.: działania informacyjne i promujące w ramach projektu POIIŚ 5.1-14 pn.:

„Prace na linii kolejowej C-E 65 na odc. Chorzów Batory – Tarnowskie Góry – Karsznice – Inowrocław – Bydgoszcz – Maksymilianowo” na odcinku Chorzów Batory – Zduńska Wola Karsznice(nr postępowania:

9090/IREZA4DZ/12769/04180/20/P), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12.08.2020r., nr 2020/S 155-380239, wobec czynności odrzucenia oferty własnej, wykonawca W. R. (R. W. BRINGMORE ADVERTISING) wniósł w dniu 26 listopada 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 3102/20).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1. Art. 90 ust. 3 Pzp poprzez uznanie, iż Odwołujący nie udzielił wyjaśnień i nie przedstawił dowodów, a dalej iż oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2.Art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień co do treści oferty w zakresie zgodności zaoferowanych rozwiązań z wymogami OPZ w sytuacji gdy uznał, iż wycena nie zawiera kosztów pozyskania zdjęć.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego.

W dniu 30.11.2020r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Agencja Reklamowa FORMIND Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach.

Zamawiający pismem z dnia 11.12.2020r. złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości.

Odwołujący pismem z dnia 11.12.2020r. wniesionym do akt sprawy w dniu 11.12.2020r. cofnął odwołanie w całości.

W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. poz. 1843) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust.

1 pkt 3 lit. a 972), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania.

Przewodniczący

………………………………