Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.z siedzibą w Warszawie
Naprawy oraz przeglądy okresowe urządzeń peryferyjnych sprzętu informatyki (drukarki, urządzenia wielofunkcyjne, plotery, skanery, zasilacze UPS, projektory multimedialne, monitory, komputery)“ Nr sprawy: ZP/13/2026. Ogłoszenie opublikowano BZP nr 2026/BZP 00109839/01 z 2026-02-13. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego, w tym m.in.: 1.odrzucenie ofer…
Odwołujący: Technology Service Company M.M. ul. Wrocławska 75c/5, GdyniaZamawiający: Skarb Państwa – 26. Wojskowy Odział Gospodarczy w Zegrzu z udziałem wykonawcy Marcova Biznes sp. z o.o.Główna teza. Wymóg posiadania statusu autoryzowanego partnera serwisowego, potwierdzonego certyfikatem, implikuje konieczność powiązania z producentem sprzętu, autoryzacja przez podmiot niezależny (np. firmę szkoleniową) nie spełnia tego…
Centrum" - wymiana stolarki okiennej. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 22 marca 2024 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2024/BZP 00257301/01. Odwołujący: P.B.R. Budrem sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu: - naruszenie art. 226 ust.1 pkt. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty Wykonawcy P.B.R.
Odwołujący: P.B.R. Budrem sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Lędziny (ul. Lędzińska 55, 43-143 Lędziny)S.C. A. S., B. S. w Łasku przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu naruszenia art. 18 ust. 1-3 p.z.p. (zarzut nr 1), 2. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu w części II postępowania: 2.1. unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, 2.2. odrzucenie oferty wy…
Odwołujący: M. N.Zamawiający: Miasto Łódźprzyjęcie oferty dokonane z zastrzeżeniem zmiany lub uzupełnienia jej treści poczytuje się za nową ofertę
Zamawiający: Skarb Państwa - Narodowy Fundusz Zdrowia Dolnośląski Oddział Wojewódzkibrak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” Sp. z o.o.Zamawiający: Nadbużański Oddział Straży Granicznej w ChełmieCena oferty dotycząca Części 2 przedmiotu zamówienia
Odwołujący: WYG International Sp. z o.o., WYG PSDB Sp. z o.o.Zamawiający: Ministerstwo Finansów, Departament Finansów Resortuunieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 19.09.2023 r. Wykonawcy PRACOW NIA PROJEKTOWA – B.K., ul. Na Ustroniu 1 lokal 5, 30-311 Kraków
Odwołujący: GPVT Pracownia Architektoniczna s.c.Zamawiający: Szpital Specjalistyczny Ducha Świętego w Sandomierzuczynności wyboru oferty złożonej przez Panią C. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą BOUNDLESS DEVELOPMENT w Rędzinach (dalej:
Odwołujący: Centrum Doradztwa w Informatyce i Zarządzaniu spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto Łomżaprzepisów ustawy Pzp polegających na: ·wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę: LARIX sp. z o.o., ul. Klonowa 11, 42-700 Lubliniec (dalej jako:
Odwołujący: Berger Bau Polska Sp. z o.o.Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w OpoluZawiadomienie o unieważnieniu czynności wyboru oferty
Odwołujący: W M Wiatrowiec Energie sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Borek WielkopolskiGłówna teza. Złożenie przez wykonawcę *wniosku o wyrażenie zgody* na powierzenie części zamówienia podwykonawcy po wyborze oferty nie stanowi zmiany treści oferty ani oświadczenia o powierzeniu podwykonawstwa, nie uzasadnia więc odrzucenia…
od czynności (…) polegających na: - odrzuceniu oferty Odwołującego , - w konsekwencji wybór oferty J.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą IN-TECH w Świdwinie, także pomimo zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia aktualnych podmiotowych środków dowodowych
Odwołujący: S.I., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S.I. Usługi remontowo – budowlaneZamawiający: Gminę DygowoInformacji o wyborze oferty kierowanej do wykonawców
Odwołujący: K. S., prowadzącego w Międzybrodziu Bialskim działalność gospodarcza pod nazwą K. S., Firma WielobranżowaZamawiający: Gminę Porąbkaopisał dokładnie sposób składania oferty: 1. Wykonawca przygotowuje ofertę przy pomocy interaktywnego
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o. o.Zamawiający: Powiat HajnowskiZawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Odwołujący: MPO spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Nowe Piekuty w Nowych PiekutachZawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Odwołujący: PLESNAR Sp. z o.o., CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS S.A., CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES COPROSA S.A., COPROSA POSLKA Sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Zamawiający informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty PHU Telsat Grzegorz Kawka przekazał wykonawcy –konsorcjum firm: 1)
Odwołujący: Konsorcjum: "MWM" Sp. z o.o., Alphatec Communication Sp. z o.o., Symetra - W Wielogórski, Miraccord S.C. Maciej Nowak, Łukasz FilekZamawiający: Gminę Wrocław - Urząd Miejski WrocławiaS.A. orazpowtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, 2.kosztami postępowania obciąża zamawiającego: Bielsko-Bialskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. ul. Komornicza 72, 43-300 Bielsko Biała, i: 1)zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysię…
Zamawiający: Bielsko-Bialskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. ul. Komornicza 72, 43-300 Bielsko Białana czynności i zaniechania Zamawiającego (…), polegające na wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy K. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Odwołujący: Decsoft spółka akcyjnaZamawiający: Skarb Państwa - Wojewodę MazowieckiegoFormularz do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku
Odwołujący: HAMSTER Polska sp. z o.o.Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w ramach którego działa Zarząd Zieleni m.st. Warszawyprowadzi Zamawiający: Komendant Główny Policji, w imieniu którego działa Komenda Główna Policji, Wydział Zamówień Publicznych i Funduszy Pomocowych Biuro Finansów KGP z siedzibą w Warszawie. Odwołujący wniósł odwołanie od: 1) czynności Zamawiającego w postaci wyboru oferty Comtegra S.A. w Warszawie (
Odwołujący: Comparex Poland Sp. z o.o.Zamawiający: Skarb Państwa, Komendant Główny Policji w Warszawieprowadzi Zamawiający: ENERGA-OPERATOR S.A. z siedzibą w Gdańsku. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2017/S 028-050388. Odwołanie wniesiono wobec czynności badania i oceny oferty dokonanej przez Zamawiający, zarzucając naruszenie następujących przepisów: 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia …
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia KONCEPT Sp. z o.o.Zamawiający: ENERGA-OPERATOR S.A.zobowiązała się w swojej ofercie. W uzasadnieniu zarzutu dotyczącego bezzasadnego odrzucenia oferty Odwołującego, podał, że z powiadomienia wynika, że zdaniem Zamawiającego z załączonej polisy OC oraz ogólnych warunków ubezpieczenia wynika, iż polisa ta nie obejmuje swoim zakresem podwykonawców. Dalej wskazał, że warunek posiadania i przedłożenia polisy OC został przez Za…
Odwołujący: - Roberta Staniszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo – Budowlany „GIPS – SERVICES” Robert Staniszewski, 95-100 Zgierzodwołanie wzajemne wybranego oferenta nie może prowadzić do odrzucenia odwołania oferenta, w sytuacji gdy prawidłowość oferty każdego z podmiotów jest zakwestionowana w ramach tego samego postępowania i na takich samych podstawach
Odwołujący: UNIMA-POL ZEGZUŁA, DOMINIKOW SKI Spółka KomandytowaZamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza LogistycznaUmorzenie postępowania odwoławczego przez KIO następuje w sytuacji, gdy zamawiający uwzględnia w całości zarzuty odwołania, a przystępujący nie zgłasza sprzeciwu wobec tej czynności. Odwołanie wzajemne wykonawcy nie może prowadzić do…
Budowa sygnalizacji świetlnej na przejściu dla pieszych przez ul. Kopernika w m. Lubin na wysokości C.H. Cuprum Arena. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem BZP.271.1.42.2025 r. W dniu 3 października 2025 r. wykonawca ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiuwniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na: 1. zaniechaniu…
Odwołujący: ELEKTROTIM S.A.Zamawiający: Gminę Miejską Lubin
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.