Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 710/26innewyrok2 kwietnia 2026
Świadczenie usług ochrony fizycznej i dozoru mienia oraz usług monitorowania sygnałów alarmowych i przeciwpożarowych w budynkach Sądu Rejonowego w Trzciance położonego przy ul. Staszica 1 i 3 oraz w Czarnkowie przy ul. Ppłk Orłowskiego 1
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1.Holding Hunters spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Trzciance
…Sygn. akt: KIO 710/26 KIO 945/26 WYROK Warszawa, 2 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 6 lutego (KIO 710/26) i 2 marca 2026 r. (KIO 945/26) przez odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1<……
Przetarg: 2026/BZP 00074433 art. 128 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 2264/21uwzględnionowyrok6 września 2021
wykonawca Transprzęt Sp. z o.o. Sp. k., Zabłotce 51, 38-500 Sanok (dalej
Odwołujący: Transprzęt Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spółka komandytowa, Zabłotce 51, 38-500 Sanok
Zamawiający: Gminę Lesko
art. 225 ust. 1 Pzp art. 56 ust. 4 Pzp art. 116 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp
KIO 2709/13oddalonowyrok6 grudnia 2013
Odwołujący: ROC Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Warszawska
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 3273/21oddalonowyrok30 listopada 2021
Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn.: Kompleksowe uporządkowanie gospodarki ściekowej w aglomeracji Sośnicowice - etap II budowa kanalizacji sanitarnej dla miejscowości Sośnicowice i Trachy wraz z oczyszczalnią ścieków w Trachach
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Sośnicowice
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 326/26oddalonowyrok13 marca 2026
Odwołujący: CANNY CODE Sp. z o.o.
Zamawiający: Krajowy Zasób Nieruchomości w Warszawie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga, aby wyjaśnienia wykonawcy w zakresie kalkulacji cen istotnych części składowych oferty były konkretne, spójne z danymi rynkowymi oraz uwzględniały specyfikę przedmiotu…
Przetarg: 2025/BZP 00557522 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4739/24uwzględnionowyrok16 stycznia 2024
Rozporządzenie w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji
Odwołujący: CALLIDA Sp. z o.o.
Zamawiający: 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
Przetarg: TED-592306-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 411 ust. 10 Pzp art. 395 ust. 1 Pzp art. 111 pkt 3 Pzp
KIO 1257/23uwzględnionowyrok22 maja 2023
Zakup i wdrożenie Systemów Zasilania podstawowego i awaryjnego na potrzeby budowy sieci LTE450
Odwołujący: Nokia Solutions and Networks Sp. z o. o.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Białystok
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 119 Pzp art. 158 ust. 2 Pzp
KIO 2075/22oddalonowyrok30 sierpnia 2022
Budowa Inteligentnego Systemu Transportowego (ITS) w mieście Zakopane w ramach zadania inwestycyjnego nr 2021/13
Zamawiający: Gmina Miasto Zakopane
art. 18 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2575/21oddalonowyrok22 października 2021
zagospodarowaniu w uprawnionych instalacjach, nadto
Odwołujący: PreZero Recycling Wschód sp. z o.o. tytułem wpisu od odwołania - zasadza od odwołującego PreZero Recycling Wschód sp. z o.o. na rzecz zamawiającego Gminy Lublin kwotę 3 600,00
Zamawiający: Gminę Lublin
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1713/19uwzględnionowyrok23 września 2019
Dostawa licencji na system i wdrożenie systemu na potrzeby Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu oraz 7 jednostek partnerskich, prezentującego i promującego osiągnięcia naukowe i potencjał badawczy.
Odwołujący: Elsevier B.V. z siedziba w Amsterdamie, Holandia
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu (Lider Projektu) oraz Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, Gdański Uniwersytet Medyczny, śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Uniwersytet Medyczny w Lublinie, Pomorski Uniwersytet Medyczny w…
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 425/17oddalonowyrok24 marca 2017
Odwołujący: Warbus Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1918/12uwzględnionowyrok21 września 2012
Odwołujący: Comesa Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk
art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1297/12uwzględnionowyrok6 lipca 2012
Odwołujący: Siemens Sp. z o.o.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o. o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 1202/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Polimex-Mostostal S.A.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 43 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1133/12uwzględnionowyrok18 czerwca 2012
Prawo zamówień publicznych. Komentarz
Odwołujący: GIS Partner Sp. z o.o.
Zamawiający: Główny Urząd Geodezji i Kartografii
…Sygn. akt: KIO 1133/12 WYROK z dnia 18 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 1 czerwca 2012 r. wniesionego przez wykonawcę GIS Partner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Rynek Ratusz 10, 50-106 Wrocław w postępowaniu prowa……
art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1056/12oddalonowyrok6 czerwca 2012
Ogólne Warunki Umów
Odwołujący: PMD Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa SA
…Sygn. akt: KIO 1056/12 WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 25 maja 2012 r. wniesionego przez wykonawcę PMD Sp. z o.o. z siedzibą w Piekarach Śląskich, ul. Ogrodowa 1, 41-940 Piekary Śląskie w postępowaniu pro……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 315/12uwzględnionowyrok23 lutego 2012
Odwołujący: Warbud S.A., Przedsiębiorstwo Robót Geologiczno-Wiertniczych Grażyna Janik, Roman Kuś Sp.j., 00-342 Warszawa
Zamawiający: Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Województwa Pomorskiego w Gdańsku, 80-531 Gdańsk
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1303/11uwzględnionowyrok4 lipca 2011
Odwołujący: Lider Trading Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Biała Podlaska
…Sygn. akt: KIO 1303/11 WYROK z dnia 4 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2011 r. przez wykonawcę Lider Trading Sp. z o.o. z siedzibą w Łańcucie, ul. Podzwierzyniec 78, 37-100 Ła……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1006/11uwzględnionowyrok27 maja 2011
Odwołujący: ZUE S.A.
Zamawiający: Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 802/11uwzględnionowyrok2 maja 2011
określenie przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. – Oddział Zespół Elektrociepłowni Bydgoszcz
art. 58 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 146 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 462/19oddalonowyrok4 kwietnia 2019
danego postępowania" ale do
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Sanikom” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Boguszów - Gorce
…Sygn. akt: KIO 462/19 WYROK z dnia 4 kwietnia 2019 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Poprawa Protokolant:Marta Słoma po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2019 roku przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Sanikom” Spółka z ograniczo……
art. 191 ust. 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 282/12uwzględnionowyrok22 lutego 2012
Odwołujący: RADMOR S.A.
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 30 ust. 6 Pzp art. 30 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1042/12uwzględnionowyrok6 czerwca 2012
Eugeniusz Walo z siedzibą: 21-422 Stanin 125 i w konsekwencji odrzucenia oferty tego wykonawcy; 2) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 3) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „WA-PIS” Eugeniusz Walo, 21-422 Stanin 125
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Piasecznie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 3 Pzp
KIO 238/11uwzględnionowyrok25 lutego 2011
Utworzenie parku kulturowego ’Kalwaria Pakoska’ jako elementu promocji dziedzictwa Kujaw i Pałuk
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycyjnej Sp. z .o.o.
Zamawiający: Gminę Pakość
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 331/26uwzględnionowyrok12 marca 2026
Zamawiający: Gminę Tłuszcz
…Sygn. akt: KIO 331/26 WYROK Warszawa, dnia 12 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie 10 marca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu23 stycznia 2026 r. przez wykonawców: Konsorcjum Firm: 1) Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Zielonka Sp. z o.o.……
Przetarg: TED-648066-2025 art. 117 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.