Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2338/23umorzonopostanowienie25 sierpnia 2023
Budowa obwodnicy m. Drezdenko – etap IV
Zamawiający: Województwo Lubuskie Zarząd Dróg Wojewódzkich Zielonej Górze
art. 103 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2042/23uwzględnionowyrok31 lipca 2023
Budowa obwodnicy m. Drezdenko - etap IV.
Odwołujący: Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze (Al. Niepodległości 32, 65-042 Zielona Góra)
KIO 2052/23umorzonopostanowienie28 lipca 2023
budowa obwodnicy m. Drezdenko – Etap IV.
Odwołujący: Eurovia Polska S.A.
Zamawiający: Województwo Lubuskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze (Al. Niepodległości 32, 65-042 Zielona Góra)
KIO 1408/16oddalonowyrok12 sierpnia 2016
Zamawiający: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze
art. 90 ust. 3 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 5465/25oddalonowyrok5 lutego 2026
Budowa obwodnicy m. Lisia Góra w ciągu DW 984
Odwołujący: EUROVIA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
Główna teza. Brak jest podstaw do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 lub 10 Pzp, jeżeli zarzuty o niezgodności oferty z warunkami zamówienia lub wadliwości kalkulacji ceny opierają się jedynie na przypuszczeniach…
Przetarg: TED-191824-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 5099/25oddalonowyrok13 stycznia 2026
Budowa obwodnicy m. Kościan w ciągu drogi wojewódzkiej nr 308
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji faktycznego dysponowania zasobami przez wykonawcę w trybie art. 128 ust. 4 Pzp, jeśli nie zachodzi uzasadnione podejrzenie sprzeczności interesów (art. 116 ust. 2 Pzp). Ocena spełnienia…
Przetarg: TED-489202-2025 art. 116 Pzp art. 239 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp
KIO 2190/22umorzonopostanowienie5 września 2022
Budowa obwodnicy m. BOGUSZÓW-GORCE CPV 45000000-7
Odwołujący: Mota - Engil Central Europe S.A.
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 568 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 1764/22oddalonowyrok18 lipca 2022
Budowa obwodnicy m. Boguszów - Gorce, numer referencyjny zamówienia: NI.2720.63.2022
Odwołujący: Mota-Engil Central Europe S.A.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 99 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 103 ust. 4 Pzp
KIO 485/17oddalonowyrok29 marca 2017
Zarządzanie i nadzór nad realizacją inwestycji pn. Budowa obwodnicy m. Zbludowice
Zamawiający: Ś. Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 181 Pzp art. 181 ust. 2 Pzp
KIO 2483/15uwzględnionowyrok26 listopada 2015
przebudowa drogi wojewódzkiej nr 323 na odcinku od m. Radoszyce w km ok. 38+580 do km ok. 41+892 wraz z budową obwodnicy m. Nieszczyce oraz rozbudowę i przebudowę drogi wojewódzkiej nr 323 na odcinku od km 41+892 do skrzyżowania dróg wojewódzkich 323 i 292 w km 46+863 w m. Studzionki wraz z budową obwodnicy …
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1641/14innewyrok4 września 2014
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacja robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa obwodnicy m. Kościerzyna w ciągu DK nr 20 Stargard Szczeciński – Gdynia
Odwołujący: URS Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 54/16oddalonowyrok28 stycznia 2016
W formie zaprojektuj / zoptymalizuj i wybuduj: Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 323 na odcinku od m. Radoszyce w km ok. 38+580 do km ok. 41+892 wraz z budową obwodnicy m. Nieszczyce oraz rozbudowę i przebudowę drogi wojewódzkiej nr 323 na odcinku od km 41+892 do skrzyżowania dróg wojewódzkich 323 i 292 w km 46+863 w m. Studzionki wra…
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu (50 – 425)
art. 90 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1777/16uwzględnionowyrok5 października 2016
wykonanie w systemie zaprojektuj i wybuduj dokumentacji projektowej z uzyskaniem decyzji środowiskowej i decyzji ZRID z rygorem natychmiastowej wykonalności oraz robót budowlanych w ramach zadania pn.: Budowa obwodnicy m. Strzyżów w ciągu drogi wojewódzkiej nr 988 na podstawie opracowanego programu funkcjonalno-użytkowego pn.: Rozbudowa i budowa …
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa oraz Mostostal Kielce S.A. ul. Ściegiennego 280, 25-116 Kielce
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
KIO 1332/15uwzględnionowyrok6 lipca 2015
Budowa obwodnicy miejscowości Kępno w ciągu drogi ekspresowej S 11 - odcinek I
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Max Bögl Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Opolu
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp
KIO 2733/21innewyrok13 października 2021
pn.: 1) Budowa drogi ekspresowej S6 Budowa drogi S6 Koszalin - Słupsk, Odcinek 1, Koniec obwodnicy Koszalina i Sianowa /bez w.
Odwołujący: Colas Polska Sp. z o.o.
art. 121 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 58/23oddalonowyrok23 stycznia 2023
Rozbudowa drogi Krajowej 74 na odcinku Janów Lubelski-Frampol od km 213+106 do 225+149 wraz z budową obwodnicy Dzwoli
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mosty Łódź S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 Pzp art. 224 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2465/20uwzględnionowyrok28 października 2020
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu nad realizacją przedsięwzięcia pn. Budowa nowego odcinka drogi powiatowej nr 3040P pomiędzy m. Powidz a m. Niezgoda oraz rozbudowę drogi powiatowej nr 3054P na odcinku Niezgoda - Kochowo, prowadzonego w formule
Odwołujący: A. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AC DROGA A. C.
Zamawiający: Powiat Słupecki
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 183 ust. 2 Pzp
KIO 686/17uwzględnionowyrok28 kwietnia 2017
Projekt i budowa węzła
Odwołujący: T. Sp. z o.o.
Zamawiający: G. D. D. K. i A. Oddział w W.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 2052/22umorzonowyrok30 sierpnia 2022
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej 519 na odcinku od węzła , Nisko Południe
Odwołujący: wykonawcę: KOLIN Insaat, Turizm, Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa) prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie (ul. Legionów 20, 35-959 Rzeszów) , - wykonawca zgłaszający…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1048/19uwzględnionowyrok27 czerwca 2019
nadzór inwestorski i rozliczenie finansowe i rzeczowe - funkcja Inżyniera przy realizacji projektu pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 838 Głębokie Dorohucza - Trawniki - Fajsławice w zakresie rozbudowy mostu przez rz. Wieprz w m. Trawniki oraz przebudowa drogi wojewódzkiej nr 838 Głębokie - Dorohucza - Trawniki - Fajsławice na odcinku od km ok. 15+440 do km 18+570 (odcinek od skrzyż…
Odwołujący: Albedor Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
KIO 308/17uwzględnionowyrok6 marca 2017
dokumentacji projektowej z uzyskaniem decyzji ZRID z rygorem natychmiastowej wykonalności oraz robót budowlanych w ramach zadania pn.:
Odwołujący: E.P. S.A.
Zamawiający: W.P.- P.Z.D.W. (...)
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 3313/23oddalonowyrok24 listopada 2023
Doświadczenie projektanta branży drogowej
Odwołujący: Drogowa Inżynieria Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Chełm
art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1104/22oddalonowyrok13 maja 2022
Odwołujący: Stecol Corporation, Tianjin, Chiny
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 704/22uwzględnionowyrok31 marca 2022
Odwołujący: NDI S.A., NDI Sopot S.A., „SP” Sine Midas Stroy Sp. z o.o., Fabe Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Świętokrzyskie - Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach
art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 126 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 2114/16uwzględnionopostanowienie18 listopada 2016
Odwołujący: Aldesa Construcciones Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.