Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

12 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 35 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1499/26innewyrok12 maja 2026
Pozimowe sprzątanie miasta Kościerzyna
Odwołujący: Daniela Strojk prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.S. P.H.U. SARNAT
Zamawiający: Gminę Miejską Kościerzyna
Przetarg: TED-198953-2026 art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 577 Pzp
KIO 1346/26oddalonowyrok7 maja 2026
Dostawa mebli i wyposażenia wraz z montażem dla Centrum Senioralnego w Dzierżążnie
Odwołujący: G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Kościerzynie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemanego błędu w obliczeniu ceny lub niezgodności z OPZ, jeśli odwołujący nie wykaże w sposób wiarygodny i konkretny naruszenia warunków zamówienia. Ustalenia Izby.…
art. 577 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1223/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Bissa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia, jeśli OPZ nie precyzuje konkretnych cech produktu (np. części tuszy wieprzowej), a wykonawca dostarcza wymagane dokumenty potwierdzające pochodzenie…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 577 Pzp
KIO 537/26oddalonowyrok9 marca 2026
Odwołujący: D.S.
Zamawiający: Miasto i Gmina Wysoka
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny powinny być wyczerpujące i poparte konkretnymi dowodami, a nie ogólnymi stwierdzeniami czy niekompletnymi dokumentami, co może skutkować odrzuceniem oferty. Ustalenia Izby. Zamawiający wezwał…
Przetarg: 2025/BZP 00553743 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 541 Pzp art. 16 Pzp
KIO 179/26oddalonowyrok9 marca 2026
Odwołujący: Signify Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 3) i 5) Pzp jest dopuszczalne, gdy najkorzystniejsza oferta, uwzględniając realny koszt finansowania, przewyższa kwotę przeznaczoną na…
art. 17 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 4508/25oddalonowyrok1 grudnia 2025
Odwołujący: Axians Networks Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00423404 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 4724/25oddalonowyrok28 listopada 2025
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Skarżysko-Kamienna od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy
Odwołujący: MS-EKO sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Skarżysko-Kamienna
Przetarg: TED-425993-2025 art. 263 Pzp art. 515 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 3 Pzp
KIO 4300/25odrzuconopostanowienie6 listopada 2025
Projekt i rozbudowa drogi krajowej nr 61 do parametrów klasy GP na odcinku Legionowo-Zegrze Południowe
Odwołujący: K.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PROFARM K.K.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00196360 art. 266 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 577 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 3588/25uwzględnionowyrok14 października 2025
Usługa przyjęcia do zagospodarowania (przetwarzania) odpadów o kodzie 19 08 05 – ustabilizowane komunalne osady ściekowe wytwarzane w Zakładzie Oczyszczania Ścieków Kujawy, zlokalizowanym w Krakowie przy ul. Dymarek 9 – zamówienie awaryjne
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: KOMPOSTECH Sp. z o.o.
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa S.A.
Przetarg: TED-538159-2025 art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. c Pzp art. 209 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3722/25oddalonowyrok13 października 2025
Rewitalizacja odcinka Legnica – Złotoryja – Jerzmanice-Zdrój w celu włączenia Złotoryi oraz powiatu złotoryjskiego do sieci regionalnego wojewódzkiego transportu kolejowego
Odwołujący: Biuro Inżynierskie Via Regia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; Prokom Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-564933-2025 art. 111 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 565 Pzp art. 562 Pzp
KIO 1038/25oddalonowyrok15 kwietnia 2025
REMKOR" D.W. (dalej jako
Odwołujący: REMA TIP TOP SERVICE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający sektorowy nie narusza art. 29 ust. 1 Pzp, jeśli zmienia zakres zamówienia z przyczyn obiektywnych (np. ograniczeń technologicznych lub harmonogramowych), a łączna wartość wyodrębnionych części nie przekracza progu…
art. 513 pkt 3 Pzp art. 577 Pzp art. 2 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 911/25uwzględnionowyrok7 kwietnia 2025
Zawiadomienie o czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: P.L.
Zamawiający: Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej w ŁodziSzpital im. dr J. Babińskiego 91-229 Łódź ul. Aleksandrowska 159
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania realnej, niemożliwej do usunięcia wady, która *konkretnie* uniemożliwia zawarcie ważnej umowy, a nie ogólnego stwierdzenia błędu formalnego. Izba…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 457 Pzp
KIO 371/25innepostanowienie3 marca 2025
Kompleksowa organizacja festiwalu
Zamawiający: Politechnika Rzeszowska Al. Powstańców Warszawy 12, 35-959 Rzeszów z udziałem przystępującego: Brend Group Sp. z o.o. ul. Sportowa 4/29, 35 - 111 Rzeszów po stronie zamawiającego
Przetarg: 2024/BZP 00648976 art. 275 pkt 1 Pzp art. 308 ust. 2 Pzp art. 509 Pzp art. 577 Pzp
KIO 5/25oddalonowyrok27 lutego 2025
Odwołujący: „Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Leśnej” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Lubański
Główna teza. Odwołanie wykonawcy, którego oferta została odrzucona na podstawie prawomocnego wyroku KIO, podlega odrzuceniu z urzędu (art. 528 pkt 2 Pzp), nawet jeśli wyrok ten był zaskarżony skargą do sądu zamówień publicznych,…
art. 528 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5016/24uwzględnionowyrok27 stycznia 2025
Odwołujący spełnił wymagania Zamawiającego w tym zakresie. W Części III – Opis przedmiotu zamówienia oraz § 3 ust. 8 wzoru umowy stanowiącej załącznik nr 6 do SW Z Zamawiający wskazał, że
Zamawiający: Szpital Miejski im. J.G. w Świnoujściu z udziałem uczestnika – wykonawców: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach i Zakład Transportowo – Handlowy Konca sp. z o.o. w Szczecinie przystępujących do postępowania…
Główna teza. Zasada bliskości (art. 20 ust. 3 ustawy o odpadach) nie może być traktowana jako warunek zamówienia wymagający dowodzenia na etapie składania ofert, jeśli SWZ nie nakłada takiego obowiązku. Odwołanie wniesione z pominięciem…
Przetarg: 2024/BZP 00645166 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 3146/24oddalonowyrok20 września 2024
Budowa Obwodnicy Północnej Miasta
Odwołujący: Rembud Trzebinia spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasta Jaworzno
Przetarg: TED-118018-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 3044/24oddalonowyrok3 września 2024
Odwołujący: Networked Energy Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 Pzp art. 577 Pzp
KIO 2363/24oddalonowyrok30 lipca 2024
Odwołujący: w Konsorcjum firm: Rekord Hale Namiotowe sp. z o.o.
Zamawiający: 3 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 2115/24uwzględnionowyrok9 lipca 2024
Dostawa 15 systemów radarowej kontroli rejonu lotniska
Odwołujący: Hensoldt Sensors GmbH, Willy-Messerschmitt-Strasse 3, 82024 Taufkirchen, Niemcy
Zamawiający: Agencję Uzbrojenia
art. 225 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2021/24uwzględnionowyrok26 czerwca 2024
Organizacja wypoczynku letniego dla dzieci i młodzieży z terenu województwa lubuskiego
Odwołujący: Biuro Podroży „KON TIKI” Łabaz i Grochantz sp.j. ul. Kościuszki 34/9, 50-012 Wrocław
Zamawiający: Kuratorium Oświaty w Gorzowie Wielkopolskim ul. Kazimierza Jagiellończyka 10, 66-400 Gorzów Wielkopolskiprzy udziale przystępującego: Lutur sp. z o.o. ul. Fabryczna 15/2, 20-301 Lublin, po stronie zamawiającego
Przetarg: 2024/BZP 00282895 art. 128 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 4 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 274 Pzp
KIO 1808/24oddalonowyrok17 czerwca 2024
Odwołujący: PRZEDSIĘBIORSTW O W IELOBRANŻOW E "BUDOMEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Gminę Garbów
Przetarg: 2024/BZP 00275760 art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp
KIO 1578/24oddalonowyrok29 maja 2024
Odwołujący: Husaria Development spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2715/23oddalonowyrok29 września 2023
minimalna ilość wymaganych nośników oraz sprzętu podstawowego/zasadniczego zgodnie z pkt 3.2.2. SST D-10.01.01
Odwołujący: H. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE H. W. w Bisztynku
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie.
art. 579 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 527 Pzp
KIO 1196/23oddalonowyrok12 maja 2023
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku Jawornik -Lutcza dł. ok. 5,25 km
Odwołujący: KOLIN Inșaat, Turizm, Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi
Zamawiający: Skarb Państwa, za którego działa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 18 ust. 3 Pzp art. 577 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 170/23uwzględnionowyrok3 lutego 2023
Odwołujący: K. J.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 433 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.