Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 290

orzeczeń w bazie

7155

uwzględnionych odwołań

10 606

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264006 20254964 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 124 orzeczeniaSortuj: od najnowszych

KIO 4715/25innepostanowienie24 listopada 2025
Usługi w zakresie kompleksowej organizacji stoisk narodowych w ramach siedmiu Sektorowych Programów Promocji w 2026 roku
Zamawiający: Polska Agencja Inwestycji i Handlu spółka akcyjna
art. 3 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 575 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 4300/25odrzuconopostanowienie6 listopada 2025
Projekt i rozbudowa drogi krajowej nr 61 do parametrów klasy GP na odcinku Legionowo-Zegrze Południowe
Odwołujący: K.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PROFARM K.K.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00196360 art. 266 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 577 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 4169/25odrzuconopostanowienie24 października 2025
Wykonanie dokumentacji projektowej układów przyłączeniowych do agregatów prądotwórczych obiektów istotnych
Odwołujący: M.M spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz reprezentowany przez pełnomocnika, któremu powierzył przeprowadzenie postępowania: Komunalne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00422838 art. 528 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp art. 2 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 3992/25odrzuconopostanowienie15 października 2025
Dowóz uczniów z terenu Gminy Kwidzyn do placówek oświatowych
Odwołujący: Powiślańska Komunikacja Samochodowa Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Kwidzyn
Przetarg: TED-308449-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 529 ust. 1 Pzp
KIO 3472/25innepostanowienie3 października 2025
nie sposób przyjąć, że definicja wykonawcy zawarta w art. 7 pkt 30 ustawy Pzp obejmuje podmioty, których oferta została prawomocnie odrzucona. Podmioty te bowiem po pierwsze są wyłączone w sposób negatywny z definicji wykonawcy, ponieważ nie złożyły skutecznej oferty (oferta została odrzucona), a po drugie nie są potencjalnie zdolne do uczestnictwa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Odwołujący: MS Enter-Prise spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szkoła Główna Handlową w Warszawie
Utrata statusu wykonawcy w wyniku prawomocnego odrzucenia oferty i braku możliwości jej obrony w poprzednim postępowaniu odwoławczym (KIO 2475/25) pozbawiła Odwołującego legitymacji czynnej do wniesienia odwołania.
Przetarg: TED-244067-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 3649/25odrzuconopostanowienie23 września 2025
Odwołujący: G.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K.G. PPHU ”Grzeń” Transport Krajowy i Międzynarodowy
Zamawiający: Gmina Drelów
Wniesienie odwołania po terminie 5 dni od przekazania informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej (27 sierpnia 2025 r.) – przy doręczeniu pisma KIO dopiero 29 sierpnia 2025 r. – uzasadniało jego odrzucenie z mocy art. 528 pkt 3 Pzp.
art. 528 pkt 3 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 575 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 3365/25innepostanowienie17 września 2025
Całoroczne (bieżące i zimowe ) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na autostradzie A2 na odcinku od km 303+145 do km 362+700 –Rejon Autostradowy w Łowiczu w latach 2026-2030
Odwołujący: ROKOM Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Łodzi
Odwołanie zostało odrzucone z powodu upływu 10-dniowego terminu do zaskarżenia pierwotnej treści SWZ, opublikowanej 28.04.2025 r., gdyż zarzuty dotyczyły niezmienionych postanowień dokumentacji, a nie późniejszych wyjaśnień Zamawiającego.
Przetarg: TED-273356-2025 art. 99 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp
KIO 3255/25umorzonopostanowienie8 września 2025
Odwołujący: Milla Spółdzielnia w Lesznie
Zamawiający: Gmina Poniec
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, wyłączyło dalsze rozpoznanie sprawy i uzasadniło umorzenie postępowania z urzędu.
Przetarg: 2025/BZP 00278163 art. 255 pkt 6 Pzp art. 222 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 3198/25odrzuconopostanowienie3 września 2025
Odwołujący: GNOM Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Wniesienie odwołania po terminie 10 dni od publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym UE (art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy, gdyż zarzuty dotyczyły wad SWZ istniejących od początku postępowania.
Przetarg: TED-239169-2025 art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 529 ust. 1 Pzp
KIO 2940/25odrzuconopostanowienie18 sierpnia 2025
Odwołujący: W IRTGEN POLSKAspółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Sokólski – Zarząd Powiatu Sokólskiego
Wniesienie odwołania po terminie (16 lipca 2025 r. zamiast do 11 lipca 2025 r., przy datą decydującą wpływu do KIO, a nie nadania w placówce pocztowej) uzasadniło jego odrzucenie na podstawie art. 528 pkt 3 Pzp.
art. 528 pkt 3 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 575 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 2588/25odrzuconopostanowienie31 lipca 2025
Zamawiający: Gmina Biała Piska [„Zamawiający”]
Niedopełnienie przez odwołującego obowiązku przekazania zamawiającemu odwołania lub jego kopii w terminie przewidzianym art. 514 ust. 2 pzp, potwierdzone brakiem dowodu jego doręczenia, uzasadniało odrzucenie odwołania na podstawie art.…
art. 528 pkt 6 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 529 ust. 1 Pzp
KIO 1571/25odrzuconopostanowienie23 maja 2025
Wykonanie robót budowlanych w formule zaprojektuj i wybuduj dla programu inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w Szczecinie
art. 528 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 529 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1590/25odrzuconopostanowienie14 maja 2025
Odwołujący: LINGUA LAB Spółka Cywilna M.D., W.S.
art. 514 ust. 2 Pzp art. 516 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1476/25odrzuconopostanowienie25 kwietnia 2025
Rozbudowa i modernizacja Systemu Dynamicznej Informacji Pasażerskiej oraz monitoringu CCTV
Odwołujący: Marcina Zdunek prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Blueberry Solutions - M.Z.
Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku, który działa w imieniu i na rzecz Miasta Słupsk
Przetarg: 2025/BZP 00151233 art. 529 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 1257/25odrzuconopostanowienie17 kwietnia 2025
Odwołujący: E.D., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. CHEM MIX E.B.
Zamawiający: 22 Bazę Lotnictwa Taktycznego w Malborku
Przetarg: TED-619938-2024 art. 528 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 2 Pzp
KIO 1027/25odrzuconopostanowienie31 marca 2025
Rozbiórka budynku mieszkalnego i budynków gospodarczych na dz. 41/14 Obr. Białczyn, gm. Pieniężno
Odwołujący: Zakład Górniczy „Żabi Róg" M. Sp. z o.o.
Zamawiający: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Olsztynie
Przetarg: 2025/BZP 00041265 art. 528 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 402/25odrzuconopostanowienie5 marca 2025
Zadanie 55208 Poznań 12 W BOT pn.
Odwołujący: Invest House Plus spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Koziegłowach
Zamawiający: Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu
art. 528 pkt 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 579 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 534/25odrzuconopostanowienie21 lutego 2025
Odwołujący: TOMMARG ZPCH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-141893-2025 art. 528 pkt 3 Pzp art. 575 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 522/25odrzuconopostanowienie21 lutego 2025
Rozbudowa i przebudowa budynku biurowego Nadleśnictwa Głusko wraz z infrastrukturą towarzyszącą
Odwołujący: GOOD BUILDER Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Głusko, Głusko 19, 66-520 Dobiegniew, postanowiła: 1.odrzuca odwołanie, 2.kosztami postępowania obciąża wykonawcę: A.Z. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U.…
Przetarg: 2024/BZP 00671749 art. 528 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 274 Pzp
KIO 242/25odrzuconopostanowienie7 lutego 2025
Działając na podstawie art. 98 ust. 6 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), zwanej dalej
Odwołujący: ”Euro-Car” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja spółka akcyjna
art. 528 pkt 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp art. 7 pkt 18 Pzp
KIO 5003/24odrzuconopostanowienie29 stycznia 2025
Odwołujący: GISPartner sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu
Przetarg: TED-679366-2024 art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 514 ust. 3 Pzp art. 575 Pzp
KIO 153/25innepostanowienie29 stycznia 2025
Zimowe utrzymanie dróg publicznych i przystanków na terenie Miasta Siedlce
Odwołujący: Annę Domańską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą A&T Nestor A.D.
Zamawiający: Miasto Siedlce
Przetarg: TED-586025-2024 art. 529 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 4671/24odrzuconopostanowienie23 grudnia 2024
art. 2 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 4705/24odrzuconopostanowienie20 grudnia 2024
Dostawa i wdrożenie w infrastrukturze Zamawiającego oprogramowanie ITSM
Odwołujący: LOG PLUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Główny Urząd Geodezji i Kartografii w Warszawie
Przetarg: 2024/BZP 00590806 art. 529 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3863/24odrzuconopostanowienie25 października 2024
Odwołujący: Bechtold & Co sp. z o.o. w Łodzi
Zamawiający: Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli w Lublinie
Przetarg: TED-622584-2024 art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.