Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 032

orzeczeń w bazie

6968

uwzględnionych odwołań

9732

powiązanych z przetargiem

12 czerwca 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262866 20254850 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 32 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1779/26oddalonowyrok12 czerwca 2026
Odwołujący: Remondis Górny Śląsk sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska w Rudzie Śląskiej na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu miasta Ruda Śląska
Przetarg: TED-234198-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 847/26uwzględnionowyrok7 kwietnia 2026
Projektowane Postanowienia Umowy
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu – Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Spale
Główna teza. Projektowane postanowienia umowy naruszają art. 439 ust. 1–5 Pzp, jeśli klauzula waloryzacji zawęża koszyk waloryzacyjny wyłącznie do dwóch materiałów (stali i betonu) oraz uzależnia waloryzację od warunku nieosiągalnego w…
Przetarg: TED-99184-2026 art. 433 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 453 ust. 1 Pzp
KIO 658/26umorzonopostanowienie9 marca 2026
Budowa kompleksu Akademika Wojskowego i Stołówki Wojskowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą (w tym parking)
Odwołujący: Warbud Spółkę Akcyjną
Zamawiający: Wojskową Akademię Techniczną
Połączenie dwóch odwołań do wspólnego rozpoznania nie wpłynęło na dalszy tok postępowania, które zostało umorzone z uwagi na inne okoliczności.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 267/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
Odwołujący: TECHBAU BUDOW NICTW O Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po częściowym uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu.
Przetarg: TED-10357-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 629/26umorzonopostanowienie2 marca 2026
Budowa kontenerowego budynku dydaktycznego wraz z zagospodarowaniem terenu
Odwołujący: Arcus Technologie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Akademię Wojsk Lądowych im. generała Tadeusza Kościuszki
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania i unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, co skutkuje zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00093188 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 4444/25umorzonopostanowienie26 listopada 2025
Przebudowa budynku Szpitala na Solcu i adaptacja na potrzeby realizacji działalności leczniczej na działce ew. nr 17, obręb 5-04-08 przy ulicy Solec 93 w Warszawie w Dzielnicy Śródmieście
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu, którego działa Zarząd Mienia m.st. Warszawy
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 3181/25umorzonopostanowienie16 września 2025
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
Utrata substratu zaskarżenia w wyniku zmiany przez zamawiającego treści SWZ i wzoru umowy zgodnie z zarzutami odwołania oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego spowodowały umorzenie postępowania.
Przetarg: TED-468354-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2583/25uwzględnionowyrok5 sierpnia 2025
zaprojektuj i wybuduj dla zadania pn.
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Wrocławska (Wybrzeże St. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław)
Główna teza. Zamawiający ma prawo jednostronnie kształtować postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, w tym wysokość kar umownych, o ile nie naruszają one bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa lub zasad współżycia…
Przetarg: TED-374048-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2049/25uwzględnionowyrok1 lipca 2025
Modernizacja zabytkowych obiektów oraz budowa Sali koncertowej przy ul. Grochowskiej na potrzeby Sinfonia Varsovia
Zamawiający: SINFONIA VARSOVIA w Warszawie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na budowę sali koncertowej o naturalnej akustyce muszą być proporcjonalne do rzeczywistych potrzeb zamówienia, ale mogą uwzględniać wyjątkowy charakter przedmiotu zamówienia, nawet jeśli…
Przetarg: TED-302395-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 121 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 1819/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym – nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej z/s w Warszawie (ul. Wieżowa 8, 02147 Warszawa) Uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)Atlas Ward Polska Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu(ul. Zwycięska 41 53-033 Wrocław) w sprawach o sygn. akt: KIO 1819/25, KIO…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1645/25umorzonopostanowienie26 maja 2025
Budowa zajezdni autobusowej przy ul. Beethovena w Wałbrzychu z uwzględnieniem działań służących przywracaniu bioróżnorodności w trybie
Odwołujący: STRABAG SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Gminę Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu
Przetarg: TED-248347-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1601/25umorzonopostanowienie22 maja 2025
Projektowane postanowienia umowy
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu Uczestnicy po stronie odwołującego: A.Budimex S.A.
Przetarg: TED-239578-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 439 ust. 5 Pzp
KIO 1247/25umorzonopostanowienie15 kwietnia 2025
Przebudowa budynku przy u l. Rakowieckiej 2D na potrzeby Narodowego Archiwum Cyfrowego
Odwołujący: Strabag spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Narodowe Archiwum Cyfrowe
Przetarg: TED-178761-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 4560/24umorzonopostanowienie17 grudnia 2024
Odwołujący: STRABAG spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-712985-2024 art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 447 ust. 2 Pzp
KIO 2991/24uwzględnionowyrok18 września 2024
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki Nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy
Przetarg: TED-474088-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 447 ust. 2 Pzp
KIO 1684/24umorzonopostanowienie31 maja 2024
Budowa pawilonu Regionalnego Centrum Zdrowia Psychicznego DiM w Lublinie przy Szpitalu Neuropsychiatrycznym im. Prof. M. Kaczyńskiego w Lublinie
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Neuropsychiatryczny im. Prof. M.K. Samodzielny Publiczny Zakład Publiczny Opieki Zdrowotnej w Lublinie
art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 Pzp art. 452 ust. 2 Pzp art. 453 ust. 1 Pzp
KIO 1283/24umorzonopostanowienie30 kwietnia 2024
Sukcesywna dostawa 480 komputerów zamówienia publicznego pn.:
Zamawiający: Miasto i Gmina Piaseczno (ul. Kościuszki 5, 05500 Piaseczno)
art. 8 ust. 1 Pzp art. 453 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 714/24umorzonopostanowienie19 marca 2024
Budowa krytej pływalni wraz z zagospodarowaniem terenu w ramach zadania pn.: Basen miejski przy ul. Chyliczkowskiej
Odwołujący: Dekpol Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Piaseczno, Urząd Miasta i Gminy w Piasecznie
art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 597/24umorzonopostanowienie5 marca 2024
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia 1.Budimex S.A. w Warszawie w sprawie KIO 597/24 2. STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o.o. we Wrocławiu w sprawie KIO 602/24
Zamawiający: Legnicka Specjalna Strefa Ekonomiczna S.A. w Legnicy uczestnik po stronie odwołującego wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia Budimex S.A. w Warszawie
art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 408/24uwzględnionowyrok29 lutego 2024
Budowa przedszkola z oddziałem żłobkowym w Dębnicy
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Przygodzice
Przetarg: 2024/BZP 00075626 art. 439 Pzp art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 3851/23umorzonopostanowienie8 stycznia 2024
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Gdański, Uczestnik po stronie odwołującego A. Wykonawca Budimex S.A., z siedziba w Warszawie
art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 3389/23uwzględnionowyrok28 listopada 2023
Odwołujący: Dekpol Budownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk
art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 443 ust. 1 Pzp
KIO 3162/23umorzonopostanowienie7 listopada 2023
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 1834/23uwzględnionowyrok11 lipca 2023
Przebudowa bocznicy kolejowej Przemyśl Bakończyce, raz z zaprojektowaniem i wykonaniem robót w branży elektroenergetycznej oraz SKR
Odwołujący: Dekpol Budownictwo sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 436 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 8 Pzp
KIO 876/23umorzonopostanowienie12 kwietnia 2023
Odwołujący: Dekpol Budownictwo sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Góra Kalwaria
Przetarg: 2023/BZP 00149089 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 453 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.