Główna teza. Izba potwierdza, że zamawiający nie naruszył przepisów Pzp, odrzucając zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny, języka oferty, harmonogramu, omyłek rachunkowych oraz oceny podmiotowych środków dowodowych i kryteriów oceny.…
Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000282983Zamawiający: Skarb Państwa, Centrum e-Zdrowia
Dostawa, instalacja i wdrożenie Centralnej Platformy Integracyjnej Szpitalnych Systemów Informatycznych (ESB) zawierającą komunikację z użyciem protokołów medycznych (HL7, FHIRE, 1 DICOM, API) wraz ze wsparciem na trzy lata
Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne Spółka AkcyjnaZamawiający: Dolnośląskie Centrum Onkologii, Pulmonologii i HematologiiModernizacja oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska
Zamawiający: Gmina Biała PiskaGłówna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia zachodzi, gdy złożone przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają spełnienia wymagań technicznych lub nie są złożone w wymaganym języku, chyba że ich treść jest jednoznacznie…
Sukcesywne wytwarzanie i dostawy składników umundurowania funkcjonariuszy Służby CelnoSkarbowej zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 27 września 2018 r. - postępowanie II
Odwołujący: BOGMAR BB Sp. z o.o. Sp. k.Zamawiający: Skarb Państwa – Izba Administracji SkarbowejCofnięcie odwołania przez odwołującego przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Postępowanie prowadzone jest z dopuszczeniem składania ofert częściowych. W dniu 20 października 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione odwołanie przez wykonawcę X3D Sp. z o.o. z siedzibą w Bytowie, zwanego dalej
Odwołujący: X3D Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Miasta Tychy Uczestnik po stronie zamawiającego: CEZAR C.M. i P.G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąModernizacja wyposażenia sal wystawienniczych Muzeum Sztuki w Łodzi
Odwołujący: HSK Energia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Muzeum Sztuki w ŁodziDostawa samochodów z podnośnikiem hydraulicznym SH-40 - 3 sztuki
Odwołujący: - Konsorcjum: Fabryka Maszyn "Bumar-Koszalin'' S.A., WISS SAMOCHODY SPECJALNE Sp. z o.o.Zamawiający: Skarb Państwa – Kujawsko-Pomorski Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w ToruniuGłówna teza. Nieprawidłowe uznanie oferty za zgodną z warunkami zamówienia oraz zaniechanie wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych (art. 128 Pzp) uzasadnia unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, gdy braki są…
Dostawa artykułów piśmienno – biurowych i kalendarzy
Odwołujący: MIRANEX sp. z o.o.Zamawiający: Skarb Pastwa – 2 Regionalną Bazę LogistycznąGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności kart katalogowych z wymogami SWZ jest uzasadnione, gdy dokumenty te nie potwierdzają spełnienia parametrów przedmiotu zamówienia, w tym przypadku brakuje wiarygodnych danych…
Szczegółowy opis/warunki dot. przedmiotu zamówienia zawarto w projekcie umowy stanowiącym Załączniku nr 7 do SW Z oraz: szczegółowe wymagania dotyczące parametrów techniczno-użytkowych przedmiotu zamówienia znajdują się w Załączniku nr 2b do SW Z, tj. w Formularzu Ofertowym – parametry techniczno-użytkowe. Wykonawca winien uzupełnić powyższy załącznik poprzez podanie informacji (opisu) o zaoferowanym urządzeniu lub potwierdzenie parametrów podanych przez zamawiającego i wpisanie
Odwołujący: Aesculap Chifa sp. z o.o.Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w KaliszuGłówna teza. Oferta spełnia warunki zamówienia, gdy jej treść, interpretowana zgodnie z wyjaśnieniami zamawiającego, potwierdza zgodność z *wszystkimi* obligatoryjnymi parametrami technicznymi, nawet jeśli wykonawca odwołuje się do…
Dostarczenie sprzętów medycznych wg 4 pakietów
Odwołujący: TIMKO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieZamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga jednoznacznego wykroczenia poza treść SWZ, Zamawiający nie może arbitralnie rozszerzać wymagań ani interpretować ich w sposób sprzeczny z zasadą *in dubio…
- Odwołujący: Firma Sezam Instal P. Cecuga i R. Cecuga spółka jawnaZamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna we Wrocławiu
Główna teza. Wezwanie do uzupełnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny o tłumaczenie dokumentu nie stanowi powtórnego wezwania w rozumieniu art. 224 ust. 6 Pzp, jeśli pierwotne wyjaśnienia, mimo braku tłumaczenia, umożliwiały weryfikację…
Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski. Tłumaczenie nie jest wymagane, jeżeli zamawiający wyraził zgodę, w przypadkach, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy
Odwołujący: R.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą VIRTUALSTOR R.S.Zamawiający: Powiat StrzyżowskiGłówna teza. Tłumaczenie przedmiotowych środków dowodowych na język polski musi umożliwiać weryfikację spełnienia wymagań SWZ, ale nie wymaga dosłownego przetłumaczenia całej dokumentacji, wystarczające są fragmenty kluczowe dla oceny…
- Odwołujący: L. sp. z o.o.Zamawiający: Sąd Okręgowy w Warszawie
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, spójne z dowodami i wolne od błędów rachunkowych, ich brak lub nierzetelność uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp. Zamawiający nie może…
- Odwołujący: Innergo Systems spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa - Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej
Budowa budynku biurowego uzupełniającego Nową Siedzibę Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie-Prokocimiu na działce nr 112/39, obręb 59 Podgórze
Odwołujący: L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Solcu KujawskimZamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie- Odwołujący: Vision RT Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w WarszawieZamawiający: Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: wykonawca CX Projekty Medyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Balicach
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku tłumaczenia dokumentów w języku obcym jest uzasadnione, gdy dokumenty te są niezbędne do weryfikacji spełnienia warunków zamówienia, nawet jeśli wykonawca złożył oświadczenie o spełnieniu…
Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie gminy Zakrzew - etap III
Odwołujący: Light On sp. z o.o. z/s w WarszawieZamawiający: Gminę ZakrzewOlmedica" Sp. z o.o. w Olecku przez modernizację i automatyzację źródeł dostaw i produkcji ciepła i energii z OZE
Odwołujący: P.Ż.Zamawiający: Powiat Olecki ul. Kolejowa 32, 19-400 Olecko z udziałem przystępującego: Res Energy BGW sp. z o.o. sp.k. ul. Trylińskiego 7, 10-683 Olsztynpo stronie zamawiającegoDOSTAWA KRZESEŁI FOTELI DLA POMORSKIEGO GARNIZONU POLICJI ORAZ DOSTAWA I MONTAŻ SPRZĘTU KWATERUNKOW EGO Z PRZEZNACZENIEM DO BUDYNKU KOMENDY MIEJSKIEJ POLICJI W GDAŃSKU W RAMACH INW ESTYCJI PN.
Zamawiający: Skarb Państwa - Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku- Odwołujący: GROUP AV Sp. z o.o. z siedzibą w WarszawieZamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny w Gdańsku
Dostawa oprogramowania do prowadzenia ćwiczeń, warsztatów i szkoleń
Odwołujący: CDEX PROSTA SPÓŁKA AKCYJNAZamawiający: CENTRUM ZASOBÓW CYBERPRZESTRZENI SIŁ ZBROJNYCH im. Mariana Rejewskiego w Warszawie- Odwołujący: Instal Kraków S.A.Zamawiający: Gmina Miasto Zakopane - Urząd Miasta Zakopane
PRZEBUDOWA, ROZBUDOWA INADBUDOWA BUDYNKU PRZY UL. KOWALSKIEJ 4 W OPOLU, ETAP I B, obejmujący dostawę, montaż i rozruch komory hiperbarycznej wraz z wykonaniem i zakończeniem wszystkich robót budowlanych na poziomie parteru
Odwołujący: ENPO Lspółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Opolu, przy ul. Krakowska 44 (45-075 Opole)- Odwołujący: MAXTO Technology Sp. z o.o.Zamawiający: Sąd Okręgowy w Białymstoku
- Odwołujący: HUSARIA DEVELOPMENT Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Jonkowo
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.