Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 155 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3517/25umorzonopostanowienie26 września 2025
Załącznik nr 16a – Wykaz podwykonawców (jeśli dotyczy)
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Krakowie
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy, na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp, spowodowało umorzenie postępowania z urzędu i zwrot 90% wpisu.
Przetarg: TED-513015-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 6 Pzp
KIO 3081/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Główna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2927/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia jest uzasadnione, gdy złożone dokumenty, nawet jeśli kompletne, nie potwierdzają spełnienia wymagań opisanych w SWZ, a wykonawca nie uzupełnił ich w trybie art.…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 2836/25oddalonowyrok27 sierpnia 2025
Inspirujemy zieloną przyszłość w Gminie Wadowice
Odwołujący: MM2021 sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wadowice
Główna teza. Certyfikat ZKP złożony przez wykonawcę musi dotyczyć podmiotu, który *faktycznie* będzie realizował zamówienie (wykonawca lub podwykonawca), nie wystarcza sam fakt posiadania certyfikatu od producenta, jeśli nie został on…
Przetarg: TED-205348-2025 art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 574 Pzp
KIO 2941/25oddalonowyrok26 sierpnia 2025
Odwołujący: ASTA-BUD PROSTA Spółka Akcyjna 64-920 Piła
Zamawiający: Gmina Borne Sulinowo 78-449 Borne Sulinowo Al. Niepodległości 6 z udziałem przystępującego: MARBRUK M.KWIATKOWSKI Spółka komandytowa 89-606 Charzykowy ul.Długa1 po stronie zamawiającego
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezłożenia kosztorysów szczegółowych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zamawiający wyczerpał procedurę uzupełnienia braków (art. 128 ust. 1 Pzp) i zapewnił skuteczną komunikację, w tym prawidłowy…
Przetarg: 2025/BZP 00285407 art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2842/25oddalonowyrok25 sierpnia 2025
Świadczenie usługi ochrony fizycznej na terenie nieruchomości administrowanych przez Centrum Obsługi Administracji Rządowej na terenie m.st. Warszawa
Odwołujący: MJK Spółka z o.o.
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej w Warszawie z udziałem wykonawcy MSA Security Sp. z o.o.
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo pewnych nieścisłości, pozwalają na racjonalne przyjęcie, że zamówienie może zostać zrealizowane w zaoferowanej cenie, a różnice w…
art. 107 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 2714/25uwzględnionowyrok13 sierpnia 2025
Zamawiający: Gmina Lubrza [„Zamawiający”]
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogu skuteczności świetlnej opraw parkowej (160 lm/W) było bezzasadne, gdyż dokumentacja zamówienia, po uwzględnieniu wyjaśnień z 7.03.2025 r., ograniczała ten wymóg wyłącznie do…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 2710/25oddalonowyrok13 sierpnia 2025
Główna teza. Zamawiający słusznie odrzucił ofertę, w której wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, złożył deklaracje zgodności (DoC) dla innych urządzeń niż wskazane w ofercie (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a także zastąpił…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2632/25oddalonowyrok6 sierpnia 2025
Zamawiający: Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi [„Zamawiający”]
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny oferty wymaga wykazania obiektywnych, rynkowych kryteriów kosztów, subiektywne kalkulacje odwołującego, nawet udokumentowane jego własnymi fakturami, nie stanowią dowodu na niemożność realizacji…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 2557/25oddalonowyrok28 lipca 2025
Dostawy przyrządów do przetaczania na okres 24 miesięcy
Odwołujący: ZARYS International Group sp. z o. o. sp. k.
Zamawiający: Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr. W.B.
Główna teza. Przedmiotowe środki dowodowe złożone w trybie art. 107 ust. 2 Pzp muszą potwierdzać spełnianie wymagań *na dzień składania ofert*, jednak oświadczenie producenta – jako dokument deklaratoryjny – nie traci ważności z powodu…
Przetarg: TED-141695-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 2450/25uwzględnionowyrok28 lipca 2025
Rozświetlamy drogi i osiedla w Gminie Dubeninki
Odwołujący: Light On sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Dubeninki w Dubeninkach na realizację inwestycji pn. „ „Rozświetlamy drogi i osiedla w Gminie Dubeninki”
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niezłożenia dokumentów, które nie zostały jednoznacznie wskazane jako przedmiotowe środki dowodowe w ogłoszeniu lub SWZ, nawet jeśli ich posiadanie wynika z OPZ. Wezwanie do…
Przetarg: 2025/BZP 00228118 art. 106 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 2373/25oddalonowyrok22 lipca 2025
Dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek komputerowych, urządzeń wielofunkcyjnych, faksów oraz papieru xero w 2025 r.
Odwołujący: przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie J.W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KONSULTING JERZY WASIELA
Zamawiający: Skarb Państwa – 42 Baza Lotnictwa Szkolnego w Radomiu
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy wykonawca nie wykaże kumulatywnie dwóch materialnoprawnych przesłanek legitymacji czynnej: (1) interesu w uzyskaniu zamówienia jako realnej szansy wyboru jego oferty w wyniku uwzględnienia…
Przetarg: 2025/BZP 00209145 art. 101 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 99 ust. 6 Pzp
KIO 2345/25umorzonopostanowienie11 lipca 2025
Pozyskanie modelu Software as a Service (SaaS) Systemu HR do zarządzania zasobami ludzkimi w obszarze kadrowo-płacowym dla Poczty Polskiej S.A. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dz.U. UE dnia w 20.01.2025 r. Dz.U. S: 13/2025 pod nr 38636-2025. Dnia 9 czerwca 2025 roku do Prezes Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie, na podstawie art. 505 ustawy Pzp odwołanie złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: (1) Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie (lider), ( 2) Comarch Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie (Partner), dalej jako
Odwołujący: wspólnie ubiegający się o zamówienie:
Zamawiający: Poczta Polska Spółka Akcyjna
Cofnięcie odwołania przez wspólnie ubiegających się wykonawców przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu zgodnie z art. 557 i 575 Pzp.
Przetarg: TED-38636-2025 art. 106 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2209/25uwzględnionowyrok4 lipca 2025
Zamawiający: Związek Międzygminny Wodociągów i Kanalizacji Wiejskich
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie odrzucać rozwiązań równoważnych w oparciu o technologię inną niż wskazana w SWZ (NBIoT vs. LTE-M), jeśli spełniają one wszystkie funkcjonalne i techniczne wymagania opisane w dokumentacji.…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1803/25uwzględnionowyrok26 czerwca 2025
Odwołujący: Pollight Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Główna teza. Uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych w trybie art. 107 ust. 2 Pzp nie stanowi zmiany treści oferty, jeżeli nie modyfikuje zadeklarowanych w formularzu ofertowym parametrów lub rozwiązań, a jedynie potwierdza ich…
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 2001/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Budowa instalacji fotowoltaicznej na w zrekultywowanej części składowiska odpadów Barycz
Odwołujący: Hightech Energy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty na podstawie dokumentów niewymaganych w SWZ, nawet jeśli ich treść sugeruje niezgodność z warunkami zamówienia, decydująca jest wyłącznie treść oferty formalnej (formularz ofertowy,…
art. 266 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1056/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Główna teza. Niejednoznaczne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia, zwłaszcza w zakresie doświadczenia wykonawcy i obowiązków związanych z utrzymaniem pojemników, narusza zasady uczciwej konkurencji…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1772/25uwzględnionowyrok2 czerwca 2025
Zamawiający: Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
Główna teza. Oczywiste omyłki pisarskie w treści oferty (błędne daty z przyszłych lat) podlegają korekcie przez zamawiającego *ex officio* na podstawie art. 128 ust. 3 Pzp, jeśli nie budzą wątpliwości co do zamierzonej treści oświadczenia.…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 3 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 1490/25uwzględnionowyrok29 maja 2025
Odwołujący: Citonet - Kraków sp. z o.o.
Zamawiający: 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie
Główna teza. Przedmiotowe środki dowodowe (próbki produktów) muszą jednoznacznie potwierdzać zgodność z warunkami zamówienia, niezgodność etykiet z OPZ wyklucza możliwość uzupełnienia w trybie art. 107 ust. 2 Pzp, nawet jeśli wykonawca…
art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 1549/25oddalonowyrok21 maja 2025
Zamawiający: Gmina Głusk [„Zamawiający”]
Główna teza. Wskazanie w ofercie instalacji, która *potencjalnie* może zagospodarować odpady (nawet bez aktualnej umowy), nie stanowi niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli nie wykazano obiektywnej niemożności ich przyjęcia. Odwołujący…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 1552/25uwzględnionowyrok19 maja 2025
Odwołujący: Public Transport Service Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zamawiający nie może akceptować zmiany istotnych elementów oferty po jej złożeniu, nawet w formie „wycofanego” oświadczenia o rozwiązaniach równoważnych, ani ignorować rażąco niskich cen jednostkowych, które uniemożliwiają…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 1539/25oddalonowyrok16 maja 2025
Odwołujący: Autobagi Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Przedmiotowy środek dowodowy (karta katalogowa, dokumentacja fotograficzna) musi być opatrzony indywidualnym podpisem elektronicznym (kwalifikowanym, zaufanym lub osobistym), nawet jeśli przesłany jako załącznik do podpisanego…
Przetarg: 2025/BZP 00120215 art. 107 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 1504/25oddalonowyrok14 maja 2025
Zamawiający: Skarb Państwa – Centralny Ośrodek Informatyki
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy treść złożonych środków dowodowych (w tym dokumentacji technicznej) nie potwierdza spełnienia jednoznacznie sformułowanych wymagań SWZ, nawet jeśli…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 104 Pzp art. 105 Pzp art. 106 Pzp
KIO 1103/25oddalonowyrok23 kwietnia 2025
Zamawiający: Powiat Nakielski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku żądania podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniach poniżej progów unijnych (art. 273 ust. 1 Pzp), a ciężar dowodu niewypełnienia tych warunków…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 869/25umorzonopostanowienie25 marca 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Instalacji Elektrycznych ELMONT W.H.
Zamawiający: Gminę Miasta Zakopane
art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.