Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 606

orzeczeń w bazie

7068

uwzględnionych odwołań

10 144

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263438 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1424/11uwzględnionowyrok20 lipca 2011
planów ochrony" oraz wyjaśnień złożonych na wniosek zamawiającego. Wprawdzie ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie wynikał obowiązek przeprowadzenia wizji lokalnej, lecz zamawiający w związku z koniecznością sporządzenia planów ochrony i ustalenia obsady miesięcznej pracowników zalecał ich dokonanie, nie ograniczając w żaden sposób dostępu do obiektów. Wykonawca Konsorcjum…
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Gdańsku
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 3858/24oddalonowyrok6 listopada 2024
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział w Gliwicach
Przetarg: TED-404192-2024 art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 223 Pzp
KIO 2538/23oddalonowyrok11 września 2023
Odwołujący: Konsorcjum: Security Emporio Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Akademię Sztuki w Szczecinie
…Sygn. akt KIO 2538/23 WYROK z dnia 11 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Magdalena Rams Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 sierpnia 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Sec……
Przetarg: 2023/BZP 00266537 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 1638/23uwzględnionowyrok26 czerwca 2023
Odwołujący: Konsorcjum w składzie: Z. U. Sp. z o.o. oraz ABRAMSS Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – GDDKiA Oddział w Poznaniu
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1397/23uwzględnionowyrok2 czerwca 2023
Odwołujący: Konsorcjum: ELEMONT S.A.
Zamawiający: ECO Kogenerację Sp. z o.o.
art. 117 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2586/20oddalonowyrok12 listopada 2020
Odwołujący: Konsorcjum: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o., Polimex Mostostal S.A.
Zamawiający: Miasto Kalisz - Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Kaliszu
…Sygn. akt: KIO 2586/20 WYROK z dnia 12 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Renata Tubisz Protokolant:Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 9 listopada 2020r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2020r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Pol……
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2007/17oddalonowyrok2 listopada 2017
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz realizację robót budowlanych w formule
Odwołujący: - konsorcjum: ASTALDI S.p.A., via G.V. Bona 65, 00-156 Rzym, Torpol S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1881/11uwzględnionowyrok15 września 2011
Odwołujący: Konsorcjum: Scott Wilson Spółka z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Bydgoszczy
…Sygn. akt: KIO 1881/11 WYROK z dnia 15 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 września 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Sc……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 5385/25uwzględnionowyrok3 marca 2026
Odwołujący: TARGET Spółka jawna A.Ł., M.R.
Zamawiający: Muzeum Sztuki Współczesnej w Krakowie MOCAK
Główna teza. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, deklaracja o podziale zadań zgodnie z art. 117 ust. 4 Pzp musi zapewniać realne wykonanie części zamówienia wymagającej spełnienia warunków udziału w…
Przetarg: 2025/BZP 00523431 art. 117 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2175/25umorzonopostanowienie1 lipca 2025
Odwołujący: SmallGIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Agencję Kosmiczną w Gdańsku
Uwzględnienie przez zamawiającego dwóch kluczowych zarzutów odwołania oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego, przy braku sprzeciwu przystępującego wykonawcy, wyczerpało przedmiot sporu i uzasadniło umorzenie postępowania.
art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4686/24oddalonowyrok8 stycznia 2025
Odwołujący: Ekodrom Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Płaska, Płaska 53, 16-326 Płaska
Główna teza. Spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia kierownika budowy wymaga wykazania zakończonych inwestycji z zakresu budowy (nie przebudowy) infrastruktury drogowej w ciągu 5 lat przed złożeniem oferty.…
Przetarg: 2024/BZP 00367225 art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2358/24oddalonowyrok29 lipca 2024
Odwołujący: Enprom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Enea Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 117 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2294/23oddalonowyrok28 sierpnia 2023
Budowa DW 878 od al. Tadeusza Rejtana w Rzeszowie do ul. Generała Stanisława Maczka
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Urząd Miasta Rzeszowa w imieniu i na rzecz zamawiającego Gminy Miasto Rzeszów – Miejskiego Zarządu Dróg w Rzeszowie
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 1822/23uwzględnionowyrok12 lipca 2023
Budowa mostu na rzece San wraz z przebudową drogi gminnej ul. Św. Wojciecha w miejscowości Bieliny w km 1+256 - 2+406
Odwołujący: PRIMOST Południe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę i Miasto Ulanów
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 907/23uwzględnionowyrok17 kwietnia 2023
Odwołujący: ERBUD INTERNATIONAL Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnikę Lubelską
art. 462 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 1653/22oddalonowyrok18 lipca 2022
Dokumentację projektową budowy drogi ekspresowej S10 i S50 A1 - Obwodnica Aglomeracji Warszawskiej z podziałem na części
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-63779-2022 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 119 Pzp art. 112 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 517/21oddalonowyrok16 marca 2021
w trybie przetargu nieograniczonego pn.
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika Collegium Medicum im. L. Rydygiera w Bydgoszczy
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 493/21oddalonowyrok12 marca 2021
Projekt i budowę drogi S19 na odcinku Krynice (od istn. DK6S) –Dobrzyniewo (bez węzła] – Białystok Zachód (z węzłem)
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowychi Autostrad
art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 460/21uwzględnionowyrok4 marca 2021
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Nowosądecką Infrastrukturę Komunalną Sp. z o.o.
art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 10 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 3499/20oddalonowyrok22 stycznia 2021
Odwołujący: Odwołującego - Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków, którą reprezentuje Zarząd Dróg Miasta Krakowa
art. 22d ust. 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2672/20umorzonowyrok20 listopada 2020
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Zamawiający: Komendę Główną Policji z siedzibą w Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 607/20uwzględnionowyrok8 czerwca 2020
Kubuś", znak: A-Il.271.27.2019 ODWOŁANIE Na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843, dalej jako:
Odwołujący: Firma Budowlana ANNA-BUD Sp. z o.o. ul. Rondo ONZ 1, piętro 10, 00-124 Warszawa
Zamawiający: Gmina Kielce Rynek 1, 25-303 Kielce
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 13/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2020
Odwołujący: APATOR S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 992/19uwzględnionowyrok17 czerwca 2019
Usługa sprzątania budynków i posesji Akademii Pomorskiej w Słupsku
Odwołujący: ECO - PLAN S.A. w Słupsku
Zamawiający: Akademię Pomorską w Słupsku
KIO 911/19oddalonowyrok7 czerwca 2019
Odwołujący: Sanitex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Jawornik Polski

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.