Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2714/20umorzonopostanowienie29 października 2020
Budowę obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem na części. Część Nr 1: Budowa obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 1: Węzeł Chwaszczyno (bez węzła) - Węzeł Żukowo (bez węzła); Część Nr 2: Budowa obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 2: Węzeł Żukowo (z węzłem) - Węzeł Gdańsk Południe (z węzłem)
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa
art. 9a ust. 1 Pzp art. 12a Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 7 Pzp
KIO 300/21odrzuconowyrok26 lutego 2021
Dostosowanie części administracyjnej systemu informatycznego Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w Złotoryi do obowiązujących przepisów prawa i obowiązków
Odwołujący: SIMPLE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Psychiatryczny w Złotoryi
art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 26/19oddalonowyrok28 stycznia 2019
Zapewnienie usług operatora sieci WAN
Odwołujący: Orange PolskaSpółka Akcyjna
Zamawiający: Pocztę Polską Spółkę Akcyjną
art. 29 ust. 1 Pzp art. 9a Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 2501/18uwzględnionowyrok20 grudnia 2018
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A. ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa B.w dniu 3 grudnia 2018 r. przez wykonawcę Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa C.w dniu 3 grudnia 2018 r. przez wykonawcę NETIA S.A. ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa
Zamawiający: Kasę Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoAl. Niepodległości 190, 00-608 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 43 ust. 2 Pzp
KIO 2525/18uwzględnionowyrok19 grudnia 2018
Odwołujący: IP Connect Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 9a Pzp
KIO 1694/16oddalonowyrok3 października 2016
Produkcja wystawy głównej Muzeum Warszawy
Odwołujący: T.T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą APAVia T.T.
Zamawiający: Muzeum Warszawy, Rynek Starego Miasta 28, 00-272 Warszawa
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 802/20oddalonowyrok15 czerwca 2020
Dostawa taktycznych systemów symulacji pola walki
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 924/20odrzuconopostanowienie14 maja 2020
Odwołujący: Catermed S.A. w Łodzi
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
art. 138o Pzp art. 138l Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1735/19umorzonopostanowienie13 września 2019
Taktycznych systemów symulacji pola walki
Odwołujący: Thales Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Inspektorat Uzbrojenia
art. 186 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2865/25umorzonopostanowienie11 sierpnia 2025
Odwołujący: MS-EKO sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Skarżysko – Kamienna
Uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego w terminie uzasadniało umorzenie na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Przetarg: TED-425543-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 172/21umorzonopostanowienie24 lutego 2021
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 9 ust. 2 Pzp
KIO 1597/20uwzględnionowyrok7 sierpnia 2020
Świadczenie przez Wykonawcę usługi transmisji danych na rzecz Zamawiającego w lokalizacjach przez niego wskazanych oraz świadczenie usług towarzyszących
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A. w Warszawie, sygn. akt: KIO 1597/20, II. w dniu 13 lipca 2020 r. przez wykonawcę „Netia” S.A. w Warszawie, sygn. akt: KIO 1607/20, III. w dniu 13 lipca 2020 r. przez wykonawcę Integrated Solutions Sp. z o.o. w Warszawie, sygn.…
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 43 ust. 1 Pzp
KIO 10/19oddalonowyrok30 stycznia 2019
wykonanie usługi całodobowej ochrony terenów, obiektów, urządzeń oraz osób i mienia realizowanej przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne w jednostkach i instytucjach wojskowych będących na zaopatrzeniu gospodarczym w 32 Wojskowym Oddziale Gospodarczym w Zamościu
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ekspert Security Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy Zamość
art. 192 ust. 7 Pzp art. 139 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 2829/12oddalonowyrok4 stycznia 2013
Zamawiający: Gmina Miasta Gdyni, Gdynia
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 7 Pzp
KIO 238/24uwzględnionowyrok13 lutego 2024
ocena próbki
Odwołujący: Compugroup Medical Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiatowy Szpital im. W.B. w Iławie
art. 99 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp
KIO 100/21umorzonopostanowienie10 lutego 2021
Odwołujący: Thales Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 795/20umorzonopostanowienie24 kwietnia 2020
Promowanie zielonej mobilności na terenie gminy Dąbrowa Górnicza
Odwołujący: Skanska S.A.
Zamawiający: Gminę Dąbrowa Górnicza
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 343/20umorzonopostanowienie28 lutego 2020
Odwołujący: PSI Polska sp. z o.o.
art. 187 ust. 8 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1926/25uwzględnionowyrok13 czerwca 2025
Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski. Tłumaczenie nie jest wymagane, jeżeli zamawiający wyraził zgodę, w przypadkach, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy
Odwołujący: R.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą VIRTUALSTOR R.S.
Zamawiający: Powiat Strzyżowski
Główna teza. Tłumaczenie przedmiotowych środków dowodowych na język polski musi umożliwiać weryfikację spełnienia wymagań SWZ, ale nie wymaga dosłownego przetłumaczenia całej dokumentacji, wystarczające są fragmenty kluczowe dla oceny…
Przetarg: TED-87469-2025 art. 20 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3518/23odrzuconopostanowienie15 grudnia 2023
Dostawa odzieży łukoochronnej letniej i zimowej dla ENEA Operator sp. z o.o. - 2 zadania
Odwołujący: M.L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe MARGO M.L.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 301/21odrzuconopostanowienie17 marca 2021
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FOXMET Sp. z o.o. ul. Kopalniana 9a, 44-230 CzerwionkaLeszczyny
art. 11 ust. 8 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp
KIO 47/15oddalonowyrok27 stycznia 2015
Świadczenie kompleksowej usługi utrzymania w czystości i prawidłowym stanie sanitarno - higienicznym pomieszczeń wewnątrz budynków wraz z terenem zewnętrznym i pielęgnację terenów zielonych w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym Nr 2 PUM przy Al. Powstańców Wielkopolskich 72 w Szczecinie
Odwołujący: Zakład Sprzątania Wnętrz – A. N.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1898/17oddalonowyrok26 września 2017
ustawą Pzp", którego przedmiotem jest
Odwołujący: - Konsorcjum: Rover Alcisa S.A., Aldesa Construcciones Polska sp. z o.o., Aldesa Construcciones S.A., Botanico Cavanilles 28, 46010 Walencja
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1653/16oddalonowyrok21 września 2016
Budowę DW na odcinku od skrzyżowania ul. Podkarpackiej z ul. 9 Dywizji Piechoty w Rzeszowie (DK 19) do węzła Rzeszów-Południe (S 19): 1. «Przygotowanie i realizacja budowy odcinka drogi wojewódzkiej od granicy Rzeszowa do drogi krajowej nr 19 (ul. Podkarpacka w Rzeszowie)»; 2. «Przygotowanie i realizacja budowy odcinka drogi wojewódzkiej pomiędzy granicą Rzeszowa a węzłem w Kielanówce…
Odwołujący: BUDIMEX S.A.
Zamawiający: Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 1543/24oddalonowyrok28 maja 2024
Sp. z o.o. w Łącku i: 2.1.zalicza na poczet kosztów postępowania kwotę 28 236,00 zł (dwadzieścia osiem tysięcy dwieście trzydzieści sześć złotych) stanowiącą uiszczony wpis od odwołania i uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego, 2.2.zasądza solidarnie od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Track Tec Construction…
Odwołujący: ZUE S.A. w Krakowie sygn. akt: KIO 1568/24
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 16 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.