Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 257/15uwzględnionowyrok27 lutego 2015
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: IT.expert sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 91a ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 112/14oddalonowyrok13 lutego 2014
Odwołujący: Silesia Oil Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Zakład Logistyki Materiałowej
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp
KIO 2051/11uwzględnionowyrok12 października 2011
Modernizacja zasilania KW S.A. Oddział KWK Rydułtowy – Anna Ruch I w energię elektryczną – część powierzchniowa
Odwołujący: OPA-ROW Sp. z o.o. w Rybniku oraz Elektrobudowa S.A. w Katowicach
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A. w Katowicach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 91a Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3018/20oddalonowyrok7 grudnia 2020
Budowa Podmiejskiej Kolei Aglomeracyjnej – PKA Zakup taboru wraz z budową zaplecza technicznego
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: Inżynieria Rzeszów S.A.
Zamawiający: Województwo Podkarpackie w Rzeszowie
art. 91c ust. 1 Pzp art. 87 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2069/20uwzględnionowyrok2 października 2020
Rozbudowa Portu Lotniczego Radom-Sadków w formule projektuj i buduj
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. z s. w Pruszkowie ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” ul. Żwirki i Wigury 1, 00-906 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 2160/15oddalonowyrok21 października 2015
Dostawa transformatorów WN/SN dla potrzeb ENEA Operator Sp. z o.o. w 2015 i 2016 roku
Odwołujący: ZREW Transformatory S.A.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2159/15oddalonowyrok19 października 2015
Budowa infrastruktury systemu ERTMS/GSM- R na liniach kolejowych PKP Polskie Linie Kolejowe w ramach NPW ERTMS
Odwołujący: Nokia Solutions and Networks Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 6 ust. 1 Pzp
KIO 98/15oddalonowyrok4 lutego 2015
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Warszawa, ul Marsa 95,04-470 Warszawa
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp
KIO 565/21innewyrok30 marca 2021
Zamawiający: Lubelskiego Węgla „BOGDANKA” Spółka Akcyjna
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1357/16oddalonowyrok9 sierpnia 2016
Odwołujący: [1] IWENT Sp. z o.o.
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 734/14oddalonowyrok29 kwietnia 2014
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę kompletnego przenośnika zgrzebłowego ścianowego wraz z urządzeniem przesuwającym oraz kompletnego przenośnika zgrzebłowego podśdanowego wraz z urządzeniem przekładkowym i kruszarką kęsów dla KHW S.A KWK
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 1 Pzp
KIO 2011/15uwzględnionowyrok28 września 2015
Odwołujący: Qumak S.A.
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1286/19oddalonowyrok25 lipca 2019
Odwołujący: [1] „JSK Architekci” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2860/13odrzuconopostanowienie7 stycznia 2014
Odwołujący: Konsorcjum: DDSC Holding Sp. z o.o., Carbomet Sp. z o.o., 41 – 400 Mysłowice
Zamawiający: Lubelski Węgiel „BOGDANKA” S.A., 21 – 013 Puchaczów, Bogdanka
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 91c ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 80 ust. 2 Pzp
KIO 147/15uwzględnionowyrok13 lutego 2014
Zakup i zabudowę fabrycznie nowego przenośnika taśmowego o szerokości taśmy 1400 mm wraz z demontażem aktualnie pracującego przenośnika w JSW S.A. KWK
Odwołujący: Kopex Machinery S.A. ul. 3 Maja 89, 41-800 Zabrze
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 91a ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 2328/15uwzględnionowyrok9 listopada 2015
w ramach projektu POliŚ 7.1.-19.1.a
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91a ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 326/16oddalonowyrok21 marca 2016
Odwołujący: Doosan Babcock Energy Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PGNiG TERMIKA S. A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 289/16oddalonowyrok16 marca 2016
Zarządzanie drukiem biurowym.
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2489/14oddalonowyrok
Odwołujący: - Carbomet Sp. o. o., Bogdanka
Zamawiający: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A., Bogdanka, 21-013 Puchaczów
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 360/15oddalonowyrok11 marca 2015
Zamawiający: Tauron Wydobycie S.A. w Jaworznie
art. 2 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 245/21oddalonowyrok22 lutego 2021
Rewitalizacja Obszarowa Centrum Łodzi – Projekt 6 – Remont, przebudowa i adaptacja obiektu pofabrycznego przy ulicy Sienkiewicza 75/77 wraz z zagospodarowaniem terenu, na potrzeby Teatru Pinokio oraz budowa ciągu pieszo – jednego w kwartale ulic Nawrot- Piotrkowska – Roosevelta – Sienkiewicza
Odwołujący: VIKBUD Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 91b Pzp
KIO 396/17odrzuconopostanowienie13 marca 2017
Odwołujący: E. Z. W. Sp. z o. o.
Zamawiający: P. T. S.A.
art. 180 ust. 2 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 187 ust. 2 Pzp
KIO 275/16uwzględnionowyrok15 marca 2016
Zamawiający: PGNiG TERMIKA S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 21 ust. 4 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1206/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
zostało wszczęte przez Przedsiębiorstwo Państwowe
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” w Warszawie (00-906)
art. 91c ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 1059/19odrzuconopostanowienie21 czerwca 2019
lub "Pzp" - postępowanie na
Odwołujący: FB Serwis S.A.
Zamawiający: Gminę Sosnowiec
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.