Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 624/22uwzględnionowyrok23 marca 2022
Odwołujący: J. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P. J. LUXOR-MASZYNY DO ODPADÓW w Lublinie oraz PKO Leasing S.A.
Zamawiający: Miejski Zakład Oczyszczania w Wołominie Sp. z o.o.
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 5 Pzp
KIO 514/25uwzględnionowyrok5 marca 2025
W myśl art. 457 ust. 1 Pzp:
Odwołujący: LUCMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia oraz (3) uniemożliwienia zawarcia ważnej umowy, przy czym…
Przetarg: 2024/BZP 00539262 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1936/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w formie elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf .doc .xls .xlsx .jpg (.jpeg)
Odwołujący: BMB Budownictwo sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Główna teza. Podmiotowe środki dowodowe w postępowaniu przekraczającym progi unijne muszą być złożone w formie elektronicznej (tj. z kwalifikowanym podpisem), a nieprecyzyjne wezwanie zamawiającego nie zwalnia wykonawcy z obowiązku…
Przetarg: TED-722306-2024 art. 126 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 299/25oddalonowyrok25 lutego 2025
w rozumieniu art. 1 ust. 3 dyrektywy 92/13, zmienionej dyrektywą 2007/66, może w danym razie dotyczyć ewentualnego wszczęcia nowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: Grifols Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP w Otwocku
Główna teza. Odwołanie oparte na domniemanej niezgodności oferty z warunkami zamówienia musi precyzyjnie wykazać naruszenie konkretnych postanowień SWZ, ogólne twierdzenia o „lepszym” rozwiązaniu technicznym lub domniemane braki…
Przetarg: TED-512440-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 3 Pzp
KIO 246/22innepostanowienie16 lutego 2022
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: NITROERG SA Plac Alfreda Nobla 1. 43-150 Bieruń
art. 4 Pzp art. 4 ust. 3 Pzp art. 574 Pzp art. 575 Pzp
KIO 629/23uwzględnionowyrok21 marca 2023
w trybie podstawowym bez negocjacji pn.: Zakup i dostawa wyposażenia do pracowni dydaktycznych (numer postępowania: ZP 271.1.2023), zwane dalej
Odwołujący: AV Multimedia M. i Spółka spółkę jawną
Zamawiający: Gminę Biskupiec
Przetarg: 2023/BZP 00046195 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 141/23uwzględnionowyrok31 stycznia 2023
w trybie podstawowym pod nazwą: Przygotowanie i dystrybucja całodziennego wyżywienia dla mieszkańców Domu Pomocy Społecznej im. Jana Pawła II w Szczutowie, znak sprawy: DPS.KA.212.1.2022, zwane dalej
Odwołujący: Naprzód Service spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dom Pomocy Społecznej im. Jana Pawła II w Szczutowie
Przetarg: 2022/BZP 00507646 art. 94 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 359 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2348/22umorzonowyrok27 września 2022
Wykonanie otworu poszukiwawczorozpoznawczego Wągrowiec GT-1 w miejscowości Wągrowiec
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Wągrowiec w Wągrowcu
Przetarg: 2022/BZP 00249120 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 266 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 Pzp
KIO 2697/10oddalonowyrok4 stycznia 2011
S.A., z adresem lidera: ul. Przemysłowa 55, 43-110 Tychy i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: czterech tysięcy czterystu czterdziestu czterech złotych zero groszy) uiszczone przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego w składzie: Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o., Nalco Mobotec Inc., P…
Odwołujący: publicznego w składzie: Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o., Nalco Mobotec Inc., Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu, „REMAK-ROZRUCH” S.A., z adresem lidera: ul. Przemysłowa 55, 43-110 Tychy
Zamawiający: Południowy Koncern Energetyczny S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 786/23innewyrok31 marca 2023
sp. z o. o., ul. Nowa 30J, 37-400 Nisko, a także nakazuje temu Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny złożonej oferty, 2. koszt ami postępowania obciąża Zamawiającego Gminę Potworów i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Mon…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Monterskich Budownictwa „PRIMBUD” sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Potworów
Przetarg: 2023/BZP 00103969 art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 428/19uwzględnionowyrok29 marca 2019
w zakresie części nr 1, 3, 5, 6, 7 i 11 zamówienia, unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego D.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Odwołujący: D.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „DrewKos” D.R. w Tucholi
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 10a ust. 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 478/12uwzględnionowyrok28 marca 2012
Qumak-Sekom" S.A. z siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94, 00-807 Warszawa. Nakazuje Zamawiającemu dokonanie wyboru oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. 2. Kosztami postępowania obciąża Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Targowej 74, 03-734 Warszawa i: 2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 00…
Odwołujący: publicznego: Zakłady Automatyki "Kombud" S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2101/20oddalonowyrok20 października 2020
Zwiększenie efektywności energetycznej budynku Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie. POIŚ.01.03.01-00-0124/17 w ramach działania 1.3.1. oś priorytetowa I Zmniejszenie emisyjności gospodarki, znak: PN - 153/20/ZS/UE (dalej
Odwołujący: Konsorcjum 1.) Ł. K.
…Sygn. akt: KIO 2101/20 WYROK z dnia 20 października 2020 r. w składzie: Przewodnicząca:Renata Tubisz Protokolant:Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniach 6 i 16 października 2020r. sprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 sierpnia 2020 r. przez odwołującego: Konsorcjum 1.) Ł. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą COMFO……
art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 122/26uwzględnionowyrok9 marca 2026
Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Wrocław w obrębie sektora 1
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 256 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 255 Pzp
KIO 257/16odrzuconopostanowienie7 marca 2016
Odwołujący: RAFAKO S.A.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
…Sygn. akt KIO 257/16 POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego, w Warszawie, w dniu 7 marca 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2016 r. przez wyk……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 257/17uwzględnionowyrok24 lutego 2017
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Siedlcach
…Sygn. akt KIO 257/17 WYROK z dnia 24 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Sylwia Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 i 22 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2017 r. przez wykonawcę: Com……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 854/11uwzględnionowyrok11 maja 2011
Odwołujący: 1. Leonhard Weiss GmbH & Co.KG Sp. k. Oddział w Polsce
Zamawiający: Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 854/11 WYROK z dnia 11 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Leonhard Weiss GmbH & C……
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 891/11uwzględnionowyrok11 maja 2011
Wywóz odpadów komunalnych stałych (segregowanych i niesegregowanych) oraz nieczystości płynnych z jednostek instytucji i obiektów wojskowych zlokalizowanych na terenie działania Rejonowego Zarządu Infrastruktury Szczecin od 01.05.2011 do 30.04.2012 r.,
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, konsorcjum: 1. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO-FIUK s.c.
Zamawiający: Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury Szczecin Narutowicza 17b,70-240 Szczecin
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 257/25uwzględnionowyrok24 lutego 2025
Odwołujący: Naprzód Hospital sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. S.Ż. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie
…Sygn. akt: KIO 257/25 WYROK Warszawa, dnia 24 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Aleksandra Kot Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu24 stycznia 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Naprzód Hospital sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, ……
Przetarg: TED-581893-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 257/20umorzonopostanowienie24 lutego 2020
Odwołujący: ClickAd Interactive Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Klimatu
…Sygn. akt: KIO 257/20 POSTANOWIENIE z dnia 24 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 lutego 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2020 roku przez wykonawcę ClickAd Interactive Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z sied……
art. 186 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 1345/24oddalonowyrok10 maja 2024
Multikanałowa Infolinia dla osób zainteresowanych pozyskaniem informacji o dostępnej ofercie w zakresie programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki 2021-2027 (FENG)
Odwołujący: 1) Arteria Customer Services sp. z o.o., 2) Trimtab sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Minister Rozwoju i Technologii
…sygn. akt: KIO 1345/24 WYROK Warszawa, dnia 10 maja 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kuriata Protokolant:Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kwietnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Arteria Customer Services sp. z o.o., 2) Tri……
art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 257/21uwzględnionowyrok2 marca 2021
zamawiający nieprecyzyjnie określił możliwość korzystania z pojazdów przy wywozie biomasy
Odwołujący: M. K.
Zamawiający: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu ul. Jana Henryka Dąbrowskiego 79, 60-529 Poznań
…Sygn. akt: KIO 257/21 WYROK z dnia 2 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Renata Tubisz Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 25 lutego 2021r. w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2021r. przez odwołującego M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Budmar M. K.……
art. 146 ust. 6 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 30 Pzp
KIO 257/19umorzonopostanowienie26 lutego 2019
Zamawiający: Miasto Radomsko 97-500 Radomsko
…Sygn. akt: KIO 257/19 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Odrzywolska Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 26 lutego 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcze……
art. 12a ust. 2 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 257/15uwzględnionowyrok27 lutego 2015
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: IT.expert sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 257/15 KIO 258/15 KIO 308/15 WYROK z dnia 27 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 10 lutego 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o u……
art. 91a ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 159/15oddalonowyrok10 lutego 2015
Odwołujący: Autobusowe Konsorcjum Lubelskie A. M. i wspólnicy sp.j. w Lublinie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia METEOR Sp. z o.o. w Jaworznie oraz IREX-1 sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej, zgłaszających swoje przystąpienie…
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.