Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 3595 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 893/20uwzględnionowyrok15 czerwca 2020
Przebudowa dworców kolejowych: Puck, Reda, Władysławowo, Jastarnia
Odwołujący: P.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Inżynieryjne ALFA P.M.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna
KIO 1248/22oddalonowyrok25 maja 2022
Przebudowa i budowa dworców kolejowych Doliny Popradu
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 137 ust. 3 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 605/22uwzględnionowyrok18 marca 2022
Przebudowa i budowa dworców kolejowych Dolina Popradu
Odwołujący: Konsorcjum "EMG-a.b.w. budownictwo" w składzie: EMG ENGINEERING & MANAGEMENT GROUP Sp. z o.o
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A. Al. Jerozolimskie 142 A,02-305 Warszawa
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1134/22uwzględnionowyrok18 maja 2022
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Świadczenie usługi Inżyniera Kontraktu, sprawującego nadzór inwestorski nad wykonaniem dok. projekt. i robotami budowlanymi w ramach zadania pn.
Odwołujący: EMG ENGINEERING & MANAGEMENT GROUP Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1620/19uwzględnionowyrok3 września 2019
Przebudowy Kolejowego Przejścia Granicznego w Medyce
Odwołujący: Egis Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1902/12uwzględnionowyrok21 września 2012
Odwołujący: HUSAR Budownictwo Inżynieryjne Sp. z o.o. ul. Płocka 164; 87-800 Włocławek
Zamawiający: Skarb Państwa Sąd Rejonowy we Włocławku ul. Kilińskiego 20; 87-800 Włocławek
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2693/12oddalonowyrok3 stycznia 2013
Zamawiający: PKP S.A. Rejon Dworców Kolejowych w Gdańsku
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 191 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 621/15oddalonowyrok10 kwietnia 2015
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
art. 38 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 2692/20uwzględnionowyrok18 listopada 2020
Rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 548 Stolno – Wąbrzeźno od km 0+005 do KM 29+619 z wyłączeniem węzła autostradowego w m. Lisewo od km 14+144 do km 15+146
Odwołujący: – konsorcjum firm składzie: Kobylarnia S.A.
Zamawiający: Województwo Kujawsko – Pomorskie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2654/20oddalonowyrok10 listopada 2020
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Poznaniu (ul. Zielona 8, 61-851 Poznań) oraz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. (ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 4647/24uwzględnionowyrok17 stycznia 2025
Wykonanie w systemie zaprojektuj i zbuduj budowy nowej lokomotywowni z urządzeniami i towarzyszącą infrastrukturą na terenie bocznicy kolejowej WarszawaGrochów
Odwołujący: Trakcja S.A.
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
Główna teza. Doświadczenie w budowie infrastruktury kolejowej (stacji, linii, bocznic) nie może być zastąpione referencjami dotyczącymi budynków kubaturowych (np. dworców, myjni), nawet jeśli te ostatnie są zlokalizowane na terenie…
Przetarg: TED-422514-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 122 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp
KIO 271/19uwzględnionowyrok7 marca 2019
Rewitalizacja linii kolejowej nr 59 na odcinku granica państwa – Chryzanów (S)
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o. 00-203 Warszawa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. 03-734 Warszawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1628/16oddalonowyrok15 września 2016
Odwołujący: AMBASADA BC sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Rozwoju
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1149/17oddalonowyrok22 czerwca 2017
Dokumentacja projektowa na potrzeby realizacji zadania polegającego na budowie tunelu drogowego w ciągu drogi wojewódzkiej nr 638 z jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego w poziomie szyn w km 19.376 linii kolejowej nr (…) oraz przebudowie układu drogowego dowiązującego do planowanego tunelu drogowego., w zakresie inwestycji P.P.L.K. S,A. realizowanego w ramach zadania inwestycyjn…
Odwołujący: M.G. Sp. z o.o.
Zamawiający: 1) P.P.L.K., (...), w imieniu, której działa P.P.L.K. S.A. C.R.I. (...); 2) Województwo Mazowieckie Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w W.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp
KIO 3856/24oddalonowyrok7 listopada 2024
budynek użyteczności publicznej
Odwołujący: An Archi Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-61096-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp
KIO 1754/19uwzględnionowyrok26 września 2019
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) AECOM Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Oddział w Katowicach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 816/25oddalonowyrok28 kwietnia 2025
Konsorcjum EU", zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. W dniu 30 marca 2025 r. konsorcjum PBS złożyło pisemne stanowisko w sprawie. Zamawiający w dniu 31 marca 2025 r. złożył
Odwołujący: Need2know Sp. z o. o.
Główna teza. Izba potwierdziła, że wykazanie doświadczenia kierownika projektu w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga spełnienia *kumulatywnych* warunków określonych w SWZ, zarówno pod względem merytorycznym (zakres prac), jak i…
Przetarg: TED-801219-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 2411/17uwzględnionowyrok4 grudnia 2017
Kontrakt 2 – Budowa sieci kanalizacji sanitarnej dla Zadania 13 (ul. Broniewskiego, Dworcowa, Ogrodowa, Wagowa) w ramach Projektu
Odwołujący: M.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą JUSTMAR M.T.
Zamawiający: Sosnowieckie Wodociągi Spółka Akcyjna (ul. Ostrogórska 43, 41-200 Sosnowiec)
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 242/23uwzględnionowyrok17 lutego 2023
Zmniejszenie emisyjności gospodarki poprzez poprawę efektywności dystrybucji ciepła w Olsztynie w wyniku przebudowy sieci i węzłów ciepłowniczych – etap I
Odwołujący: A. Przedsiębiorstwo Konserwacji Urządzeń Wodnych i Melioracyjnych „Pekum” sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 287/20innewyrok28 lutego 2020
z podziałem na dwie części: część I - Etap I od km 1+500 do km 12+500 oraz część II - Etap II od km 12+500 do km 18+740 (skrzyżowanie w m. Jasień). Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 września 2019 r., nr ogłoszenia 2019…
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1643/16oddalonowyrok20 września 2016
Odwołujący: Prokom Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Częstochowa – Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 849/23oddalonowyrok11 kwietnia 2023
Odwołujący: STRABAG spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Wydawnictwo Muzyczne
art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 4 Pzp
KIO 784/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Rozbudowa terminalu pasażerskiego Kraków Airport etap I – część T6
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia MIRBUD S.A. Skierniewice, KRS: 270385
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o. Balice, KRS: 8522,przy udziale uczestników – wykonawców ubiegających się o udzielnie zamówienia: A.STRABAG sp. Z o.o. Pruszków, KRS: 54588 i B.ZIO – MAX sp. Z o.o. Kielce, KRS: 1016693…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia wykazów (art. 128 ust. 1 Pzp), jeśli złożone dokumenty, mimo braku szczegółowych danych (np. dat rozpoczęcia funkcji przez personel), pozwalają na stwierdzenie spełnienia…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3540/25umorzonowyrok3 października 2025
Zamawiający: Port Lotniczy Szczecin-Goleniów Sp. z o.o. Glewice, 72-100 Goleniów z udziałem wykonawcy Mostostal Warszawa S.A.z/s w Warszawie przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu sektorowym muszą być sformułowane z bezwzględną precyzją i proporcjonalnością do przedmiotu zamówienia, a ich wieloznaczność lub nadmierna restrykcyjność uzasadnia umorzenie postępowania…
Przetarg: TED-524716-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 378 ust. 1 Pzp art. 5 ust. 4 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.