Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 457/12uwzględnionowyrok21 marca 2012
Odwołujący: WASKO S.A., 44-100 Gliwice
Zamawiający: Skarb Państwa w imieniu którego działa Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 421/12uwzględnionowyrok15 marca 2012
usługa przedmiotem kompleksowa drukowania, kopertowania i wysyłania do Klientów faktur i innej korespondencji
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Poczta Polska S.A.
Zamawiający: PGE Obrót S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 141 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 2788/11uwzględnionowyrok13 stycznia 2012
Zakład zagospodarowania odpadów
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Odpadami sp. z o.o. w Oławie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 812/11uwzględnionowyrok4 maja 2011
dostawa obłożenia pola operacyjnego oraz fartuchów chirurgicznych
Odwołujący: PANEP s.r.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. Jana Pawła II
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 443/11uwzględnionowyrok18 marca 2011
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 171/11uwzględnionowyrok11 lutego 2011
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 73/11uwzględnionowyrok2 lutego 2011
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2806/10oddalonowyrok13 stycznia 2011
Wykonanie usługi utrzymania czystości w pomieszczeniach budynków, usługi utrzymania terenów zielonych, czyszczenie dróg, placów, chodników w kompleksach wojskowych Nr 2847, 2843, 5193, 2820, 2918, 4555, 2880, 4247, 2837, 6041, 4576, 2328, 2848, 2836, 2900, 2916, 5571, 2845 będących w administrowaniu jednostki wojskowej nr 4213 we Wrocławiu i użytkowanych według stanu na dzień 1 stycznia 2010r
Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 4213
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3383/23oddalonowyrok27 listopada 2023
Zaprojektowanie, wykonanie i obsługa logistyczna mobilnej ekspozycji edukacyjno-promocyjnej w formie roadshow
Zamawiający: Centrum Koordynacji Projektów Środowiskowych działające jako Pełnomocnik Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 2743/13oddalonowyrok16 grudnia 2013
Odwołujący: T-MATIC SYSTEMS S.A.
Zamawiający: ENERGA – OPERATOR S.A.
art. 24 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3168/25odrzuconopostanowienie4 września 2025
Odwołujący: SSI SCHÄFER Plastics Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: przez Gminę Miasto Częstochowa – Centrum Usług Komunalnych w Częstochowie
Wniesienie odwołania po upływie 5-dniowego terminu na zaskarżenie treści SWZ w postępowaniu poniżej progów unijnych (art. 515 ust. 2 pkt 2 PZP) skutkowało obligatoryjnym odrzuceniem środka odwoławczego z powodu rażącego uchybienia…
Przetarg: 2025/BZP 00317413 art. 99 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 2870/24uwzględnionowyrok30 sierpnia 2024
PRZEBUDOWA, ROZBUDOWA INADBUDOWA BUDYNKU PRZY UL. KOWALSKIEJ 4 W OPOLU, ETAP I B, obejmujący dostawę, montaż i rozruch komory hiperbarycznej wraz z wykonaniem i zakończeniem wszystkich robót budowlanych na poziomie parteru
Odwołujący: ENPO Lspółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Opolu, przy ul. Krakowska 44 (45-075 Opole)
Przetarg: TED-283655-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 3464/20uwzględnionowyrok19 stycznia 2021
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Bardo
Odwołujący: ENERIS Surowce S.A.
Zamawiający: Gmina Bardo, Rynek 2; 57-256 Bardo
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 272/17oddalonowyrok7 marca 2017
Utrzymanie letnie i zimowe miasta
Zamawiający: Miasto Jastrzębie-Zdrój
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 29 ust. 1 pkt 3a Pzp
KIO 1144/16uwzględnionowyrok8 lipca 2016
Odwołujący: „ENPOL” Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach
…Sygn. akt: KIO 1144/16 WYROK z dnia 8 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2016 r. przez wykonawcę „ENPOL” Sp. z o.o., ul. Grochowska 217 lok. 1, 04-077 Warszawa w postępowaniu ……
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1028/15oddalonowyrok11 czerwca 2015
Odwołujący: EMBIT Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 887/15oddalonowyrok14 maja 2015
Wykonanie usługi polegającej na kompleksowym zarządzaniu projektem pod nazwą: Budowa Systemu Inteligentnego Transportu Miejskiego w Częstochowie - ITS jako element zintegrowanego systemu monitorowania i zarządzania sytuacjami kryzysowymi miasta Częstochowa
Odwołujący: Ganso Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie
art. 22 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 2 Pzp art. 12 ust. 4 Pzp art. 23 Pzp
KIO 673/15oddalonowyrok17 kwietnia 2015
Odwołujący: SKAMEX Sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
…Sygn. akt: KIO 673/15 WYROK z dnia 17 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź w p……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 53/15oddalonowyrok22 stycznia 2015
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 57/13odrzuconopostanowienie17 stycznia 2013
Utrzymanie obiektów mostowych od dnia podpisania umowy do 31 grudnia 2015 r.
Odwołujący: Gramar Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1058/12uwzględnionowyrok6 czerwca 2012
przebudowa wiaduktów nad torami PKP w DK-1 w Częstochowie.
Odwołujący: Mosty Chrzanów Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie
art. 180 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 892/12oddalonowyrok17 maja 2012
Odwołujący: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań
Zamawiający: Gmina Miasto Częstochowa
art. 146 ust. 6 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 35/12odrzuconopostanowienie17 stycznia 2012
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – reprezentujące Skarb Państwa Nadleśnictwo Turek
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 187 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 185 Pzp
KIO 348/26oddalonowyrok10 marca 2026
Fizyczna ochrona ludzi, mienia i budynków Sądu Rejonowego w Gliwicach
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Margo Technologis Sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia Alex Sp. z o.o. z/s w Raciborzu
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Gliwicach (ul. Powstańców Warszawy 23, 44101 Gliwice) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: "ERA" sp. z o.o., NOVIA sp. z o.o., KOMES OCHRONA sp. z…
Główna teza. Ocena rażąco niskiej ceny musi uwzględniać specyfikę przedmiotu zamówienia oraz realia rynkowe, a nie opierać się wyłącznie na porównaniu z innymi ofertami. Zamawiający nie może akceptować ceny niższej od granicznej…
Przetarg: 2025/BZP 00630268 art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 5480/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: Jantar 2 sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Słupsku
Główna teza. Obowiązek udostępnienia wykonawcy wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny nie obejmuje informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, a ocena zasadności takiego zastrzeżenia należy do zamawiającego, a następnie do KIO.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.