Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1696/25oddalonowyrok23 maja 2025
Obsługa Techniczna Poznańskiego Parku Technologiczno-Przemysłowego zlokalizowanego w Poznaniu przy ul. 28 Czerwca 1956 r. n r 398A, 398B, 400, 404 i 406, ul. Za Bramką 1 oraz ul. Piastowskiej 71
Odwołujący: LT Serwis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Wspierania Inwestycji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Wadium w formie pieniężnej uważa się za wniesione dopiero w momencie zaksięgowania na rachunku zamawiającego, niezależnie od daty zlecenia przelewu przez wykonawcę. Odpowiedzialność za terminowe wniesienie wadium spoczywa…
Przetarg: 2025/BZP 00149783 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1329/24oddalonowyrok21 maja 2024
Budowa nowego budynku Oddziału IPN w Krakowie
Zamawiający: Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu ul. Janusza Kurtyki 1, 02-676 Warszawa
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 122 Pzp
KIO 540/24umorzonopostanowienie29 lutego 2024
Budowa falochronów osłonowych, stanowiących wodną infrastrukturę dostępową do Portu Zewnętrznego w Porcie Gdynia, w formule zaprojektuj i wybuduj
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. i Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, w imieniu których postępowanie prowadzi Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 3217/23uwzględnionowyrok16 listopada 2023
Zaprojektowanie i budowa instalacji PV-PV Tarchały Wielkie o mocy do 10 MW (w imieniu i na rzecz Mithra B Sp.z o.o.)
Zamawiający: Mithra B Sp. z o.o.
art. 98 ust. 6 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1358/23umorzonopostanowienie29 maja 2023
Odwołujący: Melbud spółka akcyjna w Grudziądzu
Zamawiający: Żuromińskie Zakłady Komunalne spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Żurominie
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 252 ust. 2 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp
KIO 2116/22umorzonopostanowienie29 sierpnia 2022
Ręczne oczyszczanie na terenie m.st. Warszawy
Odwołujący: Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2098/22oddalonowyrok25 sierpnia 2022
Odwołujący: P. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Zakład Usług Leśnych P. K.”, Goszków 33/1, 74-505 Mieszkowice oraz działający jako zarządca sukcesyjny na rachunek „Zakładu Usług Leśnych J. K. w spadku”, Goszków 33/1, 74-505 Mieszkowice oraz S.…
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo Mieszkowice
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp
KIO 1292/22uwzględnionowyrok2 czerwca 2022
Odwołujący: Saferoad Grawil Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp
KIO 38/22uwzględnionowyrok25 stycznia 2022
Budowa nowej linii kolejowej Podłęże - Szczyrzyc Tymbark/Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka Nowy Sącz
Odwołujący: Eltel Networks Energetyka Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 38/22 Sygn. akt: KIO 39/22 WYROK z dnia 25 stycznia 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Irmina Pawlik Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. w Warszawie odwołań w sprawie o sygn. akt KIO 38/22 oraz KIO 39/22 wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 stycznia 2022 r. przez wykonaw……
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3509/21oddalonowyrok16 grudnia 2021
Modernizacja i rozbudowa oczyszczalni ścieków Tucholi
Odwołujący: Instal Warszawa S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Komunalne w Tucholi Sp. z o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 605/20oddalonowyrok27 maja 2020
Zamawiający: Uniwersytet w Białymstoku
art. 22c ust. 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1477/19uwzględnionowyrok12 sierpnia 2019
Dostawa sprzętu komputerowego i elektryczno - elektronicznego do pracowni matematyczno-przyrodniczych w ramach projektu
Odwołujący: IT Serwis Sp. z o.o. ul. Żołnierska 5a, 71-210 Szczecin
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 605/26oddalonowyrok1 kwietnia 2026
Konserwacja i serwis urządzeń wentylacyjnych i klimatyzacyjnych w budynkach USK-UWM w Olsztynie w latach 2025-2027
Odwołujący: M.P., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: MSK – Tech M.P.
Zamawiający: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Główna teza. Cena rażąco niską w rozumieniu art. 224 ust. 1-6 Pzp stanowi cena uniemożliwiająca realne wykonanie zamówienia, niższa od kosztów własnych wykonawcy, nie zaś jedynie cena niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia lub…
Przetarg: 2025/BZP 00337461 art. 252 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4776/25oddalonowyrok22 grudnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Bochnia oraz PSZOK
Zamawiający: Gminę Bochnia
Główna teza. Obowiązek badania rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp) powstaje dopiero przy uzasadnionych wątpliwościach co do realności wykonania zamówienia, same różnice cenowe lub subiektywne kalkulacje odwołującego nie wystarczają.…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 4586/25oddalonowyrok3 grudnia 2025
Budowa oraz funkcjonowanie 100 miejsc opieki w formie żłobka w Legnicy – Program rozwoju instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 AKTYW NY MALUCH 2022-2029
Odwołujący: AWM Budownictwo S.A.
Zamawiający: Gminę Legnica reprezentowaną przez Prezydenta Miasta Legnica, Urząd Miasta Legnica
Przetarg: 2025/BZP 00324116 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp
KIO 4468/24oddalonowyrok23 grudnia 2024
Odwołujący: MAXTO ITS Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
Główna teza. Gwarancja bankowa spełnia wymogi wadium, jeśli zapewnia wypłatę na pierwsze żądanie w terminie ważności (art. 97 ust. 5 Pzp), nawet bez precyzyjnego terminu realizacji płatności. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji…
Przetarg: TED-489247-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 4491/24uwzględnionowyrok23 grudnia 2024
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Oferta złożona z użyciem podpisu elektronicznego, który nie spełnia łącznie wymogów kwalifikowanego podpisu elektronicznego (art. 3 pkt 12 rozporządzenia eIDAS), podlega odrzuceniu jako nieważna na podstawie art. 226 ust. 1…
Przetarg: TED-535165-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1980/23oddalonowyrok31 lipca 2023
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, GDDKiA Oddział w Rzeszowie
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 575 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2875/22oddalonowyrok21 listopada 2022
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1170/22oddalonowyrok27 czerwca 2022
Sianów Wschód"/ - początek obwodnicy m. Sławno /z w.
Odwołujący: STECOL CORPORATION
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz której działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1509/22uwzględnionowyrok20 czerwca 2022
Dostawa sprzętu pożarniczego
Odwołujący: KADIMEX sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
art. 239 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp
KIO 949/22uwzględnionowyrok2 maja 2022
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad - Oddział w Bydgoszczy
art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 551/22uwzględnionowyrok17 marca 2022
Zamawiający: Arena Gdańsk Sp. z o. o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2658/21uwzględnionowyrok19 października 2021
Odwołujący: Plus Inwest P.Ż. Spółka Jawna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2391/18uwzględnionowyrok3 grudnia 2018
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w ramach projektów pn.:
Odwołujący: INTOP Warszawa Sp. z o.o. w Warszawie, Torkol Sp. z o.o. w Tychach, Rajbud Sp. z o.o. w Szymbarku
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.