Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1631/13uwzględnionowyrok18 lipca 2013
Zamawiający: Województwo Świętokrzyskie reprezentowane przez Urząd Marszałkowski w Kielcach
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 590/12uwzględnionowyrok12 kwietnia 2012
Odwołujący: INDRA SISTEMAS S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 139 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1335/26oddalonowyrok11 maja 2026
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 507 na odcinku Pieniężno – Orneta
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Główna teza. Podział spółki udostępniającej zasoby (art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.) nie pozbawia automatycznie wykonawcy prawa do powoływania się na jej doświadczenie, jeśli w chwili składania oferty lub uzupełniania dokumentów podmiot ten…
Przetarg: TED-463138-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1369/26uwzględnionowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Agrobex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa ”KZN-Zachodni” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli jej cena została sztucznie zaniżona poprzez manipulację stawkami VAT (przenoszenie kosztów między pozycjami o różnych stawkach), co stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w…
Przetarg: 2025/BZP 00558628 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp
KIO 3930/25uwzględnionowyrok4 listopada 2025
Przebudowa drogi powiatowej Nr 1592R Przeworsk –Ujezna – Pełkinie w m. Pełkinie w km 7+638 – 9+118
Odwołujący: L.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: L.K. Firma Usługowo Handlowo Produkcyjna
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Jarosławiu
Przetarg: 2025/BZP 00368432 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1115/24uwzględnionowyrok23 kwietnia 2024
Odwołujący: P.D., prowadzącego w Radzyniu Podlaskim działalność gospodarczą pod firmą Mega System P.D.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
Przetarg: 2024/BZP 00227076 art. 118 ust. 3 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 3892/23uwzględnionowyrok16 stycznia 2024
Odwołujący: KOMAX 9 sp. z o. o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 105 ust. 2 Pzp
KIO 1316/23oddalonowyrok23 maja 2023
Odwołujący: Dysten sp. z o.o. w Zabrzu
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie sp. z o.o. w Warszawie
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 907/22uwzględnionowyrok19 kwietnia 2022
Świadczenie kompleksowej usługi ratowniczej w obiektach zarządzanych przez spółkę Termy Cieplickie w Jeleniej Górze w 2022 r.
Odwołujący: Multigrupa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Termy Cieplickie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1360/21uwzględnionowyrok5 lipca 2021
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie Państwowy Instytut Badawczyz siedzibą w Warszawie
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2815/20innewyrok18 listopada 2020
Odwołujący: P. W., prowadzącą w Wierzbicach działalność gospodarczą pod nazwą P., P. W.
Zamawiający: Gminę Kobierzyce
art. 90 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2127/20innewyrok20 października 2020
Odwołujący: Group AV Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Zamoyskich w Kozłówce
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2418/20uwzględnionowyrok14 października 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: Polbud P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wyrobki 11, 88-300 Mogilno, W. J.
Zamawiający: Gminę Mogilno
art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1535/20uwzględnionowyrok31 sierpnia 2020
Przebudowa infrastruktury tramwajowej wzdłuż ul. Frycza Modrzewskiego w Bytomiu - zadanie 8.4.
Odwołujący: Silesia Invest Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 973/20oddalonowyrok6 lipca 2020
Odwołujący: Salus International Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 274/20uwzględnionowyrok25 lutego 2020
Sukcesywne dostawy rozłączników napowietrznych SN o budowie zamkniętej z telesterowaniem i telesygnalizacją (P/1/0101/2019). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 8 października 2019 r. pod numerem 2019/S 194-472724. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu niegraniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień pub…
Zamawiający: Energa-Operator Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 1323/19oddalonowyrok26 lipca 2019
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 829/19oddalonowyrok23 maja 2019
Zagospodarowanie frakcji palnej z odpadów komunalnych poprzez termiczne przekształcenie wraz z odzyskiem energii wykorzystywanej dla zapewnienia dostaw ciepła do miejskiej sieci ciepłowniczej w Olsztynie, wraz z zaprojektowaniem i wybudowaniem Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów oraz Kotłowni Szczytowej, a także sfinansowaniem nakładów inwestycyjnych i zarządzaniem infrastruktur (
Odwołujący: SUEZ Termika Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Olsztynie
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 179 Pzp
KIO 664/19uwzględnionowyrok30 kwietnia 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „COM-D” sp. z o.o. w Jaworze oraz P. W., prowadzącego w Legnicy działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa P. W.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy
art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 298/19uwzględnionowyrok7 marca 2019
Sukcesywne dostawy rozłączników napowietrznych SN o budowie zamkniętej z telesterowaniem i telesygnalizacją
Zamawiający: ENERGA - OPERATOR S.A.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 109/19uwzględnionowyrok11 lutego 2019
w Legnicy o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą DT — P /17 / 2018 z powodu rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzucił, że zamawiający swoim postępowaniem polegającym na odrzuceniu oferty Konsorcjum Firm tj. Przedsiębiorstwa Usługowo - Produkcyjnego i Handlowego
Odwołujący: Konsorcjum Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne i Handlowe COM-D Spółka z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Legnica, Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy
art. 90 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2588/17oddalonowyrok22 grudnia 2017
nr sprawy 2/PN/2018 (dalej jako
Odwołujący: D. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd D. B.
Zamawiający: 32 Bazę Lotnictwa Taktycznego w Łasku
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2532/17oddalonowyrok15 grudnia 2017
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. we Wrocławiu, Alba Dolny Śląsk Sp. z o.o. w Wałbrzychu
Zamawiający: Gminę Długołęka w Długołęce
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2430/17innewyrok11 grudnia 2017
Odwołujący: Konsorcjum: D.-B. Sp. z o.o., F.-F., rekonstrukce, stavby a.s., N.-M. Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Transportu w C., (…)
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1309/17umorzonowyrok11 lipca 2017
Odwołujący: P. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę-Miasto P.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.