Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 792/20uwzględnionowyrok29 czerwca 2020
Wykonanie robót budowlanych wraz z konserwacją i serwisowaniem zainstalowanych urządzeń (w ramach 3 zadań) w kompleksie wojskowym przy ul. Banacha 2 w Warszawie
Odwołujący: Hochtief Polska S.A.
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2009/18oddalonowyrok17 października 2018
Wykonanie usług objętych Kontraktem IV/2 pn. Zarządzanie siecią wodociągowo kanalizacyjną: narzędzia wspomagające zarządzanie siecią wodociągową oraz siecią kanalizacji sanitarnej miasta Lublin
Odwołujący: KatrGis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1747/15oddalonowyrok28 sierpnia 2015
Dostawa: Kontrakt 7.2 – Dostawa sprzętu ruchomego do ZPiUOK w Sosnowcu (część nr 9) – cześć nr 1 Kontrakt 7.3 – Doposażenie sortowni odpadów – część nr 2
Zamawiający: Miejskie sp. z o.o. w Sosnowcu (41-216), Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami ul. Grenadierów 21
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 5 Pzp
KIO 2087/25oddalonowyrok25 lipca 2025
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy Jasła w ciągu DK73, dł. ok. 6,6 km wraz z rozbudową istniejącej DK73 dł. ok. 2,5 km.
Odwołujący: MIRBUD Spółka Akcyjnaz siedzibą w Skierniewicach
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia w formule *"zaprojektuj i wybuduj"* musi być jednoznaczna, nieusuwalna i dotyczyć istotnych elementów przedmiotu zamówienia, nie wystarczy stwierdzenie rozbieżności z dokumentacją…
Przetarg: TED-558561-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 822/23oddalonowyrok11 kwietnia 2023
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych będących w administracji Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, w podziale na 4 części: Część 1 – utrzymanie dróg krajowych Rejonu w Rzeszowie - autostrady A-4 na odcinku Rzeszów Wschód (bez węzła) do Jarosław Zachód z (węzłem), Część 2 – utrzymanie dróg krajowych G i GP Rejonu w Przemyślu, Część 3 – …
Odwołujący: "AJW WARDEX" Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział GDDKiA w Rzeszowie
art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 1 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp
KIO 107/14oddalonowyrok3 lutego 2014
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 805/19uwzględnionowyrok17 maja 2019
pn. Serwisowanie oraz remont pomp i mieszadeł firmy KSB (nr postępowania 02317/WS/PW/PZP-DRZ-WRS/U/2018), zwane dalej
Odwołujący: POMPAX Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 7a Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 891/16uwzględnionowyrok9 czerwca 2016
Zamawiający po otwarciu ofert nie może ich oceniać w sposób dowolny, ale tylko w taki, jaki podał w specyfikacji. Nie powinien również oceniać oferty w kategoriach zgodności lub niezgodności ze swoimi intencjami - w tym przypadku bardzo blisko jest już do dowolności ocen, co narusza art. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia konsorcjum: PARAMEDICA MILSYS J.P. Spółka jawna
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej Celestynów ul. Wojska Polskiego 57; 05-430 Celestynów
art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 57/22oddalonowyrok25 stycznia 2022
Utrzymanie czystości na terenie miasta Gliwice w 2022 r.
Odwołujący: Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach (ul. Płowiecka 31, 44-121 Gliwice)
art. 116 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2635/14odrzuconopostanowienie22 grudnia 2014
Zamawiający: Gminę Krasne, Krasne 121, 36- 007 Krasne
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1948/17uwzględnionowyrok3 października 2017
Świadczenie usługi telefonii stacjonarnej dla Centrali Instytutu Pamięci Narodowej (Wołoska 7, Wołoska 5, Postępu 18B, Kłobucka 21A, Marszałkowska 21/25, Żurawia 4A)
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, 1 2.1 zasądza od zamawiającego Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
…Sygn. akt: KIO 1948/17 WYROK z dnia 3 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala Emil Kawa Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2017 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2017 r. przez wykonawcę Orange Polska S.A., Al. Jer……
art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1434/25oddalonowyrok13 maja 2025
numer sprawy: ZDM-ZPU.26.25.2024 MZ (zwane dalej:
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach przy ul. Płowieckiej 31 (44-121 Gliwice)
Główna teza. Oferta nie jest niezgodna z SWZ (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) tylko dlatego, że wykonawca w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny przyjął inne założenia organizacyjne (np. 16-miesięczny okres kalkulacji kosztów pracowników) niż…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 61/22uwzględnionowyrok24 stycznia 2022
Utrzymanie czystości na terenie miasta Gliwice w 2022 r.
Odwołujący: M. K.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach (ul. Płowiecka 31, 44-121 Gliwice)
art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 672/20oddalonowyrok25 czerwca 2020
Oczyszczanie pasów drogowych na terenie miasta Gliwice w latach 2020—2021
Odwołujący: A. J. W. Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych z Bytomia
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach (ul. Płowiecka 31, 44-121 Gliwice), -
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1482/19oddalonowyrok13 sierpnia 2019
Sempercare Nitrile skin2
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy
…Sygn. akt: KIO 1482/19 WYROK z dnia 13 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Norbert Sierakowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29.07.2019 r. przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38 lok. 52, 93-121 Łó……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1626/16uwzględnionowyrok19 września 2016
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest budowa Trasy Łagiewnickiej w Krakowie od skrzyżowania z ul. Grota - Roweckiego do skrzyżowania z ul. Beskidzką i z ul. Halszki wraz z budową odcinka linii tramwajowej. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2016/S - 290684 dnia 23 sierpnia 2016 r. Specyfikacja istotnych warunków…
Odwołujący: MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. w Krakowie, w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawcę Warbud S.A. w Warszawie oraz w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawcę Energopol-Szczecin S.A. w Szczecinie
Zamawiający: Trasa Łagiewnicka S.A. w Krakowie
…Sygn. akt KIO 1626/16 Sygn. akt KIO 1632/16 Sygn. akt KIO 1636/16 WYROK z dnia 19 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Dagmara Gałczewska-Romek Emil Kawa Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 i 16 września 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września……
art. 192 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 184/15uwzględnionowyrok10 lutego 2015
Odwołujący: SKAMEX Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego Górnośląskie Centrum Medyczne im. Leszka Gieca
…Sygn. akt: KIO 184/15 WYROK z dnia 10 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2015 r. przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. Sp. K., ul. Częstochowska 28/52, 93-121 Łód……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 630/23umorzonopostanowienie15 marca 2023
Dostawa kaniul obwodowych oraz rękawic chirurgicznych
Odwołujący: Skamex Sp. z o. o. w Łodzi
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUM w Szczecinie
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3183/20innewyrok21 grudnia 2020
Budowa wodnego placu zabaw w Parku Zdrojowym
Odwołujący: Apis Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Miejski w Rabce-Zdroju (ul. Parkowa 2, 34-700 Rabka – Zdrój)
…Sygn. akt: KIO 3183/20 Sygn. akt: KIO 3185/20 WYROK z dnia 21 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Aneta Mlącka Protokolant:Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2020 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 2 grudnia 2020 r. przez Wykonawcę Apis Polska Sp. z o.o. (ul. 3 Maja 85, 37-500 Jaros……
art. 90 ust. 3 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 419/19oddalonowyrok22 marca 2019
na sukcesywną dostawę rękawic nitrylowych (nr postępowania: ZP/02/2018), zwane dalej
Odwołujący: Skamex Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr. Jana Biziela w Bydgoszczyz siedzibą przy ul. Kornela Ujejskiego 75 (85-168 Bydgoszcz) – Lider postępowania oraz Instytut „Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka”
…Sygn. akt: KIO 419/19 WYROK z dnia 22 marca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 marca 2019 r. przez wykonawcę Skamex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Łodzi przy ul. Częstochowskiej 38/52 (93-121……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 9 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 401/12uwzględnionowyrok13 marca 2012
Odwołujący: „Lider Trading” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 01-100 Warszawa
Zamawiający: Miasto Siedlce, 08-110 Siedlce, Skwer Niepodległości 2
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 746/25uwzględnionowyrok1 kwietnia 2025
Wykonanie robót w ramach zadania pn.
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: Wspólnego Zamawiającego: 1/ PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie Centrum Realizacji Inwestycji Region Zachodni oraz 2/ Zarząd Morskiego Portu Police Sp. z o.o. z/s w Policach
Przetarg: TED-592784-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 516 Pzp
KIO 83/14oddalonowyrok4 lutego 2014
Odwołujący: OK Medical Systems Sp. z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 579/26oddalonowyrok20 marca 2026
Odwołujący: Chill It Instalacje Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Stołeczne Centrum Sportu AKTYWNA WARSZAWA Jednostka Budżetowaul.( Rozbrat 26, 00429 Warszawa) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Grupa Plus-Bau sp. z o.o. z/s w Katowicach (Katowice 2, 05-840 Katowice)
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny wyłącznie na podstawie ogólnikowych zapewnień wykonawcy, ale nie jest zobowiązany do odrzucenia oferty, jeśli wezwanie do wyjaśnień miało charakter ogólny, a…
Przetarg: 2025/BZP 00619082 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 537 Pzp
KIO 2135/16oddalonowyrok25 listopada 2016
Odwołujący: Budimex S.A. ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku ul. Zwycięstwa 2; 15-703 Białystok z udziałem przystępującego…
art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 11 lit. a Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.