Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 377

orzeczeń w bazie

7169

uwzględnionych odwołań

10 891

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264092 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 797/23uwzględnionowyrok6 kwietnia 2023
Odwołujący: R. P., prowadzącego w Gołdapi działalność gospodarczą pod firmą R. P., Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowo — Produkcyjne „Palwod” Export Import
Zamawiający: Gmina Gołdap
Przetarg: 2023/BZP 00094576 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1292/22uwzględnionowyrok2 czerwca 2022
Odwołujący: Saferoad Grawil Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp
KIO 3645/21oddalonowyrok31 grudnia 2021
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Świadczenie usług utrzymania na poziomie P1-P3 i napraw elektrycznych zespołów trakcyjnych typu 40WEa (seria EN64) oraz typu 32WE (seria EN77) użytkowanych przez
Odwołujący: Public Transport Service Sp. z o.o.
Zamawiający: „Koleje Małopolskie” Sp. z o.o.
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2862/20uwzględnionowyrok19 listopada 2020
Zamawiający: Gmina Czernica w Czernicy
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2584/20oddalonowyrok6 listopada 2020
Prace na linii kolejowej nr 139 na odcinku Czechowice Dziedzice-Bielsko-Biała-Żywiec – granica państwa w ramach projektu
Odwołujący: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna Centrum Realizacji Inwestycji Rejon Śląski
…Sygn. akt: KIO 2584/20 WYROK z dnia 6 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 3 listopada 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2020r. przez wykonawcę TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedz……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 90 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 2310/20uwzględnionowyrok30 października 2020
Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW Gliwice, woj. opolskie – etap II
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach
art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1900/20innewyrok11 września 2020
Zamawiający: Gmina Nowy Targ
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1622/20oddalonowyrok17 sierpnia 2020
Odwołujący: L. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. „Complex” L. W.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 775/20uwzględnionowyrok15 czerwca 2020
Odwołujący: EKOCARBO J. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 283/20uwzględnionowyrok25 lutego 2020
Usługa dozoru obiektów oraz mienia Uniwersytetu Rzeszowskiego
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Specjał Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Rzeszowski
art. 26 ust. 3 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2212/17uwzględnionowyrok6 listopada 2017
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Główna Straży Granicznej w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 2212/17 WYROK z dnia 6 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 października 2017 r. przez wykonawcę Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą w Wa……
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 1042/17uwzględnionowyrok7 czerwca 2017
Legalizacja ponowna gazomierzy miechowych o wielkości G-1,6; G-2,5; G-4; G-6; G-10; G-16; G-25; G-40; G-65, które utraciły ważność cechy legalizacyjnej w podziale na trzy części zamówienia
Odwołujący: Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych INTERGAZ Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 473/17oddalonowyrok28 marca 2017
Całodobowa ochrona fizyczna obiektów i mienia Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. (…)
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1725/16uwzględnionowyrok5 października 2016
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów „PREFABET - Białe Błota” S.A., SEKOI sp. z o.o., Com Service sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Lotnictwa
…Sygn. akt: KIO 1725/16 WYROK z dnia 5 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsięb……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1294/16oddalonowyrok19 września 2016
Budowa instalacji katalitycznego odazotowania spalin dla dwóch kotłów Benson OP-206 wraz z modernizacją podgrzewaczy wody, wentylatorów spalin i obrotowych podgrzewaczy powietrza
Odwołujący: SPC Europe Sp. z o.o., Beijing SPC Environment Protection Tech Co. Ltd
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1774/15oddalonowyrok3 września 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie Bilfinger Infrastructure Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
…Sygn. akt: KIO 1774/15 KIO 1776/15 WYROK z dnia 3 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2015 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A) w dniu 17 sierpnia 2015 r. przez Odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówien……
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1590/15uwzględnionowyrok6 sierpnia 2015
Budowa strażnicy pożarowej z pomieszczeniami wartowni wraz z infrastrukturą techniczną w bazie paliwowej w Porażynie
Odwołujący: Konsorcjum: Grontmij Polska Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum i Promar Sp. z o.o. – Członek Konsorcjum na adres Lidera ul. Ziębicka 35; 60-164 Poznań
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury ul. Kościuszki 92/98; 61-716 Poznań.
art. 90 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1104/15oddalonowyrok24 czerwca 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia - konsorcjum firm: 1. Remondis Opole sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasto Sosnowiec
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1502/13uwzględnionowyrok9 lipca 2013
Odwołujący: Qumak S.A.
Zamawiający: Port Lotniczy Bydgoszcz S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 523/11uwzględnionowyrok24 marca 2011
…Sygn. akt KIO 523/11 WYROK z dnia 24 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 marca 2011 r. przez „ABM SOLID” Spółkę Akcyjną, 33-100 Tarnów, ul. Bartla 3 od czynności podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 317/16uwzględnionowyrok22 marca 2016
Budowę Centrum Medycyny Nieinwazyjnej etap 1
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny
…Sygn. akt KIO 317/16 KIO 320/16 KIO 327/16 KIO 328/16 WYROK z dnia 22 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Luiza Łamejko Izabela Kuciak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 4 marca 2016 r. przez wykonawcę: Apla Sp. z o……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1870/20umorzonopostanowienie7 września 2020
Odwołujący: Berger Bau Polska Spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Fundacja dla Ostrowa Tumskiego we Wrocławiu
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 301/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Odwołujący: Palmett Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Zieleni m. st. Warszawy
Główna teza. Unieważnienie konkursu na podstawie art. 355 ust. 1 pkt 4 Pzp z powodu wady mogącą mieć wpływ na jego rozstrzygnięcie jest niedopuszczalne, jeżeli wada ta wynika z błędnej interpretacji obowiązku pominięcia prac konkursowych…
Przetarg: 2025/BZP 00169428 art. 345 ust. 2 Pzp art. 355 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 350 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 786/24umorzonopostanowienie22 marca 2024
Odwołujący: GRAPH’IT Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.
art. 355 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 328 ust. 2 Pzp art. 445 ust. 2 Pzp
KIO 363/19oddalonowyrok20 marca 2019
Budowa Biblioteki Uniwersyteckiej oraz budowa Obserwatorium Astronomicznego z Planetarium w Kampusie Uniwersytetu w Białymstoku wraz z infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu przy ul. Ciołkowskiego Białymstoku
Odwołujący: R/S Budownictwo R.S.
Zamawiający: Uniwersytet w Białymstoku
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.