Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 88/23oddalonowyrok27 stycznia 2023
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Kaczory w roku 2023
Odwołujący: M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne M. T.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Kaczory
art. 110 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 816/26umorzonopostanowienie23 marca 2026
Odwołujący: Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Bielawa
…Sygn. akt KIO 816/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 23 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2026 r. Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w 2 3 lutego 2026 r. przez wykonawcę Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną o……
Przetarg: 2026/BZP 00074960 art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 595/26umorzonopostanowienie9 marca 2026
Odwołujący: Trakcja S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co w połączeniu z brakiem zgłoszeń do przystąpienia po jego stronie, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-473337-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 5948/25umorzonopostanowienie12 lutego 2026
Zamawiający: Muzeum Zamkowe w Pszczynie
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a jedyny przystępujący do postępowania wykonawca nie wniósł sprzeciwu, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ustawy PZP.
Przetarg: 2025/BZP 00418334 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 5290/25oddalonowyrok22 stycznia 2026
Świadczenie usługi ochrony osób i mienia w kompleksie budynków biurowych przy ul. Gronowej 20
Odwołujący: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters24 Sp. z o.o. Sp. k., Green Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Blue Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Human Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o., Hunters Monitoring Sp. z o.o.
Zamawiający: Bibliotekę Śląską w Katowicach
Główna teza. Izba podzieliła stanowisko zamawiającego, że wykonawca nie wykazał swojej rzetelności w ramach procedury samooczyszczenia, gdyż nie przedstawił wyczerpujących wyjaśnień przyczyn uchybień kontraktowych i powiązanych z nimi…
Przetarg: TED-631079-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 4343/25oddalonowyrok20 listopada 2025
Odwołujący: - Agencja Ochrony MK Spółka z o.o.
Zamawiający: Wytwórnię Filmów Dokumentalnych i Fabularnych w Warszawie z udziałem wykonawców DGP Security Partner Sp. z o.o., "DERSŁAW" Sp. z o.o., SECURITY SERVICE Sp. z o.o., SEBAN Sp. z o.o.
art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 4603/24umorzonopostanowienie5 marca 2025
Budowa ul. 8 Pułku Ułanów
Odwołujący: Multiconsult Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 3444/24uwzględnionowyrok15 października 2024
Odwołujący: AKINT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku
Przetarg: 2024/BZP 00485564 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1607/24oddalonowyrok29 maja 2024
Letnie i Zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie dzielnicy Wesoła m.st. Warszawy
Odwołujący: D.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.D.
Przetarg: TED-61630-2024 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 Pzp
KIO 3472/23umorzonopostanowienie5 grudnia 2023
Pełnienie nadzoru nad realizacją robót oraz zarządzanie kontraktem pn.:
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k. z/s w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu, którego postępowanie prowadzi: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku u( l. Subisława 5, 80-354 Gdańsk)
art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 753/23uwzględnionowyrok7 kwietnia 2023
w zakresie części 1 zamówienia (dalej jako
Odwołujący: H. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno – Handlowo – Usługowy "FALCO" H. S.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe”
art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 1030/22umorzonopostanowienie28 kwietnia 2022
Likwidacja obiektów powierzchniowych dla SRK S.A. w Bytomiu Oddział KWK
Odwołujący: M.C. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe FOXMET M.C. w Czerwionce - Leszczyny
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
Przetarg: 2022/BZP 00079132 art. 110 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1935/21uwzględnionowyrok8 września 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „LS – PLUS” Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Torzym
art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 287 ust. 1 Pzp
KIO 942/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Polska Grupa Górnicza S.A.
Przetarg: TED-762514-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp
KIO 4761/25umorzonopostanowienie25 listopada 2025
Świadczenie usługi kompleksowego sprzątania nieruchomości mieszkalnych zarządzanych przez Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych w Kaliszu, w podziale na dwie części
Odwołujący: P.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Garden Products.pl – P.G.
Zamawiający: Miasto Kalisz – Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych
Przetarg: 2025/BZP 00469021 art. 110 ust. 2 Pzp art. 266 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 3904/25oddalonowyrok24 października 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.:
Odwołujący: SAFEGE S.A.S.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze z udziałem wykonawcy INKO Consulting Sp. o.o. z/s w Krakowie, przystępującego do…
art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3966/25oddalonowyrok24 października 2025
Odwołujący: Fundacja Wodna Służba Ratownicza
Zamawiający: Fabryka Wody Sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00586498 art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 3498/25oddalonowyrok9 października 2025
Odwołujący: EKO-SAM BIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Celestynów w
Główna teza. Izba uznała, że powtórne podnoszenie tych samych okoliczności prawnych i faktycznych, które były już przedmiotem rozstrzygnięcia w innym odwołaniu dotyczącym tego samego postępowania, skutkuje odrzuceniem odwołania na…
Przetarg: TED-181371-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3307/25oddalonowyrok19 września 2025
Rozbudowa drogi powiatowej nr 1331P Trzcianka - Biała
Odwołujący: Kowalski Budownictwo spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Czarnkowsko-Trzcianecki, uczestnik po stronie Zamawiającego - Eurovia Polska spółka akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny (RNC) wymaga wyczerpującego uzasadnienia przez zamawiającego, że złożone wyjaśnienia, mimo dowodów, nie eliminują wątpliwości co do realności ceny, a samooczyszczenie musi…
Przetarg: 2025/BZP 00152236 art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2488/25uwzględnionowyrok28 lipca 2025
Budowa Sali Wiejskiej w miejscowości Gęstowice
Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „AMS-BUD” M.S. w Zielonej Górze
Zamawiający: Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. J.K. w Babimoście
Główna teza. Odstąpienie od umowy przez zamawiającego w poprzednim postępowaniu nie zawsze uzasadnia automatyczne wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp, konieczne jest indywidualne zbadanie, czy nienależyte…
Przetarg: 2025/BZP 00184319 art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2065/25oddalonowyrok1 lipca 2025
Odwołujący: POLSUPER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 18 ust. 3 Pzp) oraz niespełnienie przesłanek samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) nie uprawniają do odrzucenia oferty konkurencyjnej, jeśli zamawiający prawidłowo…
Przetarg: 2023/BZP 00280971 art. 110 ust. 2 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2119/25uwzględnionowyrok1 lipca 2025
Odwołujący: Małopolskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Kłaj
Główna teza. Zamawiający narusza art. 74 ust. 1 Pzp, gdy pomimo prawidłowo złożonego wniosku o udostępnienie protokołu postępowania, za pośrednictwem wskazanego w SWZ kanału komunikacji (Platforma e-Zamówienia), nie przekazuje go…
Przetarg: TED-739471-2024 art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 111 Pzp
KIO 1063/25oddalonowyrok10 kwietnia 2025
dokumentacja dowodowa procedura samooczyszczenia
Odwołujący: Holding Hunters Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., Hunters24 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., Green Hunters Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o., Human Hunters Spółka z…
Zamawiający: , którym jest: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
Główna teza. Skuteczna procedura samooczyszczenia wymaga wyczerpującego udowodnienia spełnienia wszystkich przesłanek z art. 110 ust. 2 Pzp, zarówno naprawienia szkody, jak i podjęcia konkretnych, weryfikowalnych środków zapobiegawczych.…
Przetarg: TED-51379-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 363/24oddalonowyrok21 lutego 2024
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych „SALIX” K.S.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zawadzkie
art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 3629/23uwzględnionowyrok20 grudnia 2023
Zabudowę urządzeń zdalnego sterowania na st. Augustów i włączenie do sterowania stacji Sidra, Dąbrowa Białostocka, Jastrzębna i Szczepki
Odwołujący: A. C.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna ul. Targowa 74 03-734 Warszawa Zakład Linii Kolejowych w Białymstoku ul. Kopernika 58 15-397 Białystok
art. 110 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.