Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 482

orzeczeń w bazie

7041

uwzględnionych odwołań

10 052

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263314 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 414 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2564/26oddalonowyrok29 czerwca 2026
w Konstancinie - Jeziornie u l. Wierzejewskiego 12 i ul. Długa 40/42, w Szpitalu Św. Anny, Warszawa ul. Barska 16/20 oraz Pruszkowie, ul. Warsztatowa 1
Odwołujący: Hollywood Textile Service Sp. z o.o., PPHU A`TU SERVICE S.C.
Zamawiający: , którym jest: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji STOCER Sp. z o.o.
Izba uznała, że wykaz środków i technologii stanowił element treści oferty, bo służył ocenie zgodności zaoferowanego sposobu realizacji z wymaganiami SWZ. Skoro złożony wykaz wprost wskazywał środek niedopuszczony przez zamawiającego,…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 597/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
odbioru (wywozu)/zagospodarowania odpadów technologicznych wytwarzanych w zakładach Zamawiającego (tj. w Zakładach Oczyszczania Ścieków Kujawy i Płaszów czy też w Zakładach Uzdatniania Wody: Bielany, Dłubnia, Raba i Rudawa), tj. odpadów o kodzie 19 08 01, 19 08 02, 19 08 05, czy też 19 09 02
Odwołujący: „KOMPOSTECH” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający sektorowy nie może dowolnie dzielić zamówień na odpadach technologicznych (np. kod 19 08 01, 19 08 05) w celu wyłączenia stosowania Pzp, jedność przedmiotowa, podmiotowa i czasowa obliguje do traktowania ich jako…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 35 ust. 1 Pzp art. 365 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 548/26umorzonopostanowienie12 marca 2026
i w konsekwencji wydzielenie z niego i traktowanie jako osobnego zamówienia usługi w przedmiocie zagospodarowania odpadów, o których mowa w cz. I postępowania (dalej usługa dotycząca zagospodarowania odpadów, o których mowa w cz. 1 Postępowania jako
Odwołujący: „KOMPOSTECH” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego z powodu braku ofert skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Przetarg: TED-58707-2026 art. 16 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 547/26umorzonopostanowienie12 marca 2026
Odwołujący: „KOMPOSTECH” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na brak substratu zaskarżenia.
Przetarg: TED-58707-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 30 ust. 1 Pzp
KIO 5305/25oddalonowyrok6 lutego 2026
odbioru i/lub zagospodarowania odpadów technologicznych wytwarzanych w zakładach Zamawiającego (tj. w Zakładach Oczyszczania Ścieków Kujawy i Płaszów oraz w Zakładach Uzdatniania Wody: Bielany, Dłubnia, Raba i Rudawa), tj. odpadów o kodzie 19 08 05, 19 08 01, 19 08 02, jak i 19 09 02
Odwołujący: Kompostech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa spółka akcyjna
Przetarg: TED-128270-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 35 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp
KIO 3728/25umorzonopostanowienie20 października 2025
Zamówienie sektorowe na usługę odbioru (transportu) i zagospodarowania (przetwarzanie) odpadów o kodzie 19 08 05 - ustabilizowane komunalne osady ściekowe wytwarzanych w Zakładzie Oczyszczania Ścieków
Odwołujący: KOMPOSTECH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna
art. 16 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 3651/25uwzględnionowyrok9 października 2025
Usługi w zakresie utrzymania czystości, porządku i estetycznego wyglądu terenów
Zamawiający: Miejski Zarząd Budynków Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek poprawić omyłkę w ofercie w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, jeśli jest ona łatwo zauważalna, nie powoduje istotnych zmian w treści oferty i nie zniekształca oświadczenia woli wykonawcy, nawet jeśli…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 3114/25oddalonowyrok9 września 2025
Kompleksowe wykonanie robót budowlanych wraz z dostawą urządzeń i wyposażenia związanych z modernizacją sali wykładowej im. Rydygiera wraz z szatnią w budynku nr 3 i pomieszczeniami zaplecza techniczno-gospodarczego w ramach projektu inwestycyjnego pn. “Modernizacja sali wykładowej wraz z szatnią w budynku nr 3 będącego w zarządzie Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny
Główna teza. Minimalne przekroczenie progu cenowego określonego w SWZ (o 0,00043% ceny brutto zamówienia) nie stanowi istotnej niezgodności oferty z warunkami zamówienia i może być skorygowane w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp jako omyłka…
Przetarg: 2025/BZP 00279935 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1935/25oddalonowyrok13 czerwca 2025
Budowa żłobka na terenie Gminy Lasowice Wielkie
Odwołujący: PB Baumar spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gminę Lasowice Wielkie
Główna teza. Kosztorys ofertowy, nawet jako odrębny dokument od formularza ofertowego, podlega ocenie zgodności z SWZ w trybie art. 223 ust. 1 Pzp, nie zaś automatycznie procedurze uzupełniania z art. 128 Pzp. Zamawiający ma obowiązek…
Przetarg: 2025/BZP 00118759 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 Pzp
KIO 1419/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe
Odwołujący: Konsorcjum w składzie HOSPITAL SERVICE Sp. z o.o., IMPEL FACILITY SERVICES Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. J.P. w Ostrołęce
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niedostatecznej liczby etatów lub zatrudnienia osób niepełnosprawnych wymaga wyczerpującego dowodu niezgodności z SWZ, domniemania Zamawiającego nie wystarczają. Izba podkreśliła, że wyjaśnienia…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4192/24umorzonopostanowienie6 grudnia 2024
Odwołujący: Kompostech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna w Krakowie
art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 35 ust. 1 Pzp
KIO 1694/24uwzględnionowyrok10 czerwca 2024
Odwołujący: Boxmet Medical spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy
Przetarg: 2024/BZP 00281109 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 416/24uwzględnionowyrok22 lutego 2024
Odwołujący: PB BAUMAR Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Opole
Przetarg: 2023/BZP 00576091 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1755/23uwzględnionowyrok5 lipca 2023
Odwołujący: T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Biuro Techniczno Handlowe Technolight
Zamawiający: Katowickie Inwestycje S.A. działające w imieniu i na rzecz Miasta Katowice
Przetarg: 2023/BZP 00197595 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 720/23oddalonowyrok30 marca 2023
Odwołujący: P. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe OK-BUD P. M. w Nasielsku oraz ELTIM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Nasielsk
Przetarg: 2023/BZP 00082895 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2922/22uwzględnionowyrok25 listopada 2022
Budowa budynku Centrum Obsługi Studenta UEK w miejscu istniejącego Pawilonu D przeznaczonego do rozbiórki
Odwołujący: RE-Bau Sp. z o.o. ul. Armii Krajowej 19, 30-150 Kraków
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 2291/22oddalonowyrok20 września 2022
Budowa wschodniej obwodnicy Łańcuta w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 877 od węzła A4
Zamawiający: Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 135/22uwzględnionowyrok4 lutego 2022
Dostawę i wdrożenie oprogramowania do wirtualizacji dla Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
Odwołujący: Vol System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2627/21oddalonowyrok29 września 2021
Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.:
Odwołujący: M. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład RemontowoBudowlany „PLAST-BUD” M. D.
Zamawiający: Miasto Zabrze - Prezydent Miasta
Przetarg: 2021/BZP 00081003 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 587/21oddalonowyrok1 kwietnia 2021
Odwołujący: Comarch Polska S. A. w Krakowie
Zamawiający: Powiat Gnieźnieński w Gnieźnie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 7 Pzp
KIO 412/21uwzględnionowyrok22 marca 2021
Odwołujący: GEO Sp. z o.o. w Radymnie
Zamawiający: Gminę Żurawica w Żurawicy
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 510/21uwzględnionowyrok17 marca 2021
Odwołujący: BlueBrain Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Lublinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 434/21oddalonowyrok16 marca 2021
Zamawiający: Miasto Chełm:
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 553 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 308/21oddalonowyrok16 marca 2021
Odwołujący: Z.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "U." Z.U.
Zamawiający: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postepowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku (ul. Zwycięstwa 2, 15-703 Białystok)
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 557/21uwzględnionowyrok11 marca 2021
Budowa sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej w ul. Sierakowskiej i ul. Abrahama Sierakowie – etap II. Nr postępowania: JRP/RB/9/2020. w Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonym, na podstawie ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843 z późn. zm.) zwanej dalej
Odwołujący: konsorcjum Rokom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminne Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Izabelin Mokre Łąki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Truskawiu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 30 ust. 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.