Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 125 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4675/25umorzonopostanowienie9 grudnia 2025
Odwołujący: MIRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańskudziałającą na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-689999-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 4662/25uwzględnionowyrok9 grudnia 2025
Instalacja nawadniająca
Odwołujący: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00408152 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 266 Pzp art. 287 ust. 3 Pzp
KIO 4265/25uwzględnionowyrok9 grudnia 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
Przetarg: TED-313163-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 4489/25oddalonowyrok1 grudnia 2025
Wykonanie prac w formule
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A. w Chorzowie
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 108 Pzp
KIO 4452/25innewyrok27 listopada 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Polimex Mostostal Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-344485-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 382 Pzp
KIO 4479/25umorzonopostanowienie26 listopada 2025
Odwołujący: – LWZ Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Przetarg: TED-582797-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 4225/25uwzględnionowyrok24 listopada 2025
Budowa obwodnicy miejscowości Szczekociny i Goleniowy w ciągu drogi krajowej nr 78
Odwołujący: Rubau Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4379/25oddalonowyrok21 listopada 2025
Odwołujący: Urbit J. Michalik Spółka komandytowa w Lubaniu
Zamawiający: Powiat Karkonoski – Starostwo Powiatowe w Jeleniej Górze
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 4334/25oddalonowyrok21 listopada 2025
Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych wraz z opracowaniem wyników badań, uzyskaniem zgód właścicieli nieruchomości i wypłatą odszkodowań w związku z budową drogi krajowej nr 69 na odcinku Lubiatowo – droga ekspresowa S6, Zadanie 1: Lubiatowo – droga wojewódzka nr 213.
Odwołujący: Pracownia Archeologiczna Pomerania Sp. z o.o. z/s w Bojanowie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie(ul. Wronia 53, 00874 Warszawa) jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku(ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk) -…
Przetarg: TED-400258-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 4343/25oddalonowyrok20 listopada 2025
Odwołujący: - Agencja Ochrony MK Spółka z o.o.
Zamawiający: Wytwórnię Filmów Dokumentalnych i Fabularnych w Warszawie z udziałem wykonawców DGP Security Partner Sp. z o.o., "DERSŁAW" Sp. z o.o., SECURITY SERVICE Sp. z o.o., SEBAN Sp. z o.o.
art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 4100/25uwzględnionowyrok6 listopada 2025
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie kontraktami pn.
Odwołujący: SAFEGE Société par actions simplifiée
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-151707-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 3897/25oddalonowyrok6 listopada 2025
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadań inwestycyjnych w ramach projektu pn.:
Odwołujący: Ayesa Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-214173-2025 art. 110 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4015/25oddalonowyrok29 października 2025
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: REW ITALIZACJA LINII KOLEJOW EJ nr 310 Kobierzyce – Piława Górna na odcinku KOBIERZYCE – ŁAGIEW NIKI DZIERŻONOW SKIE od km 0,174 do km 21,300.
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3971/25uwzględnionowyrok28 października 2025
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: HIGHWAY Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
Przetarg: TED-352299-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3966/25oddalonowyrok24 października 2025
Odwołujący: Fundacja Wodna Służba Ratownicza
Zamawiający: Fabryka Wody Sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00586498 art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 3904/25oddalonowyrok24 października 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.:
Odwołujący: SAFEGE S.A.S.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze z udziałem wykonawcy INKO Consulting Sp. o.o. z/s w Krakowie, przystępującego do…
art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2983/25uwzględnionowyrok16 października 2025
Odwołujący: MOSTY Gdańsk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, reprezentowanego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie
Przetarg: TED-36200-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 3703/25umorzonopostanowienie10 października 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych, położonych na terenie Miasta Kobyłka, z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) oraz odpadów komunalnych z likwidacji dzikich wysypisk
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) RDF Sp. z o.o. – Lider konsorcjum; 2) RDF PSZOK WYSZKÓW Sp. z o.o. – Partner konsorcjum
Zamawiający: Miasto Kobyłka
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3498/25oddalonowyrok9 października 2025
Odwołujący: EKO-SAM BIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Celestynów w
Główna teza. Izba uznała, że powtórne podnoszenie tych samych okoliczności prawnych i faktycznych, które były już przedmiotem rozstrzygnięcia w innym odwołaniu dotyczącym tego samego postępowania, skutkuje odrzuceniem odwołania na…
Przetarg: TED-181371-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3673/25umorzonopostanowienie6 października 2025
Zamawiający: Miasto Kobyłka
Uwzględnienie przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak sprzeciwu przystępujących po jego stronie wykonawców w terminie 3 dni od wezwania spowodowało umorzenie postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 Pzp.
art. 239 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 3435/25uwzględnionowyrok25 września 2025
Usługa polegająca na zbiorowym żywieniu dzieci i młodzieży w placówkach oświatowych na terenie miasta Kwidzyna
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą I.K.
Zamawiający: Szkoła Podstawowa z Oddziałami Mistrzostwa Sportowego w Kwidzynie
Główna teza. Niewystarczające uzasadnienie odrzucenia oferty, nawet przy słusznie zidentyfikowanych podstawach wykluczenia (art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp), stanowi samodzielną podstawę uchylenia decyzji zamawiającego, jeśli nie spełnia…
Przetarg: TED-349421-2025 art. 111 pkt 4 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2838/25uwzględnionowyrok8 września 2025
Odwołujący: Sweco Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie (art. 110 Pzp) wymaga wyczerpującego wyjaśnienia okoliczności nieprawidłowości oraz podjęcia konkretnych, merytorycznie uzasadnionych środków naprawczych, zamawiający nie może arbitralnie…
Przetarg: 2025/BZP 00209274 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2488/25uwzględnionowyrok28 lipca 2025
Budowa Sali Wiejskiej w miejscowości Gęstowice
Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „AMS-BUD” M.S. w Zielonej Górze
Zamawiający: Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. J.K. w Babimoście
Główna teza. Odstąpienie od umowy przez zamawiającego w poprzednim postępowaniu nie zawsze uzasadnia automatyczne wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp, konieczne jest indywidualne zbadanie, czy nienależyte…
Przetarg: 2025/BZP 00184319 art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2458/25uwzględnionowyrok22 lipca 2025
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Celestynów
Odwołujący: Eko-Sam Bis sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Celestynów (ul. Regucka 3, 05-430 Celestynów)
Główna teza. Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnica przedsiębiorstwa wymaga wykazania ich wartości gospodarczej oraz niepowszedniości, same decyzje administracyjne o karach za naruszenia prawa ochrony środowiska (np. nieosiągnięcie…
Przetarg: TED-181371-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2229/25umorzonopostanowienie10 lipca 2025
Odwołujący: Silesia Invest sp. z o.o. sp. k
Zamawiający: Gminę Sosnowiec
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz wycofanie pozostałych przez odwołującego, przy braku przystąpienia innych wykonawców po stronie zamawiającego, skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 522 ust. 3…
Przetarg: 2025/BZP 00169389 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.