Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 125 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1427/26innewyrok11 maja 2026
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru nad realizacją zadania inwestycyjnego w ramach projektów:
Odwołujący: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-706836-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1327/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Budowa linii 400 kV Choczewo - nacięcie linii Gdańsk Błonia - Grudziądz Węgrowo
Odwołujący: SPIE Energy Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie wymaga autentycznej, proaktywnej refleksji wykonawcy oraz wyczerpującego wyjaśnienia faktów i okoliczności naruszenia, czysto reaktywne działania, podejmowane pod presją postępowania, nie spełniają…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1695/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Odwołujący: MIRBUD S.A.z siedzibą w Skierniewicach
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny
Przetarg: TED-278000-2023 art. 110 ust. 3 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1075/26uwzględnionowyrok17 kwietnia 2026
Budowa linii 400 kV relacji Trębaczew - nacięcie linii Joachimów (Rokitnica) Wielopole
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wykluczenia wykonawcy, który nie ujawnił w JEDZ wszystkich istotnych informacji o sankcjach kontraktowych (art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp) oraz nie spełnił warunków samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) po…
Przetarg: TED-476282-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 1145/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Rozbudowa drogi krajowej nr 48 w m. T.M. na odcinku od drogi ekspresowej S8 do ul. Wysokiej
Odwołujący: GRAMAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, postępowanie prowadzone przez Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Główna teza. Upływ rocznego okresu wykluczenia z art. 111 pkt 6 Pzp uniemożliwia dalsze stosowanie sankcji na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, nawet jeśli zamawiający uznał procedurę samooczyszczenia za nieskuteczną. Ocena podstaw…
Przetarg: TED-166632-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 119 Pzp
KIO 501/26umorzonopostanowienie14 kwietnia 2026
Odwołujący: Tree Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Gorzkowiczki, KRS 0000886117
Zamawiający: Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kolumna
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 758/26uwzględnionowyrok31 marca 2026
Odwołujący: Tree Company sp. z o.o. Gorzkowiczki, KRS: 0000886117
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Wieluń
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 2 lit. b Pzp z uwagi na mandat karny nałożony za wykroczenie przeciwko prawom pracownika nie jest zasadne, jeżeli wykluczenie byłoby oczywiście…
Przetarg: TED-734056-2025 art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 438/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Spała w roku 2026
Odwołujący: Tree Company sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Spała
Główna teza. Mandat karny nałożony przez Państwową Inspekcję Pracy za wykroczenie przeciwko prawom pracownika (art. 283 § 1 K.p.) stanowi podstawę fakultatywnego wykluczenia na mocy art. 109 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 2 lit. b Pzp, nawet…
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 108 Pzp
KIO 551/26oddalonowyrok20 marca 2026
Odcinek 2 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Maksymilianowo – Wierzchucin
Odwołujący: TRACK TEC Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca udzielił wyjaśnień potwierdzających realność wykonania zamówienia, nawet gdy cena znacznie…
Przetarg: TED-421793-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 58 ust. 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 686/26oddalonowyrok16 marca 2026
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000001764
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Warszawa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z udziałem przystępującego po stronie odwołującego
Główna teza. W procedurze odwróconej w kryterium oceny ofert dotyczącym wykorzystania destruktu (D2) zamawiający mógł przyznać punkty wyłącznie za złożenie kompletnego oświadczenia z załącznika 5, bez możliwości jego uzupełnienia, nawet…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 664/26uwzględnionowyrok16 marca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Balitca) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)TRACK TEC Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Okoliczność uprawomocnienia się wykluczenia wykonawcy w innym postępowaniu publicznym uruchamia 3-letni okres wykluczenia na gruncie art. 111 pkt 4 Pzp, co obliguje zamawiającego do oceny samooczyszczenia składanego w kolejnym…
art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 61/26oddalonowyrok11 marca 2026
Metodologia Wymiany Informacji
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Siemens Mobility spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: w zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna Centrum Realizacji Inwestycji
Główna teza. Procedura samooczyszczenia zgodnie z art. 110 Pzp wymaga od wykonawcy wykazania rzeczywistej woli naprawy popełnionych naruszeń prawa konkurencji, co obejmuje nie tylko wdrożenie środków technicznych i organizacyjnych, ale…
Przetarg: TED-350915-2025 art. 110 ust. 3 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 330/26oddalonowyrok11 marca 2026
Ochrona obiektów i mienia ZRiKD w 2026 r.
Zamawiający: Zakład Remontów i Konserwacji Dróg w Warszawie przy Placu Czerwca 1976 r. nr 1 (02-495 Warszawa) - Miasto Stołeczne Warszawa
Główna teza. Oświadczenie wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia musi odzwierciedlać stan faktyczny na dzień jego złożenia; późniejsza korekta lub uzupełnienie dokumentacji nie niweluje skutków złożenia nieprawdziwych informacji, a…
Przetarg: TED-629120-2025 art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 595/26umorzonopostanowienie9 marca 2026
Odwołujący: Trakcja S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co w połączeniu z brakiem zgłoszeń do przystąpienia po jego stronie, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-473337-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 5630/25uwzględnionowyrok9 marca 2026
Odwołujący: publicznego: MIRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna Centrum Realizacji Inwestycji
Główna teza. Zamawiający jest zobowiązany do przeprowadzenia procedury samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) w przypadku, gdy wykonawca wprowadził w błąd zamawiającego lub przedstawił informacje nieprawdziwe dotyczące przesłanek…
Przetarg: TED-796866-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1/26uwzględnionowyrok24 lutego 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o.
Główna teza. Działania wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej, polegające na skoordynowanym podziale zamówienia pomiędzy siebie w celu uzyskania korzyści, stanowią porozumienie ograniczające konkurencję i skutkują obowiązkiem…
Przetarg: TED-492655-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 5948/25umorzonopostanowienie12 lutego 2026
Zamawiający: Muzeum Zamkowe w Pszczynie
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a jedyny przystępujący do postępowania wykonawca nie wniósł sprzeciwu, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ustawy PZP.
Przetarg: 2025/BZP 00418334 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 5724/25oddalonowyrok9 lutego 2026
wewnętrzny identyfikator: PP/2/2024/B (zwane dalej:
Odwołujący: SBB Energy Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka Akcyjna
Główna teza. Sam fakt, że wykonawca został skazany prawomocnym orzeczeniem za zmowę przetargową, nie wyklucza go automatycznie z postępowania, jeśli skutecznie przeprowadzi procedurę "samooczyszczenia", wykazując rzetelność i podjęcie…
Przetarg: TED-703377-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 5290/25oddalonowyrok22 stycznia 2026
Świadczenie usługi ochrony osób i mienia w kompleksie budynków biurowych przy ul. Gronowej 20
Odwołujący: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters24 Sp. z o.o. Sp. k., Green Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Blue Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Human Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o., Hunters Monitoring Sp. z o.o.
Zamawiający: Bibliotekę Śląską w Katowicach
Główna teza. Izba podzieliła stanowisko zamawiającego, że wykonawca nie wykazał swojej rzetelności w ramach procedury samooczyszczenia, gdyż nie przedstawił wyczerpujących wyjaśnień przyczyn uchybień kontraktowych i powiązanych z nimi…
Przetarg: TED-631079-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 4908/25uwzględnionowyrok19 stycznia 2026
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Uchylenie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i odtajnienie informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny następuje z naruszeniem przepisów Pzp, jeżeli wykonawca wykazał, że dokumenty te spełniają wymogi dla…
art. 58 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 5130/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Realizacja zajezdni tramwajowej Ujeścisko wraz z budową zbiornika retencyjnego w Gdańsku w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: NDI spółka akcyjna
Zamawiający: Gminę Miasto Gdańsk
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy jego zarzuty, nawet jeśli zasadne co do istoty, nie dotyczą czynności podlegającej zaskarżeniu w świetle formalnych wymogów odwołania, a postępowanie odwoławcze zostało umorzone w zakresie…
Przetarg: TED-271982-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4450/25oddalonowyrok12 stycznia 2026
Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I
Odwołujący: ROMGOS Gwiazdowscy sp. z o.o. w Jarocinie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. w Warszawie na: generalną realizację inwestycji pod nazwą „Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I”
Główna teza. Samooczyszczenie na podstawie art. 110 ust. 2 Pzp wymaga nie tylko przedstawienia faktów i podjęcia środków zapobiegawczych, ale także udowodnienia wystarczającej rzetelności wykonawcy, co zamawiający ocenia w kontekście wagi…
Przetarg: TED-777169-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 4757/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odbudowa mostu w km 1+260 w ciągu DP 1632 O w miejscowości Siestrzechowice
Odwołujący: Himmel i Papesch Opole Spółka z o.o.z siedzibą w Opolu
Zamawiający: POWIAT NYSKI - Starostwo Powiatowe w Nysie
Przetarg: 2025/BZP 00413988 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.