Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2016/18oddalonowyrok23 października 2018
Odwołujący: Energetyka – Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Lublin - Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie ul. Nałęczowska 14
art. 31a Pzp art. 96 ust. 1 pkt 11 Pzp
KIO 164/15oddalonowyrok5 lutego 2015
Świadczenie kompleksowych usług codziennego, całodobowego żywienia pacjentów Szpitala
Odwołujący: ASPEN Res Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie
art. 192 ust. 1 Pzp art. 31a Pzp art. 39 Pzp art. 67 ust. 1 lit. a Pzp
KIO 302/20oddalonowyrok28 lutego 2020
z podziałem na trzy części: A, B i C; znak sprawy zamawiającego WT.2370.8.2019 (dalej
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu
art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 114/15innewyrok3 lutego 2015
Świadczenie usługi kontroli bezpieczeństwa i kontroli dostępu do strefy zastrzeżonej oraz części krytycznej strefy zastrzeżonej na Lotnisku Chopina w Warszawie.
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsalnet Holding S.A., Konsalnet Ochrona Sp. z o.o., Konsalnet Secure Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 142 ust. 5 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 913/14uwzględnionowyrok23 maja 2014
Na wybór wykonawcy elementów części konstrukcyjnej i monta u nadwozia przebudowanej koparki KWK1200M/2 dla PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Adamów S.A. w Turku
Odwołujący: ŁZG Łęczyca S.A.
Zamawiający: PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Adamów S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 3118/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Wdrożenie na obszarze województwa pomorskiego, wspólnego dla organizatorów i przewoźników, systemu poboru opłat za przewozy w zbiorowym transporcie pasażerskim oraz systemu jednolitej informacji pasażerskiej
Odwołujący: Conduent Business Solutions
Zamawiający: Innobaltica sp. z o. o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 10 Pzp
KIO 1305/20innepostanowienie10 sierpnia 2020
Wdrożenie centralnego systemu zarządzania ruchem sieci elektroenergetycznej SCADA
Zamawiający: Energa-Operator S.A.
art. 3 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 3 Pzp art. 3 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2358/17uwzględnionowyrok6 grudnia 2017
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa wirtualnego systemu taktycznego pola walki
Odwołujący: Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia w Zielonce, Autocomp Menagement Sp. z o.o. w Szczecinie
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2138/23umorzonopostanowienie4 sierpnia 2023
Kompleksowa poprawa układu komunikacyjnego na odcinku DK7 Kraków-Libertów-Gaj
Odwołujący: BUDIMEX S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, GDDKiA Oddział w Krakowie
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 520 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 737/26umorzonopostanowienie19 marca 2026
Organizacja i przeprowadzenie w województwie wielkopolskim spotkań informacyjno-edukacyjnych w ramach projektu:
Odwołujący: TARRAYA Sp. A.
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed wszczęciem postępowania dowodowego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00018172 art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 521 Pzp
KIO 3299/24umorzonopostanowienie23 września 2024
Odwołujący: Betacom S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
Przetarg: TED-372221-2024 art. 253 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 408/22umorzonopostanowienie28 lutego 2022
Odwołujący: CLOCKWISE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 729/20umorzonopostanowienie10 czerwca 2020
Odwołujący: Skanska S.A. z Warszawy
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego w Batowicach (ul. Karola Wojtyły 106, 32-086 Batowice), -
art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 365/19oddalonowyrok18 marca 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Betacom S.A., Clarite Polska S.A. ul.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów (ul. Samorządowa 1, 26-601 Radom)
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1645/15innewyrok24 sierpnia 2015
Świadczenie usług drukowania
Zamawiający: Narodowy Bank Polski w Warszawie (00-919)
art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1203/15uwzględnionowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: TA-Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Marszałka Województwa Wielkopolskiego
…Sygn. akt: KIO 1203/15 WYROK z dnia 25 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2015 r. przez Odwołującego TA-Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Połczyńskiej 31a
art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 1016/15oddalonowyrok27 maja 2015
Odwołujący: ITSM Group Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2106/13oddalonowyrok13 września 2013
Odwołujący: Senetic Sp. z o. o. Sp. komandytowo-akcyjna, 40-600 Katowice
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, 01-748 Warszawa
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1002/12uwzględnionowyrok6 czerwca 2012
Dostawa sprzętu wraz z usługami towarzyszącymi dostawie oraz migracja systemów informatycznych resortu finansów
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie (00-916)
art. 192 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 3 Pzp
KIO 2696/10odrzuconopostanowienie22 grudnia 2010
usługę kampania promocyjna dla Projektu Uzdrowiskowy Dolny Śląsk
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 977/25umorzonopostanowienie27 marca 2025
Świadczenie usług ochrony osób i mienia w budynkach Sądu Rejonowego w Siedlcach
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ekotrade Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Siedlcach
Przetarg: 2025/BZP 00091133 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 524 Pzp
KIO 2663/17uwzględnionowyrok16 stycznia 2018
Dostawa serwerów i wyposażenia do serwerów
Odwołujący: Computex Sp. z o.o. Sp. k.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2447/15uwzględnionowyrok26 listopada 2015
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Spółka Jawna S. M., S. E. – Lider konsorcjum
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2621/12oddalonowyrok17 grudnia 2012
Odwołujący: J………... M……….. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą GALAXY J…………. M…………….
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, 00-580 Warszawa
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 30 ust. 5 Pzp
KIO 846/11uwzględnionowyrok4 maja 2011
Zaprojektowanie związanych z przebudową drogi krajowej nr 79 ul. Katowicka w Chorzowie wraz z estakadą od skrzyżowania z ul. Konopnickiej do skrzyżowania z ul. Metalowców o łącznej długości 0,9 km,
Zamawiający: Miasto Chorzów - Miejski Zarząd Ulic i Mostów ul. Bałtycka 8a, 41-500 Chorzów.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.