Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 218/19oddalonowyrok22 lutego 2019
zakresu gospodarki leśnej zgodnie z określeniem w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach obejmujące prace z zakresu hodowli i ochrony lasu, ochrony przeciwpożarowej, pozyskania i zrywki drewna oraz pracach w Ośrodku Hodowli Zwierzyny, pracach z zakresu nasiennictwa oraz wyprzedzającego i specjalistycznego przygotowania gle…
Odwołujący: S. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Leśne S. S., Sulejów
Zamawiający: Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Kolumna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 674/16uwzględnionowyrok13 maja 2016
Projekt i budowa drogi ekspresowej S61 Szczuczyn - Budzisko (gr. państwa) z podziałem na zadania: Zadanie nr 1: odc. Szczuczyn węzeł Ełk Południe; Zadanie nr 2: odc. węzeł Ełk Południe - węzeł Wysokie (wraz z wyplotem w ciągu dk 16); Zadanie nr 3: odc. węzeł Wysokie - m. Raczki.
Odwołujący: Polski Związek Pracodawców Budownictwa
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 41 pkt 9 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 116/20uwzględnionowyrok4 lutego 2020
Odwołujący: Anmed Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miejska Chojnice, Stary Rynek 1, 89-600 Chojnice
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 147 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 1903/19uwzględnionowyrok10 października 2019
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp art. 144 Pzp
KIO 85/19uwzględnionowyrok4 lutego 2019
Odwołujący: Studio ADS 2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Poznańskie Inwestycje Miejskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 52/21umorzonopostanowienie25 stycznia 2021
Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia
Odwołujący: Strabag spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Włocławski – Starostwo Powiatowe we Włocławku
art. 522 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 2 Pzp art. 14 Pzp art. 139 Pzp
KIO 51/19uwzględnionowyrok4 lutego 2019
Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską – Część I
Zamawiający: Skarb Państwa – Urząd Morski w Gdyni
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 385/16oddalonowyrok22 kwietnia 2016
Odwołujący: A21 sp. z o.o. w Żorach i PKS Południe sp. z o.o. w Świerklańcu
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 147 ust. 2 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 340/16uwzględnionowyrok29 marca 2016
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
…Sygn. akt: KIO 340/16 KIO 341/16 WYROK z dnia 29 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 marca 2016 r. przez: 1. wykonawcę T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt: K……
art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 1139/15uwzględnionowyrok15 czerwca 2015
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 143d ust. 1 Pzp art. 147 Pzp art. 143d Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 191/15innewyrok16 lutego 2015
Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej - województwo lubelskie
Odwołujący: Glenbrook Investments Sp. z o.o. ul. Rzymowskiego 53, 02-697 Warszawa o Sygn. akt KIO 191/15; B. w dniu 30 stycznia 2015r. przez odwołującego: TELEPIN S.A. ul. Tytusa Chałubińskiego 8; 00-613 Warszawa o Sygn. akt KIO 199/15
Zamawiający: Województwo Lubelskie ul. Spokojna 4; 0-074 Lublin
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 150 Pzp
KIO 130/14oddalonowyrok7 lutego 2014
zagospodarowanie zło a Radoszyn.
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A.
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (PGNiG S.A.)
art. 29 ust. 1 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp art. 29 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 3461/20umorzonopostanowienie22 stycznia 2021
Centrum Przestrzeni Innowacyjnej
Zamawiający: Szkoła Główna Handlowa w Warszawie (Aleja Niepodległości 162, 02-554 Warszawa), -wykonawcy zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego: A.
…Sygn. akt KIO 3461/20 Sygn. akt KIO 3463/20 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 stycznia 2021r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2020r. przez odwołujących: 1)STRABAG sp. z o.o. z siedzibą ……
art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp
KIO 1967/20uwzględnionowyrok15 września 2020
Budowa nowej siedziby i zagospodarowanie terenu PSE S.A. w Radomiu
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 706/19uwzględnionowyrok20 maja 2019
Odwołujący: Tronus Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Pruszków
art. 30b ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp
KIO 1329/17umorzonowyrok14 lipca 2017
Odwołujący: M.M.D.P. Sp. z o.o.
art. 192 ust. 10 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 139 Pzp
KIO 917/19umorzonopostanowienie4 czerwca 2019
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Bombardier Transportation
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 187 ust. 8 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 511/22umorzonopostanowienie11 marca 2022
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
art. 255 pkt 6 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 144 ust. 2 Pzp
KIO 134/21umorzonopostanowienie4 lutego 2021
Budowę budynku Sądu i Prokuratury Rejonowej w Nisku
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu (ul. Sienkiewicza 27, 39-400 Tarnobrzeg), - zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego wykonawca: HOCHTIEF Polska S.A.
art. 139 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 2 Pzp art. 143a Pzp
KIO 1572/19oddalonowyrok30 sierpnia 2019
Odwołujący: Hochtief PPP Solutions GmbH
Zamawiający: Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności Polskiej Akademii Nauk w Olsztynie
art. 139 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2211/12uwzględnionowyrok29 października 2012
Odwołujący: BUDIMEX S.A., 01–040 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, 00–848 Warszawa
art. 139 Pzp art. 14 Pzp art. 150 Pzp art. 147 Pzp
KIO 455/19uwzględnionowyrok1 kwietnia 2019
Opracowanie dokumentacji projektowej dla inwestycji pn.
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 455/19 WYROK z dnia 1 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jan Kuzawiński Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2019 r. przez wykonawcę TPF Sp. z o.o., ul. Annopol 22, 03-236 Warszawa w postępowaniu prowadzon……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 10 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2413/25oddalonowyrok11 lipca 2025
Budowa budynku dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
Odwołujący: UNIHOUSE SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
Główna teza. Budynek zamieszkania zbiorowego (np. hotel) może spełniać definicję *budynku użyteczności publicznej* w SWZ, jeśli jego funkcja wykracza poza zakwaterowanie (np. usługi konferencyjne, gastronomia), jednak nie wystarczy samo…
Przetarg: TED-15008-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1240/15uwzględnionowyrok23 czerwca 2015
Zarządzanie nieruchomościami stanowiącymi zasób Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskową Agencję Mieszkaniową w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 3 Pzp art. 148 ust. 1 Pzp art. 22 Pzp
KIO 3634/24uwzględnionowyrok24 października 2024
Odwołujący: Budimex spółka akcyjna
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie – Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie w imieniu i na rzecz którego działa pełnomocnik Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego Szczecinie w
Przetarg: TED-382979-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 4d ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.