1.2025 Budowa budynku dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
Zamawiający Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu (Wrocław, Dolnośląskie) prowadził postępowanie „1.2025 Budowa budynku dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we…”. Termin składania ofert minął 14 lutego 2025, 9:00. Planowany budżet: 105 771 022 zł. Wadium: 500 000 zł.
- Miejsce
- Wrocław, Dolnośląskie
- Data publikacji
- opublikowano 10 stycznia 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 14 lutego 2025, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 53–134 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- 105 771 022 zł
- Wadium
- 500 000 zł
- Kryteria oceny
- cena realizacji przedmiotu zamówienia 60%, okres gwarancji przedmiotu zamówienia na budynek i roboty budowlane 20%, okres gwarancji przedmiotu zamówienia na urządzenia chłodnicze, grzewcze i wentylacyjne 20%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w robotach budowlanych w dolnośląskim · w 19% przetargów tylko jedna oferta (7 018 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
10.01
Publikacja
15.01
21.01
29.01
7.02
14.02, 08:00
Składanie ofert
1.09
Zmiana z 7.02: termin składania ofert 25 lutego 2025 → 28 lutego 2025 (+3 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-85328-2025
Zmiana z 29.01: termin składania ofert 18 lutego 2025 → 25 lutego 2025 (+7 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-62338-2025
Zmiana z 21.01: termin składania ofert 14 lutego 2025 → 18 lutego 2025 (+4 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-41136-2025
Zmiana z 15.01. Ogłoszenie o zmianie TED-27095-2025
Zakres i warunki
- Kryteria
Kryteria oceny ofert: Cena realizacji przedmiotu zamówienia 60%, Okres gwarancji przedmiotu zamówienia na budynek i roboty budowlane 20%, Okres gwarancji przedmiotu zamówienia na urządzenia chłodnicze, grzewcze i wentylacyjne 20%.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Dolnośląskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-15008-2025 · z 10 stycznia 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
Wrocław
2Przedmiot zamówienia
3 pola
1.2025 Budowa budynku dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
45214000-0 - Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów budowlanych związanych z edukacją i badaniami
1.2025 Budowa budynku dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
500000 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
1. Zgodnie z treścią art. 257 Prawa zamówień publicznych, Zamawiający zastrzega możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
2. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielania zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp.
3. Wykonawca jest związany ofertą od dnia upływu terminu składania ofert do dnia 13.06.2025 r.
4. Zamawiający zamierza sfinansować przedmiot zamówienia ze środków Krajowego Programu Odbudowy w ramach umowy o objęcie wsparciem ze środków Planu rozwojowego przedsięwzięcia pn. „Modernizacja i wyposażenie obiektów dydaktycznych w związku ze zwiększeniem limitów przyjęć na studia medyczne – Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu” realizowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności – komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia” będącego elementem Inwestycji D2.1.1 pn. „Inwestycje związane z modernizacją i doposażeniem obiektów dydaktycznych w związku ze zwiększeniem limitów przyjęć na studia medyczne”.
5. Zamawiający żąda wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy zawartej w zakresie przedmiotu zamówienia, po wyborze najkorzystniejszej oferty które służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Wysokość zabezpieczenia wynosi 5 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie.
6. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia tj. wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej, wykonanie całości robót budowlanych, przekazanie kompletnej dokumentacji powykonawczej oraz uzyskanie pozwolenia na użytkowanie w terminie do dnia 15.03.2026 r. Termin realizacji zamówienia został określony datą, z uwagi na konieczność realizacji i rozliczenia dofinansowania w ramach umowy o objęcie wsparciem ze środków Planu rozwojowego przedsięwzięcia pn. „Modernizacja i wyposażenie obiektów dydaktycznych
w związku ze zwiększeniem limitów przyjęć na studia medyczne – Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu” realizowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności – komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia” będącego elementem Inwestycji D2.1.1 pn. „Inwestycje związane z modernizacją i doposażeniem obiektów dydaktycznych w związku ze zwiększeniem limitów przyjęć na studia medyczne”.
7. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia.
8. W przypadku, o którym mowa w pkt 7, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
9. Przepisy dotyczące Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
10. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ, informacje, o których mowa w SWZ rozdział IX ppkt. 1.2 i 1.5, oraz oświadczenia, o których mowa w SWZ rozdział IX ppkt. 1.3 i 1.4, składa każdy z Wykonawców. Informacje i oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
11. Zamawiający, zgodnie z art. 139 ust. 1 Pzp, zastrzega, że najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający, zgodnie z art. 139 ust. 2 Pzp, będzie żądał oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona.
12. Zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części, ponieważ zgodnie z art. 25 ust. 2 Pzp przedmiotowe zamówienie „ze względów technicznych, organizacyjnych lub ekonomicznych tworzy nierozerwalną całość”. Zamawiający miał tu na względzie cel niniejszego zamówienia, stopień skomplikowania inwestycji, równolegle realizowane inwestycje oraz zakładane terminy realizacji zamówienia, w tym terminy wynikające z udzielonego dofinansowania w ramach umowy dotacyjnej. Z uwagi na powyższe podzielenie zakresu na części byłoby niecelowe. Brak podziału zamówienia na części przyczyni się do skrócenia czasu realizacji inwestycji poprzez płynne przechodzenie do kolejnych etapów realizacji zamówienia, usprawni realizację inwestycji poprzez ograniczenie liczby wykonawców, pozwoli oszczędzić czas związany z przygotowaniem i przeprowadzeniem kolejnego postępowania przetargowego na wybór wykonawcy robót budowalnych i uniknąć ryzyk z tym związanych, co w efekcie może obniżyć cenę realizacji inwestycji.
13. Zamawiający na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie przewiduje wizji lokalnej. Teren planowanej inwestycji jest ogólnodostępny. Wykonawca może we własnym zakresie w dowolnym terminie zapoznać się z terenem inwestycji, natężeniem ruchu, dojazdem do terenu inwestycji oraz intensywnością użytkowania obiektów Ośrodka Badawczo – Naukowo – Dydaktycznego i Zintegrowanego Centrum Edukacji i Innowacji.
cd. Podstaw wykluczenia:
Naruszenie zobowiązań wynikających wyłącznie z krajowych przesłanek wykluczenia:
6. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 4, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w ppkt. 3.3) zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Zapisy pkt. 5 stosuje się.
7. Zgodnie z art. 108 ust. 2 Pzp, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który udaremnia lub utrudnia stwierdzenie przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywa ich pochodzenie, w związku z brakiem możliwości ustalenia beneficjenta rzeczywistego, w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1124, 1285, 1723 i 1843 oraz z 2024 r. poz. 850 i 1222).
1) Dokument na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: informacja z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 Pzp, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru.
2) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt. 7.1., składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych.
3) Dokument, o którym mowa w pkt. 7.2. powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem.
8. Zgodnie z treścią art. 5k ust. 1 rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
1) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
2) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w ppkt. 1; lub
3) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w ppkt. 1 lub 2,
w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiRoboty budowlane w zakresie budowy obiektów budowlanych związanych z edukacją i badaniami
Ryzyko w tej branży
W robotach budowlanych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 26 279 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,8% (przedział ufności 95%: 18,3–19,3%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 134 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 2413/25oddalonowyrok11 lipca 2025Odwołujący: UNIHOUSE SPÓŁKA AKCYJNAart. 128 ust. 1 Pzpart. 128 ust. 4 Pzpart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
- KIO 1342/25umorzonopostanowienie18 kwietnia 2025Odwołujący: Unihouse spółka akcyjnaart. 226 ust. 1 pkt 7 Pzpart. 128 ust. 1 Pzpart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
- KIO 179/25umorzonopostanowienie4 lutego 2025Odwołujący: Mostostal Warszawa Spółka Akcyjnaart. 8 ust. 1 Pzpart. 16 pkt 1 Pzpart. 433 pkt 3 Pzp