Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 984/12oddalonowyrok25 maja 2012
Usługa remont główny spycharek...
Odwołujący: Urszulę Sarnicką prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Sarnicka Urszula Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „MELTECH” Kluczbork
Zamawiający: Skarb Państwa - Jednostkę Wojskową 4224 Wałcz
KIO 3134/25oddalonowyrok25 września 2025
Remont zapory czołowej zbiornika wodnego Cedzyna
Odwołujący: Stawecki Holding sp. z o. o. sp. k.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu wymagający wykonania kompleksowych robót hydrotechnicznych (w tym przesłony przeciwfiltracyjnej jako *elementu składowego*) nie jest spełniony, jeśli wykonawca wykazuje jedynie doświadczenie w…
Przetarg: 2022/BZP 00160857 art. 253 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3711/23uwzględnionowyrok29 grudnia 2023
Odwołujący: A. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SPEC-BUD Ś. A.w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Spółkę Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
Przetarg: 2023/BZP 00433212 art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 522/19uwzględnionowyrok15 kwietnia 2019
przepisów ustawy Pzp polegających na: ·wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę: LARIX sp. z o.o., ul. Klonowa 11, 42-700 Lubliniec (dalej jako:
Odwołujący: Berger Bau Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1116/11uwzględnionowyrok7 czerwca 2011
Remont główny parku pontonowego PP-64 na pojeździe STAR 266
Odwołujący: Wojskowe Zakłady Inżynieryjnych S.A.
Zamawiający: Jednostkę Wojskową 4229
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 2031/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Remont (naprawa główna) technicznych środków materiałowych do statków powietrznych w 2025 roku
Odwołujący: FIN Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza Logistyczna
Główna teza. Oferta niezgodna z warunkami zamówienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy wykonawca, mimo braku własnych uprawnień remontowych lub zaplecza technicznego, deklaruje samodzielne wykonanie usługi bez…
Przetarg: TED-67700-2025 art. 462 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 409 Pzp art. 409 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 928/20uwzględnionowyrok7 lipca 2020
Zamawiający: Skarb Państwa - 1. Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu
art. 36 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 36 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1639/22oddalonowyrok13 lipca 2022
Odwołujący: NET MARINE - MARINE POWER SERVICE Sp. z o.o.
Zamawiający: Morską Służbę Poszukiwania i Ratownictwa
art. 112 Pzp art. 239 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2677/25oddalonowyrok11 sierpnia 2025
Kompleksowy remont budynków przy ul. Marii Kazimiery 18/26 w Warszawie w celu wykonania Decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr – I OT/187/2021 z dnia 30.07.2021
Odwołujący: ZAB-BUD sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Żoliborz m.st. Warszawy
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego korygowania oczywistych omyłek rachunkowych w ofercie, jeśli ich poprawa wymaga dodatkowych obliczeń lub interpretacji, art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp dotyczy jedynie błędów ewidentnych i…
Przetarg: TED-135443-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1329/23oddalonowyrok29 maja 2023
Usługa remontu wraz z modernizacją kombajnu chodnikowego AM 75Ex nr fabr. 171 dla TAURON Wydobycie S.A. - ZG Janina
Odwołujący: publicznego - Konsorcjum: MINOSTAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Tauron Wydobycie S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 939/12uwzględnionowyrok22 maja 2012
Usługa dostawy, montażu i uruchomienia fabrycznie nowego pieca kremacyjnego zasilanego gazem ziemnym z usługą serwisową, niezbędnym osprzętem i robotami instalacyjnymi i adaptacyjnymi
Odwołujący: JM Labus Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej - Rzeszów Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2093/12uwzględnionowyrok15 października 2012
Remont kapitalny i modernizacja turbiny 13K225 wraz z urządzeniami pomocniczymi na bloku nr 6 w TAURON Wytwarzanie Spółka Akcyjna - Oddział Elektrownia Jaworzno III w Jaworznie
Odwołujący: Grupa Powen - Wafapomp S.A., 03-231 Warszawa
Zamawiający: TAURON Wytwarzanie S.A., 40-389 Katowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 970/25oddalonowyrok5 maja 2025
Modernizacja, remont i przebudowa części budynku nr 5 w zakresie piętra I z przeznaczeniem na Oddział Chorób Wewnętrznych, Diabetologii, Endokrynologii i Reumatologii- ETAP II
Odwołujący: INT-TECH K.K. sp. j.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. J.Ś. w Białymstoku
Główna teza. Błędne zastosowanie stawki VAT w ofercie stanowi podstawę do jej odrzucenia na gruncie art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli zamawiający nie precyzuje stawek w SWZ, nawet gdy wykonawca uzasadnia to kompleksowością świadczenia.…
Przetarg: 2025/BZP 00056194 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 266 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 100 Pzp
KIO 2522/22oddalonowyrok12 października 2022
Odwołujący: PESA Mińsk Mazowiecki Spółka Akcyjna
Zamawiający: Koleje Śląskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 16 Pzp art. 224 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1679/21uwzględnionowyrok13 lipca 2021
Odwołujący: MEDWAY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Historyczne Miasta Krakowa
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3131/20oddalonowyrok16 grudnia 2020
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku od węzła Rzeszów Południe (bez węzła) do węzła Babica (z węzłem) dł. ok. 10,3 km
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1241/20umorzonopostanowienie6 sierpnia 2020
Wykonanie czynności czwartego poziomu utrzymania (P4) wraz z pracami dodatkowymi elektrycznego zespołu trakcyjnego EN57AL- 1543
Odwołujący: Konsorcjum: 1. Serwis Pojazdów Szynowych Sp. z o.o. Sp. K. 86-065 Lisi Ogon
art. 26 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2039/18oddalonowyrok25 października 2018
Odwołujący: Bombardier Transportation
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
art. 188 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 2607/25oddalonowyrok13 sierpnia 2025
Pełnienie nadzoru naukowo–technicznego z elementami kontroli Inwestorskiej dla inwestycji polegającej na budowie drogi ekspresowej S7 na odcinku Kiełpin – Trasa Armii Krajowej w Warszawie. Wewnętrzny identyfikator: O/WA.D3.2411.24.2024. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 5/12/2024 Numer publikacji ogłoszenia: 744243-2024. Odwołujący podał, że wnosi odwołanie od (.…
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum: TPF Sp. z o.o., Voessing Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad: prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie (ul. Mińska 25, 03808 Warszawa), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: 1)B-ACT S.A. z/s w…
Przetarg: TED-744243-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 124 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1413/25oddalonowyrok2 lipca 2025
Odwołujący: R.K. prowadzącego działalność pod firmą TRANSHURDET R.K.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków-Zarząd Infrastruktury Wodnej w Krakowie, uczestnik po stronie Zamawiającego – W.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W.S. Zakład Usług Leśnych
Główna teza. Zamawiający ma prawo weryfikować wiarygodność dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, także poprzez pozyskiwanie informacji od podmiotów trzecich (art. 128 ust. 4 Pzp), jednak odrzucenie oferty…
Przetarg: TED-515227-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 122 Pzp
KIO 1949/25oddalonowyrok10 czerwca 2025
Odwołujący: „SADEX” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rybniku przy ul. Sygnały 64
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń spółkę akcyjną
Główna teza. Niesprecyzowane zarzuty odwołania, pozbawione konkretnych okoliczności faktycznych i dowodów, podlegają oddaleniu jako bezzasadne, nawet jeśli dotykają kluczowych kwestii (spełnienie warunków udziału, zasady równego…
Przetarg: 2025/BZP 00165470 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 190/25umorzonowyrok24 lutego 2025
Uzbrojenie terenów Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w ramach Podstrefy Miękinia. Część 2 - wykonanie usługi: Inżynier Kontraktu dla przedsięwzięcia pn.
Odwołujący: Konsorcjum: Biuro Inwestorskie Sp. z o.o. ul. L. Idzikowskiego 32A/4, 54-129 Wrocław – Lider; J.R.
Zamawiający: Gmina Miękinia ul. T. Kościuszki 41, 55-330 Miękinia
Główna teza. Izba umarza postępowanie odwoławcze, gdy odwołujący nie wykaże *realnej szansy* na uzyskanie zamówienia nawet przy uwzględnieniu zarzutów, co wynika z braku wpływu zarzucanych naruszeń na wynik postępowania (art. 554 ust. 1…
Przetarg: TED-435107-2024 art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 52/25oddalonowyrok24 lutego 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.:
Odwołujący: konsorcjum SYSTRA S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Warszawie w
Główna teza. Izba podkreśliła rygorystyczną wykładnię terminów odwoławczych (art. 528 pkt 3 Pzp) oraz zakazu *ne bis in idem* (art. 528 pkt 5 Pzp), odrzucając zarzuty wniesione po terminie lub dotyczące czynności już zaskarżonych w…
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 28/25uwzględnionowyrok6 lutego 2025
Wykonywanie usług w zakresie utrzymania komunalnego systemu odwodnienia Miasta Krakowa w latach 2025-2027
Odwołujący: R.K.
Zamawiający: Klimat Energia Gospodarka Wodna z/s w Krakowie (os. Szkolne 27, 31977 Kraków) - Uczestnik po stronie zamawiającego: W.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Zakład Usług Leśnych z/s w Charsznicy (Szarkówka 23, 32-250 Charsznica)
Przetarg: 2024/BZP 00320553 art. 118 Pzp art. 119 Pzp art. 16 Pzp art. 57 Pzp
KIO 760/24uwzględnionowyrok22 marca 2024
Bieżące utrzymanie obiektów zieleni miejskiej: parków, skwerów, rabat, placów oraz letnie utrzymanie dróg, placów, chodników, parkingów na terenie miasta Kowary
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Burmistrza Miasta Kowary
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.