Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1/26uwzględnionowyrok24 lutego 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o.
Główna teza. Działania wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej, polegające na skoordynowanym podziale zamówienia pomiędzy siebie w celu uzyskania korzyści, stanowią porozumienie ograniczające konkurencję i skutkują obowiązkiem…
Przetarg: TED-492655-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 5440/25umorzonopostanowienie30 stycznia 2026
Gdański Projekt Komunikacji Miejskiej etap VA – budowa linii tramwajowej Gdańsk Południe Wrzeszcz
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, NDI S.A. w Sopocie oraz NDI SOPOT S.A. w Sopocie
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska działającą w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 5130/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Realizacja zajezdni tramwajowej Ujeścisko wraz z budową zbiornika retencyjnego w Gdańsku w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: NDI spółka akcyjna
Zamawiający: Gminę Miasto Gdańsk
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy jego zarzuty, nawet jeśli zasadne co do istoty, nie dotyczą czynności podlegającej zaskarżeniu w świetle formalnych wymogów odwołania, a postępowanie odwoławcze zostało umorzone w zakresie…
Przetarg: TED-271982-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4450/25oddalonowyrok12 stycznia 2026
Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I
Odwołujący: ROMGOS Gwiazdowscy sp. z o.o. w Jarocinie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. w Warszawie na: generalną realizację inwestycji pod nazwą „Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I”
Główna teza. Samooczyszczenie na podstawie art. 110 ust. 2 Pzp wymaga nie tylko przedstawienia faktów i podjęcia środków zapobiegawczych, ale także udowodnienia wystarczającej rzetelności wykonawcy, co zamawiający ocenia w kontekście wagi…
Przetarg: TED-777169-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 4757/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odbudowa mostu w km 1+260 w ciągu DP 1632 O w miejscowości Siestrzechowice
Odwołujący: Himmel i Papesch Opole Spółka z o.o.z siedzibą w Opolu
Zamawiający: POWIAT NYSKI - Starostwo Powiatowe w Nysie
Przetarg: 2025/BZP 00413988 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4634/25uwzględnionowyrok10 grudnia 2025
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Skarb Państwa - 3. Regionalną Bazę Logistyczną
Przetarg: TED-494578-2025 art. 125 ust. 6 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp
KIO 4265/25uwzględnionowyrok9 grudnia 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
Przetarg: TED-313163-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 4675/25umorzonopostanowienie9 grudnia 2025
Odwołujący: MIRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańskudziałającą na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-689999-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 4074/25oddalonowyrok28 listopada 2025
Budowa multimodalnego Centrum Przesiadkowego w rejonie Dworca Kolejowego PKP
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Eurobud sp. z o.o. Klępina, KRS 953488
Zamawiający: Gmina Legnica reprezentowana przez Prezydenta Miasta Legnica,przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Mostostal Kraków S.A. Kraków KRS 3079
Przetarg: TED-431855-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4452/25innewyrok27 listopada 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Polimex Mostostal Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-344485-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 382 Pzp
KIO 4379/25oddalonowyrok21 listopada 2025
Odwołujący: Urbit J. Michalik Spółka komandytowa w Lubaniu
Zamawiający: Powiat Karkonoski – Starostwo Powiatowe w Jeleniej Górze
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 4100/25uwzględnionowyrok6 listopada 2025
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie kontraktami pn.
Odwołujący: SAFEGE Société par actions simplifiée
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-151707-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 4015/25oddalonowyrok29 października 2025
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: REW ITALIZACJA LINII KOLEJOW EJ nr 310 Kobierzyce – Piława Górna na odcinku KOBIERZYCE – ŁAGIEW NIKI DZIERŻONOW SKIE od km 0,174 do km 21,300.
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2838/25uwzględnionowyrok8 września 2025
Odwołujący: Sweco Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
…Sygn. akt: KIO 2838/25 WYROK Warszawa, dnia 8 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska Protokolantka:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 2 września 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 9 lipca 2025 r. przez wykonawcę Sweco Polska Sp. z o.o. z siedzibą w ……
Przetarg: 2025/BZP 00209274 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2819/25oddalonowyrok18 sierpnia 2025
Odwołujący: SPRINT Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie na podstawie art. 110 ust. 2 Pzp nie wymaga wykazania naprawienia szkody, gdy jej wystąpienie nie zostało udowodnione, a podjęte przez wykonawcę środki zaradcze są adekwatne do okoliczności…
Przetarg: TED-82680-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2458/25uwzględnionowyrok22 lipca 2025
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Celestynów
Odwołujący: Eko-Sam Bis sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Celestynów (ul. Regucka 3, 05-430 Celestynów)
Główna teza. Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnica przedsiębiorstwa wymaga wykazania ich wartości gospodarczej oraz niepowszedniości, same decyzje administracyjne o karach za naruszenia prawa ochrony środowiska (np. nieosiągnięcie…
Przetarg: TED-181371-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2229/25umorzonopostanowienie10 lipca 2025
Odwołujący: Silesia Invest sp. z o.o. sp. k
Zamawiający: Gminę Sosnowiec
…Sygn. akt: KIO 2229/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wojciechowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w Warszawie w dniu 10 lipca 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2025 r. przez wykonawcę Silesia Invest sp. z o.o. sp. k ……
Przetarg: 2025/BZP 00169389 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2244/25oddalonowyrok30 czerwca 2025
Odwołujący: Dariusza Żmurko
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 2244/25 WYROK Warszawa, dnia 30 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie 30 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 2 czerwca 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę Dariusza Żmurko prowadzącego działalność g……
Przetarg: 2025/BZP 00183495 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 316/25uwzględnionowyrok25 lutego 2025
Kompleksowe świadczenie usług pralniczych wraz z transportem dla Uzdrowiska Krynica – Żegiestów S.A. w Krynicy-Zdroju ul. Nowotarskiego 9/4
Odwołujący: Citonet – Kraków sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Brzesku
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp (długotrwałe nienależyte wykonanie umowy) ma charakter *erga omnes*, obowiązuje we wszystkich kolejnych postępowaniach przez 3 lata (art. 111 pkt 4…
Przetarg: 2025/BZP 00023022 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 83/25umorzonopostanowienie6 lutego 2025
Projekt Wielki Piec Huty Pokój - Centrum Transformacji w Rudzie Śląskiej w Inżynier Kontraktu
Odwołujący: Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Inwestycyjne W UDIMEKS sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska z siedzibą w Rudzie Śląskiej
Przetarg: TED-547400-2024 art. 125 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 4943/24oddalonowyrok27 stycznia 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie Adamietz Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Instytut Matki i Dziecka
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie wykonawcy w trybie art. 110 ust. 2 Pzp wymaga wyczerpującego wyjaśnienia okoliczności naruszeń, wskazania konkretnych środków naprawczych oraz osób odpowiedzialnych, ogólne odniesienie do wyroku sądu…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4931/24uwzględnionowyrok17 stycznia 2025
Usługi kompleksowego sprzątania i utrzymania czystości w obiektach Zarządu Dróg Miejskich zlokalizowanych przy ul. Chmielnej 120, ul. Chmielnej 120A, ul. Chmielnej 124, ul. Gołdapskiej 7, ul. Chałubińskiego 8 – Wieżowiec
Odwołujący: AMSA sp. z o. o
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
Główna teza. Samooczyszczenie jest skuteczne jedynie wtedy, gdy wykonawca wyczerpująco przyzna się do deliktu, udowodni naprawienie szkody (w tym zapłatę kar umownych w pełnej wysokości), przedstawi konkretne dowody podjętych działań…
Przetarg: 2024/BZP 00598014 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 4796/24oddalonowyrok14 stycznia 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie drogi ekspresowej S8 Wrocław – Kłodzko, zadanie 5 – odc. węzeł Niemcza (bez węzła) – węzeł Ząbkowice Śląskie Północ (z węzłem), długości ok. 7,94 km
Odwołujący: BICO GROUP sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
Główna teza. Samooczyszczenie (art. 110 ust. 2 Pzp) wymaga wykazania przez wykonawcę konkretnych, weryfikowalnych działań naprawczych, ogólne deklaracje lub regulaminy bez dowodu ich realnego wdrożenia i skuteczności są niewystarczające.…
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2962/24uwzględnionowyrok7 stycznia 2025
Przebudowa i rozbudowa infrastruktury podziemnej
Odwołujący: Strabag spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu
Główna teza. Wykonawca, który został wykluczony z jednego postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp (wprowadzenie w błąd lub zatajenie informacji), zobowiązany jest w kolejnych postępowaniach, już na etapie składania JEDZ,…
Przetarg: TED-187383-2024 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2987/24oddalonowyrok9 września 2024
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-174810-2024 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.