Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113
orzeczeń w bazie
6843
uwzględnionych odwołań
9094
powiązanych z przetargiem
Wyczyść
Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, skład, daty

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →
WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych
  • KIO 3045/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: NDI Energy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Miasto Konin

    Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje obowiązkowym umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie kosztów postępowania…

  • KIO 2782/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: ”Miejski Zakład Oczyszczania w Pruszkowie” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Miasto Podkowa Leśna

    Cofnięcie odwołania przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy, po wniesieniu sprzeciwu przez Przystępującego, spowodowało umorzenie postępowania z obowiązkiem zwrotu 90% wpisu i obciążeniem Odwołującego kosztami pełnomocnictwa…

  • KIO 2975/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Famed Żywiec spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej

    Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego stanowiło podstawę umorzenia postępowania z urzędu na mocy art. 568 pkt 1 Pzp.

  • KIO 2950/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: ERBUD Spółka Akcyjna
    Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. L.R. w Krakowie Sp. z o.o.

    Całkowite wycofanie odwołania przez wykonawcę ERBUD S.A. przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego stanowiło podstawę umorzenia postępowania z mocy art. 568 pkt 1 Pzp.

  • KIO 2725/25umorzonopostanowienie

    w zakresie części 1 zamówienia (dalej jako

    Odwołujący: ”Metalzbyt – Hurt” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Skarb Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu

    Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy (12 sierpnia 2025 r.) spowodowało obowiązkowe umorzenie postępowania z urzędu oraz zwrot 90% wpisu na podstawie art. 568 pkt 1 i art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a…

  • KIO 2823/25umorzonopostanowienie

    w zakresie części 1 zamówienia (dalej jako

    Odwołujący: Erzet - Podłogi spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Gminę Miasto Włocławek

    Unieważnienie przez zamawiającego kwestionowanych czynności (wyboru najkorzystniejszej oferty z 2.07.2025 r.) oraz brak interesu prawnego odwołującego w kontynuowaniu postępowania po ich uchyleniu uzasadniło umorzenie jako zbędne na…

  • KIO 2591/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Romgos spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Engineering spółka komandytowa
    Zamawiający: Miejski Zakład Komunikacji w Koninie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

    Cofnięcie odwołania przez wspólnie ubiegających się wykonawców przed otwarciem rozprawy obligowało do umorzenia postępowania z urzędu oraz zwrotu 90% wpisu.

  • KIO 2748/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Tauron Dystrybucja spółka akcyjna

    Cofnięcie odwołania przez wspólnie ubiegających się wykonawców przed otwarciem rozprawy (29 lipca 2025 r.) skutkuje obowiązkowym umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.

  • KIO 2551/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: ”Bioarcus” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: GWDA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

    Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy (art. 568 pkt 1 Pzp) skutkuje umorzeniem postępowania z obowiązkiem zwrotu 90% wpisu.

  • KIO 2663/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Środowiskowo-Lekarskie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe
    Zamawiający: Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr Tytusa Chałubińskiego

    Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy (art. 568 pkt 1 Pzp) skutkowało obowiązkowym umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.

  • KIO 2637/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Baudziedzic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
    Zamawiający: Skarb Państwa - Narodowe Archiwum Cyfrowe

    Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności (wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny) i brak sprzecznego stanowiska odwołującego uzasadniło umorzenie postępowania jako zbędnego.

  • KIO 2531/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Jantar8 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Gminę Lutomiersk

    Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy (art. 568 pkt 1 Pzp) skutkowało obowiązkiem umorzenia postępowania i zwrotem 90% wpisu.

  • KIO 2519/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: An Archi Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Politechnikę Lubelską

    Całkowite wycofanie odwołania przez wykonawcę w terminie 2 dni od jego wniesienia (20–22.06.2025 r.) wyłączyło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp.

  • KIO 2618/25umorzonopostanowienie

    przy wyborze oferty, Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami i ich wagami: (…) b) kryterium jakościowe (A): aplikacja internetowa, posiadająca funkcjonalności wskazane w Projekcie umowy –waga kryterium 30 (…)

    Odwołujący: ”Rettman” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
    Zamawiający: Gminę Wrocław

    Uchylenie przez Zamawiającego zaskarżonego kryterium jakościowego (aplikacja internetowa) w trakcie postępowania odwoławczego spowodowało utratę przedmiotu odwołania i zbędność dalszego rozpoznania sprawy.

  • KIO 2427/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: J.W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Konsulting J.W., i B.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B.S. Netprint s.c.
    Zamawiający: Skarb Państwa – 34 Wojskowy Oddział Gospodarczy

    Cofnięcie odwołania przez wspólnie działających wykonawców przed otwarciem rozprawy (15 lipca 2025 r.) skutkowało obowiązkiem umorzenia postępowania i zwrotem 90% wpisu.

  • KIO 2400/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Emka spółka akcyjna
    Zamawiający: Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II

    Uwzględnienie przez zamawiającego żądania odwołującego poprzez zmianę dokumentów zamówienia w trakcie postępowania odwoławczego oraz brak dalszego interesu prawnego w kontynuowaniu sporu uzasadniały umorzenie jako zbędne.

  • KIO 2111/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Keluva PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
  • KIO 1912/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: BIO-EKOS Group sp. z o.o. sp.k.
    Zamawiający: Park Śląski S.A.
  • KIO 2038/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o.
    Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
  • KIO 1460/25umorzonopostanowienie
    Odwołujący: Firma Handlowo Usługowa Mruk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Zamawiający: Skarb Państwa - Jednostkę Wojskową nr 6021

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.