Izba umorzyła postępowaniepostanowienie21 sierpnia 2025

Postanowienie KIO 3045/25 z 21 sierpnia 2025

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia

Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje obowiązkowym umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp oraz § 9 ust.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie: umorzono
Zamawiający: Miasto Konin
Powiązany przetarg: orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP: art. 557 Pzp

Omówienie AI

Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje obowiązkowym umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie kosztów postępowania odwoławczego.

Teza wygenerowana przez AI na podstawie sentencji i kluczowych fragmentów uzasadnienia. Weryfikuj w pełnej treści orzeczenia poniżej.

Strony postępowania

Odwołujący: NDI Energy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Konin

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3045/25

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 sierpnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący:Maksym Smorczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lipca 2025 r. przez wykonawcę NDI Energy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dąbrowie w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Konin

postanawia:

umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz zamówienia NDI Energy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dąbrowie kwoty 9 000 zł (dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ……………………..…………
Sygn. akt: KIO 3045/25

UZASADNIENIE

21 lipca 2025 r. wykonawca NDI Energy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dąbrowie (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane o nazwie „Budowa węzła przesiadkowego przy dworcu PKP w Koninie”, prowadzonym przez Miasto Konin.

W piśmie złożonym 14 sierpnia 2025 r. Odwołujący oświadczył, że cofa ww. odwołanie.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) „odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy”, zaś stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, „Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania”. Z treści tego przepisu wynika, że Izba związana jest oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania. W powyższym stanie rzeczy wobec spełnienia hipotezy normy wynikającej art. 568 pkt 1 Pzp Izba zobowiązana była umorzyć postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art.

557 Pzp „w wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego”, stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia, „w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości”. Zgodnie z tymi przepisami Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..…………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.