Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3704/25oddalonowyrok14 października 2025
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Przetarg: TED-107705-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 555 Pzp
KIO 3716/25oddalonowyrok7 października 2025
Kompleksowy Nadzór Inwestorski nad realizacją zadania Inwestycyjnego nr 91822 Augustów
Odwołujący: MGGP SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Agencję Mienia Wojskowego w Warszawie
Główna teza. Cena rażąco niska musi być oceniana w sposób obiektywny, z uwzględnieniem specyfiki rynku zamówień publicznych; zarzuty o rażąco niskiej cenie wymagają udokumentowanego uzasadnienia, gdyż konkurencyjność cenowa nie przesądza o…
Przetarg: TED-126767-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3470/25oddalonowyrok6 października 2025
Odwołujący: Skamex S.A.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o.
Główna teza. Cena oferty powinna być oceniana w kontekście realnej wartości przedmiotu zamówienia, a wystarczające wyjaśnienia wykonawcy weryfikują, czy zaoferowana cena jest rażąco niska zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp. Ustalenia…
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3177/25oddalonowyrok12 września 2025
Odwołujący: Nomad Electric sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące ceny oferty muszą być wystarczająco szczegółowe, aby usunąć wątpliwości zamawiającego co do jej realności, jednak ich ocena należy do zamawiającego, a Izba bada jedynie prawidłowość tej oceny. Odwołujący…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 555 Pzp
KIO 2988/25oddalonowyrok3 września 2025
z podziałem na części, wewnętrzny identyfikator 031/MZP/2025/P/KBO (zwane dalej:
Odwołujący: FAST GROUP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie przy ul. Wieżowej 8 (02-147 Warszawa)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga *oczywistej i niewątpliwej* rozbieżności (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a wyjaśnienia wykonawcy nie mogą zmieniać treści oferty, lecz jedynie precyzować jej…
Przetarg: TED-182225-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2771/25oddalonowyrok18 sierpnia 2025
Odwołujący: Zakłady Usługowe „EZT” S.A.
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A.
Główna teza. Ponowne wezwanie do wyjaśnień ceny jest dopuszczalne, jeśli pierwsze wezwanie miało charakter ogólny, a drugie – szczegółowy, oraz gdy wykonawca udzielił wyczerpujących odpowiedzi na pierwsze pytania. Domniemanie rażąco…
Przetarg: TED-259676-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2769/25oddalonowyrok12 sierpnia 2025
Odwołujący: J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Komunalno-Transportowe "W ENCEL" JÓZEF W ENCEL
Zamawiający: Gminę Łęka Opatowska
Główna teza. Odwołanie opierające się na domniemaniach dotyczących rażąco niskiej ceny, bez odniesienia do złożonych wyjaśnień wykonawcy i konkretnych dowodów, nie zasługuje na uwzględnienie, Izba związana jest zarzutami i nie prowadzi…
Przetarg: TED-311522-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2520/25oddalonowyrok24 lipca 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: Zakład Odzieżowy MODAR Sp. z o.o., Holsters HPE Polska G.S. z/s w Staszowie
Zamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza Logistyczna z/s w Krakowie (ul. Montelupich 3 30901 Kraków), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Przedsiębiorstwo Odzieżowe DRWAL Sp. z o.o. z/s we Włocławku (ul. Lipowa 6, 87-800 Włocławek)
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2308/25uwzględnionowyrok9 lipca 2025
Zamawiający: Skarb Państwa – 4. Regionalna Baza Logistyczna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej weryfikacji wyjaśnień wykonawcy, zamawiający nie może arbitralnie odrzucać kalkulacji jako niewiarygodnych bez ich merytorycznej analizy lub wezwania do…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2242/25oddalonowyrok8 lipca 2025
Odwołujący: Zakład Robót Instalacyjno – Inżynieryjnych HYDROPEX Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Karnice uczestnik po stronie zamawiającego - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Artex p. z o.o.
Główna teza. Wyjaśnienia w sprawie rażąco niskiej ceny nie muszą spełniać formalnych kryteriów wyczerpującej dokumentacji, jeśli wiarygodnie uzasadniają realność zaoferowanej ceny, nawet przy braku pełnych dowodów (np. ukrytych stawek…
Przetarg: 2025/BZP 00192234 art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2203/25innewyrok7 lipca 2025
Oznakowanie poziome sieci drogowej miasta Ruda Śląska
Odwołujący: Saferoad Services sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą zawierać konkretne, weryfikowalne dane liczbowe dotyczące wszystkich istotnych składników kosztowych (robocizna, materiały, sprzęt), ogólne oświadczenia o rabatach czy posiadanym…
Przetarg: 2025/BZP 00192501 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1677/25uwzględnionowyrok3 czerwca 2025
Uzupełnianie i odtwarzanie oznakowania drogowego oraz wprowadzania nowych organizacji ruchu na terenie Gminy Łomianki
Odwołujący: FENIX SRsp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Łomianki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemanej rażąco niskiej ceny (RNC) wymaga wykazania, że całkowita cena oferty, a nie poszczególne pozycje kosztorysowe, uniemożliwia należyte wykonanie zamówienia. Zamawiający nie może arbitralnie…
Przetarg: 2025/BZP 00166132 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp
KIO 1776/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Ochrona osób, mienia, obiektów oraz obsługa systemu sygnalizacji pożarowej, dźwiękowego systemu ostrzegawczego w obiektach SPZZOZ w Ostrowi Mazowieckiej
Odwołujący: MAXUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W OSTROWI MAZOWIECKIEJ
Główna teza. Uznanie ceny za rażąco niską wymaga wykazania, że wykonawca zamierza realizować zamówienie poniżej rzeczywistych kosztów własnych, uśrednione wyliczenia lub domniemania nie wystarczają. Ciężar dowodu spoczywa na odwołującym,…
Przetarg: 2025/BZP 00167719 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1781/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Świadczenie usług kompleksowej ochrony fizycznej osób i mienia, monitoringu systemu CCTV oraz SSWiN z nadzorem technicznym systemów bezpieczeństwa na terenie Bocznicy Kolejowej Warszawa – Wola Szybkiej Kolei Miejskiej w Warszawie oraz innych lokalizacjach wskazanych przez Zamawiającego
Odwołujący: HOLDING HUNTERS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
Zamawiający: SZYBKA KOLEJ MIEJSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu błędnego przyporządkowania kosztów do części podstawowej zamiast opcjonalnej wymaga jednoznacznego naruszenia SWZ, nie wystarczy sam fakt innej kwalifikacji kosztów przez wykonawcę. Izba podkreśla,…
Przetarg: TED-795204-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1655/25oddalonowyrok29 maja 2025
Odwołujący: SoftwareOne Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych im. Mariana Rejewskiego
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień na podstawie art. 224 ust. 1 Pzp, gdy nie istnieją uzasadnione przesłanki do uznania ceny za rażąco niską, w szczególności, gdy różnice cenowe między ofertami są marginalne, a…
Przetarg: TED-62777-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1341/25oddalonowyrok12 maja 2025
Rozwój infrastruktury Lotniska Krosno – opracowanie dokumentacji projektowej
Odwołujący: YLE INŻYNIEROWIE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Gminę Miasto Krosno
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty jako rażąco niskiej, jeśli wykonawca, mimo wątpliwości co do realności poszczególnych składników ceny, przedstawia spójną kalkulację ogólną i wyjaśnienia potwierdzone dowodami,…
Przetarg: 2025/BZP 00109804 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1354/25oddalonowyrok5 maja 2025
Rozbudowa sieci wodnokanalizacyjnej na terenie Gminy C zeremcha
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z/s w Hajnówce
Zamawiający: Gmina Czeremcha (ul. Duboisa 14, 17240 Czeremcha), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: N.N. sp. j. z/s w Białymstoku (ul. 1000 – Lecia Państwa Polskiego 4, 15-111 Białystok)
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 32 Pzp
KIO 1120/25uwzględnionowyrok14 kwietnia 2025
Odwołujący: K.D.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ursus
Główna teza. Oferta niezgodna z SWZ podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, nawet jeśli niezgodność ujawnia się dopiero w wyjaśnieniach wykonawcy, wyjaśnienia stanowią integralną część oferty. Zamawiający nie może…
Przetarg: 2025/BZP 00042430 art. 224 ust. 6 Pzp art. 187 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 892/25oddalonowyrok2 kwietnia 2025
Budowa oświetlenia drogowego przy drodze powiatowej w m. Kadłubia
Odwołujący: Roberta Wojniusza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ITINET R.W.
Zamawiający: Gminę Żary
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą w przekonujący sposób uzasadniać realność zaoferowanej ceny, ogólne stwierdzenia bez konkretnych danych lub obliczeń nie spełniają tego wymogu. Jednak ciężar dowodu spoczywa na…
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 746/25uwzględnionowyrok1 kwietnia 2025
Wykonanie robót w ramach zadania pn.
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: Wspólnego Zamawiającego: 1/ PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie Centrum Realizacji Inwestycji Region Zachodni oraz 2/ Zarząd Morskiego Portu Police Sp. z o.o. z/s w Policach
Przetarg: TED-592784-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 516 Pzp
KIO 777/25innewyrok27 marca 2025
Odwołujący: FUNDACJA W ODNA SŁUŻBA RATOW NICZA ul. Kleczkowska 50, Wrocław
Zamawiający: Gminę Libiąż – Zarząd Mienia Komunalnego w Libiążu
Główna teza. Wyjaśnienia ceny oferty nie muszą być obszerne ani zawierać dowodów w formie dokumentów, wystarczy, że są logiczne, weryfikowalne i nie naruszają przepisów prawa pracy oraz art. 224 ust. 4 pkt 4 i 6 Pzp. Zamawiający ma…
Przetarg: 2025/BZP 00058973 art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp
KIO 641/25uwzględnionowyrok11 marca 2025
Zamawiający: Województwo Pomorskie
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu niezgodności wyjaśnień z treścią oferty, jeśli wady wyjaśnień wynikają z jego własnych nieprecyzyjnych żądań lub nieuzasadnionego traktowania kalkulacji pomocniczej jako…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 555 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 464/25oddalonowyrok28 lutego 2025
Odwołujący: J.Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne J.Z., D.Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych D.Z., Marcina Hirszfelda, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.H. Forest M.H.
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Kalisz Pomorski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji realności założeń ekonomicznych oferty poza zakresem wątpliwości konkretnie wskazanych w wezwaniu do wyjaśnień (art. 224 ust. 6 Pzp). Izba potwierdza, że procedura wyjaśniania cen nie…
Przetarg: TED-661319-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 4245/24oddalonowyrok5 grudnia 2024
Odwołujący: E.D. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. CHEM MIX E.B.
Zamawiający: Skarb Państwa – 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Giżycku
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4018/24oddalonowyrok25 listopada 2024
Zadanie nr 1:
Odwołujący: General Development sp. z o.o.
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Będzinie
Przetarg: 2024/BZP 00427286 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.