Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 913/15oddalonowyrok15 maja 2015
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy w Gminie Miejskiej Legionowo.
Odwołujący: MPK PURE HOME Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Miejską Legionowo
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1824/14uwzględnionowyrok24 września 2014
Odwołujący: Planeta Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1509/14uwzględnionowyrok5 sierpnia 2014
Dostawę i montaż 241 pomp ciepła powietrze/woda do instalacji wewnątrz domów jednorodzinnych na terenie Gminy Wielka Nieszawka
Zamawiający: Gminę Wielka Nieszawka
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1039/14uwzględnionowyrok3 czerwca 2014
wykonawca S&T Services Polska Sp. z o.o. (dalej
Odwołujący: S&T Services Sp. z o.o. z Warszawy
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego z Warszawy
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1388/13uwzględnionowyrok2 lipca 2013
Realizację kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw
Odwołujący: EUROSYSTEM S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
…Sygn. akt: KIO 1388/13 KIO 1389/13 WYROK z dnia 2 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2013 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 10 czerwca 2013 r. przez wykonawcę EUROSYSTEM S.A., ul. Armii Krajowej 9A, 41-506 Chorzów, B……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 665/13uwzględnionowyrok5 kwietnia 2013
…Sygn. akt KIO 665/13 WYROK z dnia 5 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 marca 2013 r. przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska „EKOMEL……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2615/12oddalonowyrok12 grudnia 2012
Odwołujący: Hurtownia Farmaceutyczna FARMATEX II s.c. K. Ł………., L. K………….., B. Ł………….., F. Ł……………, 04 – 987 Warszawa
Zamawiający: Centralny Szpital Kliniczny MSW w Warszawie, 02 – 507 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2032/12uwzględnionowyrok11 października 2012
Wardex A…………. W…………
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, 1
…Sygn. akt: KIO 2032/12 Sygn. akt: KIO 2042/12 WYROK z dnia 11 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. w Warszawie odwołań skierowanych zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 października 2012 r. do łącznego rozpoznania, wniesiony……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 675/12uwzględnionowyrok20 kwietnia 2012
Dostawę leków dla Domu Pomocy Społecznej im. Roba Inja w Świdniku, ul. Piasecka 240 w okresie od 01.04.2012 r. do 31.03.2013 r.
Odwołujący: Marzena Kiszczak-Ożga, Joanna Ziemińska Apteka im. Św. Łukasza Spółka Jawna
Zamawiający: Dom Pomocy Społecznej im. Roba Inja w Świdniku
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 626/12uwzględnionowyrok13 kwietnia 2012
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 921/11uwzględnionowyrok13 maja 2011
Odwołujący: Bogusławę Kowalską i Wiesława Kowalskiego prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Gumoplast S.C. B. Kowalska, W. Kowalski, 43-300 Cieszyn
Zamawiający: Kompanię Węglową Spółkę Akcyjną, 40-039 Katowice
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp
KIO 883/11uwzględnionowyrok10 maja 2011
wykonanie elewacji pałacu i pawilonu wraz z robotami towarzyszącymi w Zespole Pałacowo-Parkowym w Tyczynie.
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlano – Instalacyjne „Budomax” Biały, Kuźniar Spółka Jawna, 35-025 Rzeszów
Zamawiający: Powiat Rzeszowski, 35-959 Rzeszów
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 46 ust. 5 Pzp art. 24 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 298/11uwzględnionowyrok1 marca 2011
świadczenie usługi polegającej na wykonywaniu wybranych zadań eksploatacyjnych i czynności pocztowych w placówkach pocztowych, podległych Centrum Poczty OPJ: Warszawa Centrum, Warszawa Południe, Warszawa Wschód i Warszawa Zachód
art. 43 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 142 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2619/10uwzględnionowyrok15 grudnia 2010
Zamawiający: Miasto Zielona Góra – reprezentowane przez Prezydenta Miasta Zielona Góra, Urząd Miasta Zielona Góra
art. 87 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 983/22uwzględnionowyrok28 kwietnia 2022
Odwołujący: - B. M.
Zamawiający: Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2912/21oddalonowyrok9 listopada 2021
Odwołujący: S4H spółka z ograniczoną odpowiedzialności z siedzib w Olsztynie i Medicare Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Wojewódzki imienia Ludwika Rydygiera w Suwałkach
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 112 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 122 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 4543/25umorzonopostanowienie7 listopada 2025
Gospodarowanie odpadami komunalnymi w Ostrowcu Świętokrzyskim w okresie od 01.01.2026 roku do 31.12.2026 roku
Odwołujący: Remondis Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Gmina Ostrowiec Świętokrzyski (ul. Głogowskiego 3/5, 27400 Ostrowiec Świętokrzyski)
Przetarg: TED-660567-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2288/24uwzględnionowyrok18 lipca 2024
Odwołujący: LIBUD Asfalty Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Będziński
Przetarg: 2024/BZP 00323573 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 332/24uwzględnionowyrok13 lutego 2024
Odwołujący: SW ITCH CHOJNACKI W OŹNIAK spółkę komandytową
…Sygn. akt: KIO 332/24 WYROK Warszawa, dnia 13 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bartosz Stankiewicz Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 29 stycznia 2024 r. przez wykonawcę SW ITCH CHOJNACKI W OŹNIAK spółkę komandytową z siedzibą w Poznaniu przy ul. Ciechocińskiej 85 (60-4……
Przetarg: 2023/BZP 00552264 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2204/23uwzględnionowyrok14 sierpnia 2023
Odwołujący: Globalterm spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodno Kanalizacyjno Ciepłownicze w Pionkach spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 8 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 464 ust. 3 Pzp
KIO 447/23oddalonowyrok3 marca 2023
Odwołujący: Polską Grupę SW Przedsiębiorstwo Państwowe
Zamawiający: Zakład Karny w Tarnowie
art. 94 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 123/23oddalonowyrok30 stycznia 2023
Odwołujący: COMP spółkę akcyjną
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2158/17oddalonowyrok30 października 2017
Leasing operacyjny macierzy hybrydowych klasy enterprise na potrzeby systemów aplikacyjnych ARiMR
Odwołujący: COIG S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 1320/14oddalonowyrok18 lipca 2014
Budowa i wdrożenie inteligentnego systemu pomiarowego (AMI) w Oddziale Białystok i Oddziale Łódź Miasto
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 346/12oddalonowyrok1 marca 2012
Rozbudowa ul. Lubelskiej
Odwołujący: Miejskie Przedsiębiorstwo Dróg i Mostów Sp. z o.o., 35-310 Rzeszów
Zamawiający: Gminę Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie, 35-064 Rzeszów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.