Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 128/20umorzonopostanowienie5 lutego 2020
Odwołujący: EMKA S.A.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana MikuliczaRadeckiego we Wrocławiu
art. 11 ust. 8 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 2073/11uwzględnionowyrok7 października 2011
Odwołujący: Magdalenę Ugrewicz prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „Platon, Szkolenia i Konferencje”
Zamawiający: Skarb Państwa - Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 4 Pzp
KIO 915/17oddalonowyrok25 maja 2017
Budowa lodołamaczy dla RZGW G.
Zamawiający: R. Z. G. W. w G.
art. 41 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 129/19oddalonowyrok15 stycznia 2019
Na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986, z późn. zm.) zwanej dalej:
Odwołujący: „Włodan” A. W. spółka jawna
Zamawiający: Skarb Gminy – Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich ul. Piotrkowska 175, 90-447 Łódź
art. 24 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp art. 24 ust. 9 Pzp
KIO 540/23uwzględnionowyrok27 marca 2023
CALBUD" sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku (ul. Opacka 12, 80338 Gdańsk) w sprawie o sygn. akt: KIO 540/23; B.Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie (ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa) w sprawie o sygn. akt: KIO 561/23; w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Odwołujący: A.wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego - Konsorcjum: KORPORACJA BUDOWLANA DORACO sp. z o.o., PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE "CALBUD" sp. z o.o.
Zamawiający: "TEATR ROZMAITOŚCI" Oddział zamawiającego: TR Warszawa (Marszałkowska 8, 00590 Warszawa)
art. 16 Pzp art. 131 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 3 Pzp
KIO 2155/13oddalonowyrok23 września 2013
Remont fabryczny i dostawy części do turbozespołu nr 7
Odwołujący: Sp. z o.o. ul. 12a 51-117 Wrocław, TurboCare Paprotna
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. Oddział Zespół Elektrowni Dolna Odra Nowe Czarnowo 76 74-105 Nowe Czarnowo
…Sygn. akt: KIO 2155/13 WYROK z dnia 23 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2013 r. przez wykonawcę Sp. z o.o. ul. 12a 51-117 Wrocław, TurboCare Paprotna w postępowa……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 2 Pzp
KIO 735/19uwzględnionowyrok13 maja 2019
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 764/19oddalonowyrok13 maja 2019
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. TK Telekom Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Intercity Spółka Akcyjna
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1165/16oddalonowyrok20 lipca 2016
najem urządzeń wielofunkcyjnych i drukarek sieciowych na potrzeby Urzędu Miasta Krakowa i Miejskich Jednostek Organizacyjnych oraz usługa serwisu drukarek będących własnością Urzędu Miasta Krakowa
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. w Warszawie działającą w imieniu i na rzecz: 1) PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie, 2) PGE Energa Odnawialna S.A. w Warszawie, 3) PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie, 4) PGE Obrót S.A. w…
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 401/14oddalonowyrok11 marca 2014
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobran owe "GAMAR" Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Wodzisławiu Śląskim
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 483/16innewyrok25 kwietnia 2016
Budowa i eksploatacja oczyszczalni ścieków w Mławie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego
Odwołujący: Eneris Surowce S.A. w Kielcach
Zamawiający: Miasto Mława
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 190 ust. 5 Pzp
KIO 827/20umorzonopostanowienie23 czerwca 2020
Wizualizowanie, drukowanie i kopertowanie dokumentów oraz przekazywanie korespondencji do operatora pocztowego w latach 2020 - 2022
Odwołujący: Asseco Data Systems Spółka Akcyjna
Zamawiający: PGNiG Obrót Detaliczny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2839/20umorzonopostanowienie10 listopada 2020
Odwołujący: Odwołującego – ECO - PLAN Spółka Akcyjna
Zamawiający: 32 Baza Lotnictwa Taktycznego w Łasku
art. 12a ust. 2 pkt 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp
KIO 455/24umorzonopostanowienie27 lutego 2024
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Przetarg: TED-63562-2024 art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 493/21oddalonowyrok12 marca 2021
Projekt i budowę drogi S19 na odcinku Krynice (od istn. DK6S) –Dobrzyniewo (bez węzła] – Białystok Zachód (z węzłem)
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowychi Autostrad
art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1526/16uwzględnionowyrok29 sierpnia 2016
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
…Sygn. akt: KIO 1526/16 WYROK z dnia 29 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2016 r. przez EthosEnergy sp. z o.o., ul. Paprotna 12A, 51-117 Wrocław w postępowaniu prowa……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 22 Pzp
KIO 564/12uwzględnionowyrok4 kwietnia 2012
Remonty kapitalne turbin w grupie EDF w latach 2012-2014
Odwołujący: Doosan Babcock Energy Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Elektrociepłownie „KRAKÓW” SA
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 99/12uwzględnionowyrok23 stycznia 2012
Odwołujący: Henrykę Pawelec prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy Instalacji Wod – Kan i CO Henryka Pawelec, 22-500 Hrubieszów
Zamawiający: Gminę Werbkowice reprezentowaną przez Wójta Gminy, 22-550 Werbkowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 58/12odrzuconopostanowienie18 stycznia 2012
Odwołujący: TurboCare sp. z o.o., TuroCare Inc.
Zamawiający: Elektrownia Kozienice S.A., Świerże Górne, gmina Kozienice, 26-900 Kozienice 1
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 966/11uwzględnionowyrok23 maja 2011
Odwołujący: 1. Hawe Telekom Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Dolnośląskie
art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 685/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Odwołujący: w Konsorcjum firm: CH2M HILL POLSKA LTD sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne jest skuteczne wyłącznie, gdy wykonawca wykaże spełnienie wszystkich przesłanek z art. 11 ust. 2 UZNK, a Zamawiający nie może różnicować traktowania…
Przetarg: TED-482663-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 574 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4171/25oddalonowyrok6 listopada 2025
Odwołujący: Arkadis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością M1 spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Miechów
Przetarg: 2025/BZP 00376001 art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1550/25uwzględnionowyrok15 maja 2025
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Sucha
Główna teza. Niejednoznaczne sformułowanie warunku udziału w SWZ nie może prowadzić do eliminacji wykonawcy, jeśli jego interpretacja *przeciwskazana* (art. 16 ust. 1 Pzp). Kryteria oceny ofert odnoszące się do doświadczenia wykonawcy…
art. 241 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 794/22oddalonowyrok13 kwietnia 2022
Zamawiający: Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 204/22uwzględnionowyrok10 lutego 2022
Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki, Planta i Mikłaszewo w gminie Narewka, powiat hajnowski
Odwołujący: A. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Wykonawczo Projektowe A. K.
Zamawiający: Powiat Hajnowski
Przetarg: 2021/BZP 00317187 art. 118 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.