Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2330/20uwzględnionowyrok7 października 2020
z podziałem na 3 części: część I obejmująca sektor północno-wschodni, część II - sektor południowo - zachodni, część III - sektor zachodni. Numer referencyjny postępowania: IR-271.8.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 27 lipca 2020 r w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr: 2020/S 143-352116. W dniu 7 września 2020 r. Zamawiający poinformował wykonawców o …
Odwołujący: M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: M. J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI”ul. Nad Drwiną 33, 30-841 Kraków
Zamawiający: Gminę Tarnów
…Sygn. akt: KIO 2330/20 WYROK z dnia 7 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Danuta Dziubińska Protokolant: Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 września 2020 r. przez wykonawcę M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą:……
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 1706/19uwzględnionowyrok17 września 2019
H. W., ul. Bednarska 7, 62-020 Swarzędz, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 3 ustawy Pzp i naruszenia art. 7 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegający…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe AGROBEX Sp. z o.o.
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 2143/18oddalonowyrok31 października 2018
naruszenie: 1)art. 91 ust 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie oceny oferty złożonej przez Odwołującego w sposób sprzeczny z kryteriami oceny ofert określonymi w pkt 19.7.3 SIW Z, co skutkowało przyznaniem Odwołującemu w ramach kr…
Odwołujący: CE Project Group sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1800/20oddalonowyrok14 sierpnia 2020
oświadczenie wykonawcy - składane na podstawie art 25a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako: ustawa Pzp), dotyczące spełniania warunków udziału w postępowaniu
Odwołujący: Remondis sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Kunów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2633/18uwzględnionowyrok10 stycznia 2019
prowadzi Zamawiający: Polskie Radio S.A. z siedzibą w Warszawie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 29 sierpnia 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 165-376414. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, że w toku postępowania naruszył następujące przepisy ustawy: 1.art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp pop…
Odwołujący: Innergo Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Radio S.A.
…Sygn. akt: KIO 2633/18 WYROK z dnia 10 stycznia 2019 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2018 roku przez Odwołującego - Innergo Systems Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postę……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1376/16oddalonowyrok5 lipca 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatu RTG z ramieniem C - angiografu przewoźnego z wyposażeniem elektrofizjologicznym - 1 kpl. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 14 lipca 2016 r. Zamawiający z…
Odwołujący: TIMKO Sp. z o.o.
Zamawiający: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 1814/15uwzględnionowyrok3 września 2015
Zamawiający: Gospodarczy w Zgierzu. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE pod nr: 2015 S 154-284575 z dnia 12.08.2015 roku. Odwołujący dochował terminu określonego w art. 182 ust. 2 pkt 2) ustawy, w związku z art. 42 ust. 1 ustawy Pzp. Wartość zamówienia przekracza kwoty, o których mowa w ar…
Odwołujący: K. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GWIAZDA – PPHU K. B.
Zamawiający: 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
art. 26 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 673/25uwzględnionowyrok17 marca 2025
Oświadczam/-y, że nie podlegam/-y wykluczeniu z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1- pkt 1, 2a, 2b, 3-4, 6-9 ustawy Pzp
Odwołujący: A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 526/12uwzględnionowyrok29 marca 2012
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu medycznego, aparatury. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zmówieniu zostało opublikowane 7 marca 2012 r. w w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej p…
Odwołujący: TMS Sp. z o.o.
Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II
art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 169/12uwzględnionowyrok10 lutego 2012
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę leków, testów skórnych, nici i klejów chirurgicznych oraz płynu do dezynfekcji nr DZ 271/119/2011. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 7 grudnia 2011 r. w Biuletynie Zamó…
Odwołujący: Bialmed Sp. z o.o., 12 – 230 Biała Piska
Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II, 31 – 202 Kraków
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp art. 145 ust. 1 Pzp
KIO 4999/25uwzględnionowyrok11 grudnia 2025
Zamawiający informuje, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, tj.
Odwołujący: Airtech Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 1 Bazę Lotnictwa Transportowego w Warszawie
Przetarg: TED-559206-2025 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 3976/24uwzględnionowyrok14 listopada 2024
zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 nie tylko w przypadkach, o których mowa w art. 457 ust. 1 Pzp, ale również w przypadku wystąpienia przesłanek z art. 705 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 457 ust. 5 Pzp, a także w razie stwierdzenia naruszen…
Odwołujący: E.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoUsługowo-Handlowe „PETER” E.P.
Zamawiający: Gminę Baranów, Rynek 21; 63-604 Baranów
art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 611 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2703/20uwzględnionowyrok6 listopada 2020
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu i oprogramowania do wirtualizacji stacji roboczych na potrzeby Sądu Okręgowego w Warszawie. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 195-471177. Wartość zamówienia jest większa niż kwota wskazana w przepisach wydanych na podstawie art. 11 …
Odwołujący: SUNTAR Sp. z o.o. w Tarnowie
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Warszawie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp
KIO 1927/10oddalonowyrok15 września 2010
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 sierpnia 2010 r., pod nr 201/S 167-256004. Odwołujący wniósł odwołanie wobec ogłoszenia o zamówieniu, postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w tym wzoru umowy, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 22 ust.1 pkt 2 w związku…
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp art. 14 Pzp art. 22 Pzp
KIO 1123/11uwzględnionowyrok7 czerwca 2011
Odwołanie dotyczy niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, dokonanej w dniu 24 maja 2011 roku, o której to czynności Odwołujący został zawiadomiony w formie faxu tego samego dnia. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy: - art. 89 ust. 1 pkt 2
Odwołujący: Marka Stobierskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład RemontowoBudowlany Miech-Bud Marek Stobierski
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny, 80-210 Gdańsk
…Sygn. akt KIO 1123/11 WYROK z dnia 7 czerwca 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2011 roku przez wykonawcę Marka Stobierskiego, prowadzącego działalność gospodar……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 890/23oddalonowyrok17 kwietnia 2023
POWR.03.05.00-00-ZR65/18, nr postępowania: KZ-1/2023. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 10 lutego 2023 r., nr 2023/BZP 00090904/01. W postępowaniu tym OPTeam spółka a…
Odwołujący: OPTeam spółkę akcyjną
Zamawiający: Akademię Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu
Przetarg: 2023/BZP 00090904 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 785/26uwzględnionowyrok31 marca 2026
stanowił załącznik nr 10 do SWZ. W przedłożonym przez Odwołującego na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp
Odwołujący: S.J., J., D. „Czystość” Sp.J.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zakład Remontów i Konserwacji Dróg
Główna teza. Wezwanie wykonawcy do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego w trybie art. 128 ust. 1 Pzp nie jest dopuszczalne, jeśli jego negatywną ocenę oparto na niejednoznacznej treści warunku udziału w postępowaniu, która nie…
Przetarg: TED-739090-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1132/22uwzględnionowyrok23 maja 2022
zgodnie z dyspozycją art. 128 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający skierował do Wykonawcy wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych. W wyznaczonym terminie Wykonawca przedstawił wyjaśnienia oraz wykaz usług wraz z referencjami wskazując dwie inne niż pierwotnie wskazane usługi zrealizowane przez Wykonawcę, które również nie potwierdziły s…
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: FUNDACJA VCC w Lublinie, Centrum Kształcenia "MENTOR" Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Rypiński
Przetarg: TED-667344-2021 art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 Pzp
KIO 3178/21uwzględnionowyrok15 listopada 2021
Postępowanie"). Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17 września 2021 r. pod numerem 2021/BZP00183947/01. Wartość zamówienia jest niższa niż progi unijne wskazane w art. 3 ust. 1 Pzp. W dniu 25 października 2021 r. wykonawca Projbud Drogownictwo Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej:
Odwołujący: Projbud Drogownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Białe Błota
art. 18 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 514/25uwzględnionowyrok5 marca 2025
W myśl art. 457 ust. 1 Pzp:
Odwołujący: LUCMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia oraz (3) uniemożliwienia zawarcia ważnej umowy, przy czym…
Przetarg: 2024/BZP 00539262 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3409/23oddalonowyrok28 listopada 2023
Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający informuje równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty, o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone - podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Jak wskazano wyroku KIO z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt KIO 1629/21, KIO 1638/21:
Odwołujący: P.J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Tombud” P.J.
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Wędrzynie
Przetarg: 2023/BZP 00232400 art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1987/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
W odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu regułą jest, że wykonawców łącznie występujących w postępowaniu należy traktować, jakby byli jednym wykonawcą i w rezultacie sumować ich potencjały. Tylko wówczas, gdy konieczna jest indywidualna ocena poszczególnych współwykonawców, można odstąpić od tej reguły. Ma to miejsce np. w przypadkach, o których mowa 4 w art. 117 ust
Odwołujący: SERVIAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 120 Pzp
KIO 212/11uwzględnionowyrok14 lutego 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatu rtg do angiografii z przeprowadzeniem niezbędnej adaptacji pomieszczenia przeznaczonego do zainstalowania aparatu. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. W dniu 24.01.20…
Odwołujący: 1. Alteris Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie
…Sygn. akt KIO 212/11 WYROK z dnia 14 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 2 lutego 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Alteris Sp. z o.o. (pełnomocnik konsorcjum), 2. GE Medical Systems Polska Sp. z o.o……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1168/15uwzględnionowyrok12 czerwca 2015
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa stentów wieńcowych, stentów wieńcowych pokrywanych lekiem, implantów kardiochirurgicznych, wyrobów medycznych do inwazyjnych zabiegów kardiologicznych. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 28 marca 2015 r. pod nr 2015/S 062-108057. Wartość zamówienia jest większa niż kwota wskazana w prze…
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca w Katowicach
…Sygn. akt KIO 1168/15 WYROK z dnia 12 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2015 r. przez Abbot Laboratories Poland Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warsz……
art. 2 pkt 13 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.