Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: RDR sp. z o.o.Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Poznaniu
- Odwołujący: ZABERD Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
- Odwołujący: D.S. i G.S. działających jako wspólnicy spółki cywilnej P.P.U.H. IMPERF s.c. D.S., G.S. z miejscem prowadzenia działalności w WołominieZamawiający: Miasto Kobyłka
Zadanie BOM nr 55
Odwołujący: Biosfera Tomala Olbryś spółkę komandytowąZamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieZaprojektowanie i budowa obwodnicy Brzostku i Kołaczyc ciągu drogi krajowej nr 73 długości ok. 13,4 km
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostradz siedzibą w WarszawiePodniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa Gminy Nakło nad Notecią
Odwołujący: EXEA Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Nakło nad Notecią- Odwołujący: DGP Clean Partner Sp. z o.o., 7 MG Sp. z o.o., CTG Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: 42 Baza Lotnictwa Szkolnego w Radomiu
Główna teza. Zamawiający dokonujący oceny rażąco niskiej ceny oferty nie jest zobligowany do przeprowadzania pogłębionej merytorycznej analizy wyjaśnień, jeśli te odpowiadają treści wezwania i pozwalają na weryfikację, czy cena całkowita…
- Odwołujący: Arkadis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością M1 spółka komandytowaZamawiający: Gminę Miechów
Odbudowa rowów melioracyjnych odwadniających Miasto Zduńska Wola
Zamawiający: Miasto Zduńska Wola- Odwołujący: S & A Service Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa – 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu
- Odwołujący: DGP Clean Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, CTG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legnicy, 7 MG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w LegnicyZamawiający: Uniwersytet Radomski im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu
- Odwołujący: Xerox Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna
- Odwołujący: ARFIDO spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: , którym jest: Gmina Nowe w miejscowości Nowe
- Odwołujący: „Zakład Techniki Ochrony Środowiska Foleko” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Dragacz, uczestnik po stronie Zamawiającego EMER Pomorze spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Odwołujący: ARFIDO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w miejscowości Chybyprzy ul. Szkolnej 10AZamawiający: Politechnikę Poznańską
- Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ADIM spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
- Odwołujący: Tree Capital sp. z o.o.Zamawiający: Stołeczne Centrum Opiekuńczo Lecznicze sp. z o.o.
- Odwołujący: Comarch Polska S.A.Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Kompleksowy Nadzór Inwestorski nad realizacją zadania Inwestycyjnego nr 91822 Augustów
Odwołujący: MGGP SPÓŁKA AKCYJNAZamawiający: Agencję Mienia Wojskowego w WarszawieGłówna teza. Cena rażąco niska musi być oceniana w sposób obiektywny, z uwzględnieniem specyfiki rynku zamówień publicznych; zarzuty o rażąco niskiej cenie wymagają udokumentowanego uzasadnienia, gdyż konkurencyjność cenowa nie przesądza o…
- Odwołujący: Skamex S.A.Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o.
Główna teza. Cena oferty powinna być oceniana w kontekście realnej wartości przedmiotu zamówienia, a wystarczające wyjaśnienia wykonawcy weryfikują, czy zaoferowana cena jest rażąco niska zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp. Ustalenia…
- Odwołujący: Naviga-Stal sp. z o.o. w KiełczowieZamawiający: Gminę Miękinia w Miękini na przebudowę rowu melioracyjnego R-S6 wraz z rozbiórką przepustów, budową nowych przepustów, przebudową wylotów oraz umocnieniem rowów bocznych w miejscowości Wilkszyn
Główna teza. Odwołanie nie może opierać się na ogólnych twierdzeniach o rażąco niskiej cenie bez wskazania konkretnych, kwantyfikowalnych rozbieżności w kalkulacji, obciążenie dowodowe spoczywa na odwołującym, który musi wykazać, że…
- Odwołujący: Antex II sp. z o.o.Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie
Główna teza. Oferta zawierająca kwoty w Tabeli Elementów Rozliczeniowych (TER) znacząco odbiegające od rynkowych nie stanowi *per se* podstawy do jej odrzucenia jako niezgodnej z warunkami zamówienia lub błędnej, gdy TER ma charakter…
- Odwołujący: Nomad Electric sp. z o.o.Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące ceny oferty muszą być wystarczająco szczegółowe, aby usunąć wątpliwości zamawiającego co do jej realności, jednak ich ocena należy do zamawiającego, a Izba bada jedynie prawidłowość tej oceny. Odwołujący…
Usługi restauracyjne dla potrzeb dzieci uczęszczających do Szkoły Podstawowej nr 118 we Wrocławiu.
Odwołujący: "RETTMAN" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWAZamawiający: Gminę Wrocław - SZKOŁA PODSTAW OWA NR 118 IM. PŁK PILOTA BOLESŁAWA ORLIŃSKIEGO we WrocławiuGłówna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niespełnienia warunków udziału bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia dokumentów (art. 128 ust. 1 Pzp), nawet jeśli wada jest oczywista. Izba nie bada *ex officio* zarzutów…
Przystań wodna wraz z zagospodarowaniem terenu w Moczyłach.
Odwołujący: PRZEDSIĘBIORSTW O INŻYNIERYJNE INMEL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄZamawiający: Gminę KołbaskowoGłówna teza. Wyjaśnienia ceny oferty spełniają wymogi art. 224 ust. 5 Pzp, jeśli, mimo braku szczegółowych kalkulacji, pozwalają na racjonalną ocenę realności wykonania zamówienia, a zarzuty odwołującego opierają się na domniemaniach lub…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.