Główna teza. Odrzucony został zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, gdyż brak złożenia formularza oferty według wzoru przewidzianego w SWZ nie stanowi podstawy odrzucenia oferty, jeżeli jej treść zawiera wszystkie niezbędne…
Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
Zabezpieczenie ratownicze osób pływających i kąpiących się w Krytej Pływalni Aqua Planet w okresie od 01.01.2026 r. do 31.12.2026 r.
Odwołujący: Fundacja D.T. SportZamawiający: Miejski Zarząd Nieruchomości Sp. z o.o.Wykonawca nie ma obowiązku wykazywania ani uzasadniania podstawy zastosowanego zwolnienia z VAT w sytuacji, gdy zamawiający nie przewidział w SWZ takiego wymogu i dopuszczał możliwość złożenia oferty zawierającej VAT lub ofertę ze…
w związku z umową ramową na
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku doliczania podatku VAT do ceny brutto oferty, gdy wykonawca wskazał w formularzu pełną cenę brutto, nawet jeśli złożył oświadczenie o potencjalnym obowiązku podatkowym po stronie zamawiającego.…
- Odwołujący: Konsorcjum: OMDEXPO POLSKA Sp. z o.o. z/s w Warszawa orazEsento Ltd. Old Gloucester Street, W C1N 3AX, LondynZamawiający: Polska Organizacja Turystyczna
Główna teza. Niezgodność oświadczenia wykonawcy o braku obowiązku podatkowego VAT po stronie zamawiającego z rzeczywistym stanem prawnym nie uprawnia do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 lub 10 Pzp, jeśli błąd dotyczy…
- Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Integra Service sp. z o.o. w Gdyni oraz Overaasen AS w GjovikZamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A. w Warszawie
Modernizacja, remont i przebudowa części budynku nr 5 w zakresie piętra I z przeznaczeniem na Oddział Chorób Wewnętrznych, Diabetologii, Endokrynologii i Reumatologii- ETAP II
Odwołujący: INT-TECH K.K. sp. j.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. J.Ś. w BiałymstokuGłówna teza. Błędne zastosowanie stawki VAT w ofercie stanowi podstawę do jej odrzucenia na gruncie art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli zamawiający nie precyzuje stawek w SWZ, nawet gdy wykonawca uzasadnia to kompleksowością świadczenia.…
- Odwołujący: DGP Clean Partner sp. z o. o. w Warszawie, Medical Clean sp. z o.o. w Legnicy, CTG sp. z o.o. w Legnicy oraz 7 MG sp. z o. o. w LegnicyZamawiający: Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej „Zdroje” w Szczecinie
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą obiektywnie i wiarygodnie uzasadniać realność zaoferowanej ceny, ogólne twierdzenia o oszczędnościach lub doświadczeniu, bez konkretnych dowodów obliczeniowych, nie spełniają…
Świadczenie usług całodobowej ochrony osób i mienia oraz transport wartości pieniężnych Miejskiego Ogrodu Zoologicznego im. A.i. w Warszawie
Odwołujący: Agencja Ochrony Osób i Mienia Z. sp. z o.o.Zamawiający: Miejski Ogród Zoologiczny im. A.i. w WarszawieGłówna teza. Odwołanie musi precyzyjnie uzasadniać każdą przesłankę odrzucenia oferty (art. 226 ust. 1 Pzp), ogólne twierdzenia o rażąco niskiej cenie lub nieuczciwej konkurencji nie wystarczają. Zamawiający nie ma obowiązku *ex officio*…
- Zamawiający: Województwo Opolskie
- Odwołujący: T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Biuro Techniczno Handlowe TechnolightZamawiający: Katowickie Inwestycje S.A. działające w imieniu i na rzecz Miasta Katowice
ZP.271.16.2022.ŻS Usługa żywienia w Przedszkolu Publicznym oraz Publicznym Żłobku Gminnym w Przecławiu, gmina Kołbaskowo
Zamawiający: Gminę Kołbaskowo, Kołbaskowo 106, 72-001 KołbaskowoDostawa licencji Microsoft dla jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych
Zamawiający: Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego, Sękocin StaryRozporządzenie w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji
Odwołujący: Konsorcjum firm: IZOSTAL S.A.Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Zakup energii cieplnej z sieci ciepłowniczej oraz świadczenie usług dystrybucji energii cieplnej
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.