Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1059/19odrzuconopostanowienie21 czerwca 2019
lub "Pzp" - postępowanie na
Odwołujący: FB Serwis S.A.
Zamawiający: Gminę Sosnowiec
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1479/13uwzględnionowyrok11 lipca 2013
Odwołujący: publicznego: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MONTER O….. K…….., Interstalex P………. K……….., Częstochowska 19, 42-714 Lisów
Zamawiający: Kompania Węglowa S. A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 271/12odrzuconopostanowienie22 lutego 2012
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną w Warszawie
art. 2 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 1391/16oddalonowyrok18 sierpnia 2016
Stacja transformatorowo-rozdzielcza 110/30 kV Sgs-6
Odwołujący: S.J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J.S. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-HandlowoUsługowe „Elekropaks”, Łuszczów-Kolonia 95, 21-010 Łęczna
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 3218/20oddalonowyrok22 grudnia 2020
Odwołujący: Metar sp. z o.o. w Gliwicach
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. w Bogdance
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp
KIO 2727/17uwzględnionowyrok15 stycznia 2018
Konserwacja, przeglądy i bieżące naprawy placów zabaw i obiektów rekreacyjnych będących w administrowaniu Zarządu Terenów Publicznych w Dzielnicy Śródmieście w Warszawie
Zamawiający: Zarząd Terenów Publicznych 00-261 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2464/11odrzuconopostanowienie1 grudnia 2011
Zaprojektowanie, dostawa, konfiguracja oraz wdrożenie infrastruktury teleinformatycznej centrum zapasowego oraz podstawowego dla wybranych systemów teleinformatycznych
Odwołujący: Advatech Sp. z o.o. we Wrocławiu oraz VOL Sp. z o.o. Sp. k. w Poznaniu
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 182 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 1357/16oddalonowyrok9 sierpnia 2016
Odwołujący: [1] IWENT Sp. z o.o.
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2489/14oddalonowyrok
Odwołujący: - Carbomet Sp. o. o., Bogdanka
Zamawiający: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A., Bogdanka, 21-013 Puchaczów
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 510/12uwzględnionowyrok30 marca 2012
Zamawiający: Narodowy Bank Polski w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 87/20uwzględnionowyrok30 stycznia 2020
Zamawiający: Gmina Miasto Grudziądz
art. 7 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 15 ust. 1 Pzp
KIO 632/17uwzględnionowyrok24 kwietnia 2017
Świadczenie usługi eksploatacyjnej na sieci WN i SN na terenie P. D. S.A. Odział (…)
Odwołujący: P. E. S.A.
Zamawiający: P. D. S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2102/16oddalonowyrok18 listopada 2016
Świadczenie usług w zakresie utrzymania i rozwoju platformy Share Point oraz utrzymania, rozwoju i modernizacji oprogramowania
Odwołujący: EUVIC sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego
art. 91c ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 311/15uwzględnionowyrok9 marca 2015
Odwołujący: Ensto Pol sp. z o.o. w Straszynie przy udziale wykonawcy P.P.H.U. Prosper sp. z o.o. w Sosnowcu, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przy udziale wykonawcy Elektro-Spark sp. z o.o. w Lublinie,…
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1776/23oddalonowyrok10 lipca 2023
Odwołujący: rakowskie Zakłady Automatyki S. A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-697690-2022 art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 721/15uwzględnionowyrok27 kwietnia 2015
Rozbudowa sieci szyfrowej poprzez dostawę i konfigurację urządzeń kryptograficznych wraz z odpowiednią infrastrukturą centrum zarządzania
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 98/15oddalonowyrok4 lutego 2015
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Warszawa, ul Marsa 95,04-470 Warszawa
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp
KIO 130/21oddalonowyrok11 lutego 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn.
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Województwo Podkarpackie w Rzeszowie
art. 91d ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2785/12uwzględnionowyrok18 stycznia 2013
Odwołujący: (1) SENER Ingenieria y Sistemas S.A.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 192 ust. 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 360/15oddalonowyrok11 marca 2015
Zamawiający: Tauron Wydobycie S.A. w Jaworznie
art. 2 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 404/20uwzględnionowyrok10 czerwca 2020
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 139/17oddalonowyrok3 lutego 2017
Odwołujący: WĘGLOKOKS S.A.
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.
…Sygn. akt KIO 139/17 WYROK z dnia 3 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Daniel Konicz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie 2 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego 20 stycznia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WĘGLO……
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp
KIO 2755/15oddalonowyrok26 stycznia 2016
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR", Spółka Jawna S. M., S. E., ACTION S.A., Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice 2. w dniu 18 grudnia 2015 r. przez "KONCEPT" Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 542/13uwzględnionowyrok25 marca 2013
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wyłonienie wykonawcy projektu
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 301/20oddalonowyrok28 lutego 2020
Dostawa urządzeń układów pomiarowych energii elektrycznej - liczniki komunalne w podziale na 2 zadania (części) dla Oddziałów PGE Dystrybucja S.A.
Odwołujący: APATOR spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja spółka akcyjna
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.